Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 14:49 Der er 44 kommentarer og
1 løsning

Hastighedsmåling?

Hej

Jeg har netop samlet en superhurtig computer troede jeg selv, men et spil som battlefield 1942 kører stadig ikke problemfrit, og et spil som Star Wars Galaxies kører direkte dårligt hvis man går rundt i byer eller ligen.

Findes der et program der nemt kan fortælle om ens pc lever op til forventninger af den hardware man har puttet i den, så man evt. kan finde og løse problemet?

Min PC
Asus K8V/SE Deluxe, K8T800, Athlon64
AMD Athlon64, 3200+, 2.0GHz
Samsung DDR3200, 512 MB
Sapphire Radeon 9800 Pro Ultimate, 256MB
2 stk. Maxtor +9 SATA, 120GB, 8MB, Fluid, 7200  (Raid Stripe

På forhånd tak for hjælpen!
Avatar billede kreidlerhansen Nybegynder
31. maj 2004 - 14:54 #1
Har du installeret de nyeste drivere til bundkortet? Prøv en gang mere, i hvert fald - der kan nemt opstå en fejl under installationen, fordi Windows kløjs i det :oP

Evt. kan det være grafikdriveren, der er gået noget galt med.

Hvilken opløsning osv. kører du spillene i?
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 15:01 #2
Star Wars Galaxies:
1024x768 60hz

Battlefield 1942 (mod Desert Combat)

1024x768 85 hz

Hvad er det nu stien er til Direct X info winduet er?
Avatar billede kbu Nybegynder
31. maj 2004 - 15:01 #3
med hensyn til om den lever op til dine forventninger så hent programmet everest
her: http://www.lavalys.com/
Avatar billede thesurfer Nybegynder
31. maj 2004 - 15:08 #4
Er det mon: klik Start > Kør > skriv dxdiag (og tryk enter)

Requirements:
Star Wars Galaxies - http://www.starwarsgalaxiesonline.com/content/starwarsgalaxies-requirements.php
Battlefield 1942 - http://www.ultimate-gamer.com/bf1942/bf1942.htm


PS: Jeg har erfaret af Windows XP er dårlig til at køre spil.. Og at Windows 98 (SE) er god/bedre..
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 15:18 #5
Er der ikke noget med at win 98 ikke kan håndtere større mængder ram ordentligt i forhold til windows xp?
Avatar billede thesurfer Nybegynder
31. maj 2004 - 15:29 #6
Det husker jeg ikke lige.. men der er vist noget med XP og 768+ mb ram.. er dog ikke helt sikker..
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 15:36 #7
lavalys programmet er udemærket til at se hvad man har i sin computer, men det jeg søgt var et godt benchmark program til at vise ydelsen af min pc.

Jeg tror nemlig at der er noget galt et sted, men jeg ved ikke hvor.
Bios
Graffikdriver
Bundkortdriver er alle opdateret!
Avatar billede kbu Nybegynder
31. maj 2004 - 15:44 #8
Avatar billede mushkin Nybegynder
31. maj 2004 - 15:51 #9
Her er et link til en masse benchmarking programmer.
http://www.tweak.dk/blandede.php
Prøv især:
3DMark2001 SE
3DMark2003
PCMark04

Tror ikke det er din XP der gør det. Jeg har selv XP, og BattleField kører fint. Det samme gør andre spil også, bl.a. Far Cry.
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 15:54 #10
Jeg har også far Cry og det kan heller ikke køre over standard det hakker endda sommetider med standard indstillinger
Avatar billede mushkin Nybegynder
31. maj 2004 - 15:58 #11
Oki, prøv at teste din pc med de programmer jeg linkede til, og smid så resultatet herind.
Avatar billede mushkin Nybegynder
31. maj 2004 - 15:59 #12
Din BIOS er indstillet korrekt, med FSB osv.?
Avatar billede thesurfer Nybegynder
31. maj 2004 - 16:00 #13
Jeg hopper ud af dette spm..
Hvis I har en besked til mig, skriv en henvisning her: http://www.eksperten.dk/spm/501654
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 16:02 #14
FSB er overclocket en tand, kan ikke helt huske hvad den står på nu!
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 16:05 #15
Jeg er ved at downloade nogle af programmerne der går ca 1½ time inden jeg er klar igen
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 16:10 #16
pcmark04 har jeg, men den mangler en eller anden media encoder? hvor finder jeg den?
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 17:40 #18
3D Mark 2003 score 5856
Avatar billede mushkin Nybegynder
31. maj 2004 - 18:53 #19
Den score er udemærket. Prøv at chekke dette link:
http://www.tweak.dk/3dmark/sealle.php
Bladder ned til du finder resultater omkring din score, og sammenlign deres pc'er.
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 20:32 #20
efter hvad jeg kan se ud fra det burde den da mindst være 6500!
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
31. maj 2004 - 20:41 #21
Score 6631

Bundkort: ASUS A7N8X-E Deluxe
Grafikkort: ATI Radeon 9800 Pro
RAM: 512 MB
Processor: AMD Athlon XP
Hastighed: 1833 @ 2200 MHz

Er der forresten én der kan give en logisk forklaring på hvordan man finder ud af hvilken cpu der er hurtigst når AMDXP AMD64 og Intel Pentium4 har 3 forskellige måder at skrive mhz på?
Avatar billede mushkin Nybegynder
31. maj 2004 - 21:31 #22
Ja det er da rigtig, ved ikke lige hvad jeg kiggede på.

En AMD 3200+ skulle i følge AMD yde som en P4 3200 Mhz, selvom det ikke er en 3,2 Ghz.
Har selv en 2,0 Ghz, 2400+. Den skulle altså yde som en P4 2400 Mhz.
Deraf AMD's navn.
En P4 3200 Mhz er en 3,2 Ghz.

Har du testet med 3DMark2001?
Og PCMark?
Avatar billede mushkin Nybegynder
31. maj 2004 - 21:32 #23
Har du DirectX 9 installeret?
Avatar billede mushkin Nybegynder
31. maj 2004 - 21:38 #24
Prøv at bruge den benchmark der ligger i Everest.

Den tester selve datahastigheden på pc'en. Den ser på bundkorthastighed, ram og cpu.
Altså, hvis du for et resultat her der matcher de andre med samme pc, så kan vi koncentrere os om grafikkortet.
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
01. juni 2004 - 14:11 #25
Jeg bruger Directx 9.0b
jeg prøver lige de andre programmer
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
01. juni 2004 - 14:19 #26
PCMark04 4136 Point

Everest programmet kan jeg ikke finde ud af at bruge benchmark programmet, eller også har jeg fået fat i det forkerte program
Avatar billede mushkin Nybegynder
01. juni 2004 - 17:18 #27
Når du åbner Everest har du en masse muligheder. Den nederste hedder Benchmark, har et timeglas som ikon.
Dobbeltklik på ikonet, og du kan så vælge Hukommelse (læs kun) eller Hukommelse (skrive).... hvis du har den danske version.. ellers ved jeg ikke hvad der står.

Så snart du trykker på en af dem, begynder den testen. Du får et resultat til sidst, sammen med en masse andre for at sammenligne.
Avatar billede mushkin Nybegynder
01. juni 2004 - 17:43 #28
Kan se der sidder et 4-pin strømstik på dit grafikkort. Er det tilsluttet?

Det kan også være kortet blir ustabilt pga. varme. Har du et godt airflow i kabinettet? Eller bare nogle blæsere der suger den varme luft ud?
Og har du evt. en temperatur på dit gfx-kort?
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
02. juni 2004 - 13:19 #29
ja 4 pin strømstikket er tilsluttet, jeg ved ikke om der er en temperaturføler på GFX-kortet men der er selvfølgelig på CPU og MB
CPU 30-45 grader
MB 30-35 grader

GFX-kortet har en Zelman passiv køler, men der er en 120mm Fan der trækker luften bag ud af kabinettet, der er en manuel FAN speed knap, så jeg kan evt prøve at speede den op i omdrejninger og køre Benchmarken igen!

Der sidder en 360w PSU med 2 kølere, en UD og en NED i kabinettet
360w skulle vel være nok til 2 harddiske og et DVDRW drev?
Avatar billede mushkin Nybegynder
02. juni 2004 - 17:21 #30
Oki, det lyder jo alt sammen godt. Temperaturen er også fin.
Og jeg tror såmænd ikke du behøver speede din fan op, den suger jo alligevel en del allerede når det er en 120 mm,
Og din PSU er mere en stor nok, så det er også fino.

Zalman anbefaler dog at deres passive køling der bliver monteret på GeForce FX 5800 serien og opefter, samt Radeon 9800 serien har en blæser monteret til at køle grafikkortet, netop for at undgå varme.
Du kan læse lidt om det her, og se den blæser Zalman har lavet til formålet.

http://www.studiedata.dk/productitem.asp?id=ACZM212&Fane=COLD,COCOVG

Sapphire har jo selvfølgelig ikke monteret en blæser, da det jo ødelægger konceptet med deres Ultimate serie, men det kan dog blive en nødvendighed pga. varmen.
Avatar billede mushkin Nybegynder
02. juni 2004 - 17:37 #31
Driveren du anvender, er den WHQL certificeret? (hvis ikke, er den ikke testet og godkendt af Microsoft, og det kan nemt skabe konflikter og andet bøvl)

I DxDiag--Display:
Er alle 3 aktiveret?

DirectDraw Acc.
Direct3D Acc.
Agp texture Acc.
Avatar billede mushkin Nybegynder
02. juni 2004 - 17:39 #32
Har du indstillet BIOS til AGPx8?
Avatar billede mushkin Nybegynder
04. juni 2004 - 12:47 #33
Prøv at læse hvad opretteren af denne tråd skriver i sidste indlæg:
http://www.eksperten.dk/spm/504375

Det er da et forsøg værd.
Avatar billede thesurfer Nybegynder
04. juni 2004 - 19:00 #34
Jeg hopper ud af dette spm..
Hvis I har en besked til mig, skriv en henvisning her: http://www.eksperten.dk/spm/501654
Avatar billede thesurfer Nybegynder
04. juni 2004 - 19:01 #35
doh.. havde ikke set at jeg allerede havde skrevet det :-)
..spm'et stod i "Nyeste indlæg, spm" boksen..
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
05. juni 2004 - 13:17 #36
I enhedshåndtering finder jeg ud af at der er 2 grene under Skærmkort, kan det være nødvendigt?
-Skærmkort
  Radeon 9800 pro
  Radeon 9800 pro -secoundary

Under grenen Andre Enheder er der et udråbstegn ved Raid, og som jeg vistnok har fortalt tidligere så har spil næsten lige så lange loadtider som min gamle møg spand af en computer amd 1900+ XP hvor finder jeg en ny driver til raid?

-Andre Enheder
  ! Raid-Crontroller !
        under Egenskaber-Generalt står der "Driveren til denne enhed er ikke installeret [kode 28]
Avatar billede farmerstbt Nybegynder
05. juni 2004 - 13:33 #37
Forresten så er jeg ikke sikker på at jeg bruger den rigtige "Raid forbindelse" på Bundkortet.

Kan du fortælle mig hvad forskellen er på:
Promise RAID configurations "RAID serial ATA connoctors, Pri_SATA og SEC_SATA"

VIA RAID configurations "Serial ATA connoctors, SATA1 og SATA2"(Jeg benytter denne VIA)

Det der står i "" er hvad det hedder der hvor de skal tilsluttes på bundkortet

(Tak for al den hjælp du har givet mig indtil videre IDC, jeg føler at jeg indkredser problemt med min pc)
Avatar billede mushkin Nybegynder
05. juni 2004 - 18:09 #38
Jeg har aldrig selv haft et Radeon kort og ved derfor ikke noget om driverne og om hvordan de virker. Men jeg er nu næsten sikker på der kun skal være en gren under    -Skærmkort, nemlig Radeon 9800 Pro.
Det kan tyde på du skal fjerne enhederne i samme vindue, derefter afinstallere driveren(e) og så installere den nyeste igen.

Ang. Andre Enheder og Raid-controlleren, har du prøvet at lade windows søge efter en driver til den?
Avatar billede mushkin Nybegynder
05. juni 2004 - 18:43 #39
Prøv at hent SiSoft Sandra 2004 som Kbu linker til tidligere i tråden, den kan også hentes her:
http://www.tweak.dk/blandede.php

Installer, vælg under overskriften 'Benchmarking Modelus': File System Benchmark.

Her kan du vælge den disk du vil teste, og evt. vælge hvilke du vil sammenligne med.
Vælg en SATA disk med nogenlunde samme hastighed som din egen burde have, og se som om den yder som den skal.
For jeg er ved at mistænke din RAID opsætning for den lave ydelse.
Avatar billede mushkin Nybegynder
08. juni 2004 - 12:33 #40
Mht. til Promis RAID og VIA RAID configurations, så kan jeg ikke lige hjælpe dig der.
Men det er der så mange andre her på E der helt sikkert kan.
Avatar billede dj__christian Nybegynder
09. juni 2004 - 19:22 #41
Med hensys til den "gren" der er i enhedshånteringen, der skal være to til det ATI kort, ved ikke hvorfor ATI har lavet det sådan, men der er bare to.
Til dit RAID system, der skal du geninstallerer driveren, som ligger på den cd der hørte med dit bundkort, og der skal du finde SATA driverne.
Prøv og kør en Aquamark test: http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm
Programmet er gratis, og lige til at gå til, og tester dit grafikkort. Hvis du ville så ville smide scoren når du har kørt testen, så kan jeg sige dig om der er noget galt med dit grafikkort, da jeg jeg nogen lunde ved hvor megete dit kort skal ligge på..
Avatar billede tomjelen Nybegynder
11. juni 2004 - 20:06 #42
Ved ikke om nogen har sagt det, men starwars galaxies skal helst have 1gb ram eller mere for at byerne bliver flydende. Ellers swapper din computer ufatteligt meget når du går ind i en by, hvilket resultere i en del hakkeri.
Kender intet til BF.
Avatar billede kbu Nybegynder
11. juni 2004 - 20:16 #43
Det bringer os tilbage til hovedspørgsmålet:
"Findes der et program der nemt kan fortælle om ens pc lever op til forventninger .."

og her kan du - som tidligere nævnt - bruge Everest og Sandra 2004 og sammenligne med lignende konfigurationer.
om den lever op til dine forventninger, kan kun du selv afgøre.
Avatar billede mushkin Nybegynder
11. juni 2004 - 23:30 #44
Lidt feedback må også snart være på sin plads igen.
Har du fået testet med Everest, som jeg skrev tidligere??
Og har du prøvet med Sandra?
Avatar billede mushkin Nybegynder
13. juni 2004 - 20:14 #45
Smider lige et svar.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester