delete index array

delete arrChat[0];

arrChat.shift();

- sletter den første, så arrChat[0] derefter vil være "Noget 2"

Det er vist det du skal bruge?

virker arrChat.shift(); også i NS ??

og kan man ikke slette den på index ?? (delete arrChat[0] virker ikke den bliver bare Null)

NS? ja den gør.

prøv:

splice(index, howMany, [newElt1, ..., newEltN])


altså
arrChat.splice(2,1);

- fjerner index 2

virker .shift() så også eller skal jeg bruge .splice() til NS??

.shift() virker fint i Gecko-browsere (bl.a. Netscape, Mozilla m.fl. !-)

okæææ hvad så med splice()?

Ja, den virker også.

Vil det sige at du ikke selv har Netscape?

nææ skal man ha det :o)

lige en teng mere..

Kan man ikke lave denher beder?? -> if (strLarst < arrChat[i] || strLarst > arrChat[i]) {


        var strLarst = "";
        for (i=0; i<arrChat.length; i++) {
          if (strLarst < arrChat[i] || strLarst > arrChat[i]) {
            strOut += arrChat[i];
          }
          strLarst = arrChat[i];
        }

Ja, hvis man er SÅ interesseret i om koden virker i NS, så er det nok praktisk at have den selv. Eller hvad? :o)

Selv starter jeg næsten kun NS når nogen her på Eksperten spørger som du, "Virker det ...".

I øvrigt bruger jeg en ÆLDGAMMEL JavaScript Reference, så jeg er rimelig sikker på at al kode der står i den virker. Fx. var DHTML et ukendt begreb på det tidspunkt, og Internet Explorer fandtes endnu kun i Version 2.0. Det var tider!

Du spørger om strLarst < arrChat[i] ELLER strLarst > arrChat[i]
er det ikke det samme som at spørge om strLarst er forskellig fra arrChat[i]?

I så fald

if (strLarst != arrChat[i]) strOut += arrChat[i];

ja hvis de bare kunne lave et system til javascript så var det jo ingen sag :D

Måske:

for (i=0; i<arrChat.length; i++) {
  strOut += (strLarst!=arrChat[i])?arrChat[i]:"";
}

Det virker skide fint :-) Tak for hjælpen :-)

Selv tak

if (strLarst <> arrChat[i]) strOut += arrChat[i];

virker ikke i JS, det var nok det der var problemet. JS bruger ! som NOT

roenving > lidt "dirty", ikke? hvorfor sige strOut += "", når det kan spares?

Øeh ...

Hwa ?-)

Du udfører nok et par clockcycles mindre med den konstruktion, end med en almindelig if-sætning, men da en clockcycle er nede i bøkdele af mikrosekunder, betyder det jo nok ikke noget ...

hvad mener du med -> strOut += "",