Besked til alle admin´s

Måske har dette ikke noget med den senere tids debat at gøre.
Men under fri debat er der pt. nogle beskrivelser der ikke virker så befordrende for exp videre fremtid og udvikling.
Kunne admin ikke komme med en redegørelse?

JA! Lad os høre hvad grunden er... for hvis det er ENDNU en uforståelig lukning/karantæne er jeg skredet her fra!

Tror du ikke du skulle have lagt den ind i CoAdmins gruppen det kunne være at der er større chance for at de ser den der inde hvem ved.
m.v.h.
tlv

Det er sket for nylig ved et par andre brugere - hmm, ved en fejl. Gad vide om det er samme fejl?

Ja men så åbner man den igen og kommer med en undskylder.... det er vidst ikke sket...!

->rosenberg enig,  det blev heller ikke rigtigt forklaret hvorfor de var blevet lukket

Det hele startede her http://eksperten.dk/spm/514153

og blev til dette http://eksperten.dk/spm/514210

Vi skulle bare tilbage føre de 200 points, det gjorde vi men blev lukket begge to.

Ja  det i gør må man ikke....

Men ligefrem lukning.... hmmm svær at vurdere...

Det ser ud som om I har overført 200 point senere efter at roenving har fortalt at det må I ikke - eller tager jeg fejl?

dannyboyd : Du har helt ret - og det er grunden til, at de er blevet deaktiveret.

Her kommer spørgsmålene i den rækkefølge de skal læses:
  1: http://www.eksperten.dk/spm/514153
  2: http://www.eksperten.dk/spm/514210
  3: http://www.eksperten.dk/spm/514218
  4: http://www.eksperten.dk/spm/514217

Det er et tamt forsøg på at omgå reglerne for tildeling af point for spørgsmål løst uden om eksperten, og vi vil ikke acceptere det.

Forståeligt.... deaktiveringen accepteret....

->ravsted-dk så er det vel svar nok?

Det kan ikke passe at de lukker os begge for det, vi fik at vide at man ikke måtte lave points fordeling. Det er også fint nok, points blev tilbageført. Men så må man vel godt stille et nyt spørgsmål. Det står der ingen steder at man ikke må. Tager jeg helt fejl ved det?

Er vi enige om, at det nye "spørgsmål" alene blev oprettet så kaew kunne få de point du mener han fortjener?

Ja, for det link jeg fik af af ham her http://www.eksperten.dk/spm/514217

Og som også ligger i spørgsmål nr. 1 på min liste? I så fald, hvad giver du ham point for?

For det arbejde har har lavet. Og for at fortæller mig over MSN alle de rettelser jeg skulle have rettet på min server og i selve koden, for at få det til at virker.

Men fik at mulighed til at tilføje det herinde da vi så blev lukket begge to

"For det arbejde har har lavet."
Alle løsninger gjort tilgængelige på eksperten, er public domain for alle brugere og besøgende på eksperten. Der skal ikke gives point for det.

"Og for at fortæller mig over MSN alle de rettelser jeg skulle have rettet på min server og i selve koden, for at få det til at virker."
Ergo: Pointtildeling for opgaver løst udenom eksperten, som I havde fået at vide ikke er tilladt. I rest my case.

Alle de rettelser der er lavet via MSN er lavet fordi vores Konto blev lukket her på eksperten.dk.

Det var ikke fordi vi ikke ville skrive de ting her, bare ikke muligt, at tilføje dem til spørgsmålet.

Jeg forstår ikke hvorfor der kan være så meget over nogle points, som ikke har nogen betydning. Andet end hvad nummer man ligger på ranglisten.

En simpel regel som kan tolkes på flere måder, åbenbart.

Men hvordan kan en mand bestemme så meget over alle andre, unden at det bliver taget op af andre. Er han måske selveste "BOSSEN" her på Eksperten.dk eller findes flere som bestemmer, og alle COAdmins kan vælges af os, så det kunne måske være at man selv skulle blive COAdmin så man evt. kunne lukke folk ude fra Eksperten.dk så de hellere ikke kan stille flere spørgsmål, dermed hellere ikke få hjælp til deres problemmer. Hvordan er det i vil køre det her. Jeg spørg bare.

->ravsted-dk Jeg synes det er helt flot at du får mulighed for at oprette en ny bruger selvom du har snydt.. så du kan stadig stille spørgsmål. bare min mening

dannyboyd ==> Jeg vil have min gamle bruger tilbage

ravsted-dk>
Jeg er ikke coadmin - dog ved jeg dette:
Du blev fortalt at hjælpen skulle foregå via eksperten i: http://www.eksperten.dk/spm/514210 - du opretter så dette i et, i mine øjne, ynkeligt forsøg på at omgå denne regel: http://www.eksperten.dk/spm/514217

Konklusion: du har ikke krav på at få din gamle bruger oprettet. Om coadmins så vil lade tvivlen komme dig til gode, ja det skal jeg af gode grunde ikke kunne sige - men jeg tvivler!

ravsted-dk >>
brugeren ravsted_dk bliver ikke reaktiveret

exp/coadmin

og hvorfor så ikke det?

Måske kan i slet ikke.

Vi kan godt - læs n0rmalitys udlægning for begrundelse. eod.

exp/coadmin

Jeg skal ikke forholde mig til sanktionen.
Men det hører ingen steder hjemme, at "løfte" sp. ud af exp. og arbejde med dem i et "privat" forum.
Jeg forstår at det nogenlunde er sådan det er sket og der herefter er fordelt nogle point.
Det vil være en "glidebane".
Og sker det at dialogen fortsætter på f.eks. ICQ er det almindeligt at denne kopieres så den fremgår i spørgsmålet på exp.
Det er almindelig høflighed.

det som Willi skriver, er jeg enig med ham om, men vi nåed det bare ikke.

ravsted-dk> humlen ligger i at hjælpen skal foregå på eksperten, således at alle har en chance for at hjælpe. Det har det jo ikke gjort i dette tilfælde - derfor er det sådan set ligemeget om i poster en msn log eller en icq log. Hjælpen foregik udenfor eksperten, og for at få point kan hjælpen kun foregå på eksperten.