lægge kolonner sammen

Brug funktionen Nz

f.eks som et udtryk i en forespørgsel:

Udtryk1: (Nz([felt1];0)+Nz([felt2];0))

tak. Det virker

Selv tak.

Er du venlig at lukke spørgsmålet.

Hvad er der så galt med følgende:
indbrud:(Nz([krimdata]![A_Indbr_i_villaer,_lejlighed_mv];0)+Nz([krimdata]![A_Indbr_i_Fritids_huse,_garage];0))/(Nz( [boligforhold]![Parcel- og stuehuse;0)+Nz([boligforhold]![Række-,kæde- og dobbelthuse];0)+Nz [boligforhold]![Flerfamiliehuse] ;0)+Nz([boligforhold]![Anden helårsbeboelse];0)+Nz  [boligforhold]![Sommerhuse];0))

Det ved jeg ikke.
umiddelbart kan jeg do se, at du har nogle mellemrum. Skal de være der?

du mangler ( paranteser til den sidste, Nz  [boligforhold]![Sommerhuse];0))

Tak, men når jeg retter det får jeg at vide, at jeg har brugt ugyldige kantede paranteser

hej igen
Jeg løste selv problemet med kanterne, men får nu at vide, at jeg skal indtaste parameterværdi i  boligforhold!Parcel- og stuehuse. Det forstår jeg ikke

der er en fejl i navnet, så den kan ikke genkende det, derfor spørger den, tjek stavemåden

smid koden herind, det kan være at vi kan se det.

indbrud2: (Nz(krimdata![A_Indbr_i_villaer,_lejlighed_mv];0)+Nz(krimdata![A_Indbr_i_Fritids_huse,_garage];0))/(Nz(boligforhold![Parcel- og stuehuse];0)+Nz(boligforhold![Række-,kæde- og dobbelthuse];0)+Nz(boligforhold!Flerfamiliehuse;0)+Nz(boligforhold![Anden helårsbeboelse];0)+Nz(boligforhold!Sommerhuse;0))

jeg kan kun sige tjek feltnavnet, Parcel- og stuehuse, der må være fejl i skrivemåden.

nu har jeg rettet navnene og omdøbt dem, så der ikke er mellemrum eller æøå. Stadig samme fejl:
indbrud2: (Nz(krimdata![A_Indbr_i_villaer,_lejlighed_mv];0)+Nz(krimdata![A_Indbr_i_Fritids_huse,_garage];0))/(Nz(boligforhold![Parcelstuehuse];0)+Nz(boligforhold![Raekkekaededobbelt];0)+Nz(boligforhold!Flerfamiliehuse;0)+Nz(boligforhold![Andenhelaarsbeboelse];0)+Nz(boligforhold!Sommerhuse;0))

Prtøv ar se på den sidste beregning:

+Nz(boligforhold!Sommerhuse;0))

og erstat den med:

+Nz(boligforhold![Sommerhuse];0))

tak, men det virker stadig ikke.

if the question is still relevant then I will take a look if you can send the dB

eksperten@NOSPAMsanthell.dk

remove NOSPAM

terry > Jeg vil mene, at det oprindelige spørgsmål er korrekt besvaret i henhold til mim007's kommentar 29/6 kl 19:34:59. mim007 fortsætter spørgsmålet med en ny indgangsvinkel.

Yes your right mugs, and I see mom007 has another question which isnt closed either.