dual channel

kan det betale sig at købe dual channel ram, eller er det bare noget fis

Du kan godt bruge den blok, du nævner først.
Mht. til dual-channel, så er det ikke bare noget fis, når vi snakker P4 systemer.
Det skulle give et gevaldigt boost.

Men ønsker du at køre dual med den blok du nævner, så vil jeg blot sige, at du får meget mere ydelse med 2 stk. PC3200. De kører FSB400, hvilket i dual giver en hastighed på 800 Mhz. Bundkortet understøtter en cpu med FSB800, og kører du med sådan en, med dual ddr400 ram, sparker det rigtig meget :).

min cpu er en 2.8 P4 533 mhz

Jeg var mest interesseret i at vide om jeg kan nøjes med den blok jeg har

Jeg gider i virkeligheden ikke hardware, jeg vil bare gerne have at det virker

Det kan du godt. Dit board understøtter op til PC3200.

okay tak for hjælpen Er bundkortet ikke det bedste man kan købe????

Jo, det er noget af det bedste til P4.

idc >> jeg tror at der er noget du blander sammen.
når vi taler om dual channel ram, har det reelt ikke noget at gøre med, om det er en P4 eller en AMD cpu.
det handler om at der er to memorycontrollere på bundkortet således at båndbredden til og fra ram-modulerne teoretisk fordobles.
det giver i forbindelse med megen trafik en fordel, da der så både kan læses og skrives.
det kræver mindst to identiske rammoduler for at udnytte denne funktion.

Er klar over at der er 2 memorycontrollere.
Jeg synes bare jeg har læst at dual ddr400 og en P4 med fsb800 ville være noget af det bedste.
AMD og dual channel har aldrig været lige så hurtig som til P4, pga. en lavere fsb. Men jeg kan nemt tage fejl.

Jeg vil bare gerne vide om det er nok med et pc2700 512 modul? Jeg er ret ligeglad med alle de smarte funktioner
?

Det er nok, det er ikke en nødvendighed for dig at køre med ram i dual-channel.

Jeg ved godt at jeg kan måle mig til at min maskine er sindsyg hurtig, og hvad så. 2.8 er okay også uden dual ram og 800 fsb

tak for det så :-)

Selv tak.

idc >> DDR400 ram har samme hastighed hvadenten det er sammen med en AMD eller en Intel.

Ja det er jeg klar over. Det var cpu'ens fsb jeg mente.

okay endnu engang tak

>> idc "AMD og dual channel har aldrig været lige så hurtig som til P4, pga. en lavere fsb"
AMP 3200+ som er på 200x2=400 MHz udnytter det på samme måde som P4 200x4=800 MHz.
her er fsb i begge tilfælde 200 MHz, som udnyttes af DDR400 (doubledata-ram)

AMP -> AMD

Det er rigtigt. Ved ikke hvor jeg har det andet fra. Synes bare det er en generel holdning i de fleste anmeldelser at ram i dual-channel yder mere i et P4 system end i et AMD.
Men nok om det. Jeg trækker det i mig igen så :).

ok - jeg kan da godt forstå at man kan løbe vild i alt dette. ;-)

mik28<< sorry for spam ;)

kbu<< http://www.overclockers.com/tips00157/
P4 har den dobbelte bandwith ved given fsb-hastighed i forhold til Athlon. Den dobbelte bandwith gør at ram i single channel ikke udnytter det hele, og man opnår så et stort powerboost ved at bruge dual-channel ram.
P4 med fsb200 (800 effektiv (200x4)) har og udnytter en bandwith på 6,4 Gb/s.

Athlon med fsb200 (400 effektic (200x2)) kommer max op på en bandwith på 3,2 Gb/s. Det kan single-channel ram PC3200 udnytte fuldt ud. Og derfor gir dual-channel ikke det store ydelsesboost i et amd system. Bandwith'en er ikke stor nok til det.

P4 har og udnytter en bandwith på 6,4 Gb/s med dual-channel pc3200 ram < skulle der stå.

idc:
http://www.overclockers.com/tips00157/ - det ser meget enkelt ud - gid det var så enkelt.
der er mange faktorer der spiller ind i forbindelse med udnyttelsen af memory i dual channel. for blot at nævne nogle få - forskellen i den måde en Intel og en AMD cpu arbejder (herunder fsb som du selv er inde på), størrelse af h.h.v. L1 og L2 cache på cpu'en, og ikke mindst hvilke applikationer der afvikles.

jeg glemte at skrive at det jo ikke bliver ringere med udnyttelse af memory i dual channel.

Enig, dual-channel er ikke overflødigt i et AMD system. Fordelen er som du skrev i indlæg 09/07-2004 17:34:03.

Men kigger vi på pc'ens overall ydelse vil P4 få større boost i % ved dual-channel (ddr400) i forhold til AMD. Pga. den dobbelte bandwith, som beskrevet på http://www.overclockers.com/tips00157/.

jeg hænger mig nok i detaljerne, men det er for generelt at skrive "i et AMD system".
AMD's FX og Opteron har faktisk en 128 bit memory-controller indbygget.
men nok om det - jeg tror at vi efterhånden er enige ;-)

Ja det tror jeg også. :)