Endnu et "Hvilket grafikkort" spørgsmål

Til det system ville et af de bedsre kort passe godt - selvom du ikke spiller vildt meget. Synes bare der burde være lidt harmoni i sættet.

1500kr og derunder = fx5900xt
2000-2500kr = 9800pro

Skulle jeg selv vælge ville jeg tage 9800pro, 5900, 5900xt.
9800pro er hurtigst i de fleste test, 5900 kan moddes til 5950ultra og 5900xt er det bedste kort i mellemklassen (men det "sløveste" af de 3 du har valget mellem).
Men jo, fx5900xt er det bedste kort til prisen. Yder virkelig godt til de penge (ca 1500) hvor de andre ligger over på ca 2000 og derover.

Skulle jeg selv vælge ville jeg tage 9800pro, 5900, 5900xt.
9800pro er hurtigst i de fleste test, 5900 kan moddes til 5950ultra og 5900xt er det bedste kort i mellemklassen (men det "sløveste" af de 3 du har valget mellem).
Men jo, fx5900xt er det bedste kort til prisen. Yder virkelig godt til de penge (ca 1500) hvor de andre ligger over på ca 2000 og derover.

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=63494

Til mindre penge vil jeg sige det sådan

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=20472



Et geforce 4 ti4200 yder mere end 5600 i de nuværende spil (dx 8.1 og derunder), men i kommende spil og dem der er lige på trapperne (dx9) er 5600 bedst.

Mine klare forslag til maskinen

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=63494

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=88541

freehelp> ang dit første svar?
er det ved at blive standard svar her på eksperten - har set flere kopiere ird's svar fra denne tråd http://www.eksperten.dk/spm/509675
undrer mig over at folk ikke engang læser det igennem, da det midterste afsnit står 2 gange?

nå jeg kigger lidt på dine forslag.. vender tilbage!
giver dig ret i at der skal være lidt sammenhæng mellem komponenterne, så selvfølgelig skal der være et ordentligt grafikkort med lidt kræfter i :-)

men igen... "hvis-jeg-skulle-vælge-svar" er jeg ikke så glade for :)
vil hellere høre folks erfaringer - det kan man bruge til lidt mere!

Ja det er et IRD svar men har du overvejet hvem der måske står bag navnet Freehelp? :-)

PS. Ser du min profil vil du se jeg ikke tager mod point - så det passer fint med hvis-jeg-skulle-vælge-svar" er jeg ikke så glade for :-)

Kan sige til dig jeg har eller HAR haft alle de kort jeg omtaler. Skal jeg vælge et af dem som jeg mener er det jeg har været mest tilfreds med - er det uden tvivl Geforce 4 ti4200 :-)

Dette vil dog ikke være optimalt til denne konfigurering du sidder med.

Til den ville jeg klart tage

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=63494

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=88541

Har begge kort ligenu og er meget meget tilfredse med begge to

//Freehelp aka ja hvem mon *G*

Men hvis du vil/skal have et 9800, så kik på et fra HIS med en artic cooler på. Giver både en del i overclock, køling samt den bliver mere støjsvag

ok undskylder - synes bare det var lidt grov at kopiere IRD uden link/reference :)
jeg synes dit andet forslag ser meget spændende ud og endda til en okay pris!

mht til fx5900xt, så har jeg det sån at jeg er lidt imod at købe et "neddroslet" kort!
altså XT betyder vil for nvidia-kort at det er mindre end standard.. derfor kan det selvfølgelig sagtens være et fint kort alligevel :)
Det gode ved nr fx5900 er at det netop er nvidia som jeg er vant til - har aldrig før haft andre kort i mine maskine, men det kunne være man skulle bryde den vane :)

Godt du fandt ud af jeg ikke kopiere fra IRD :-)

Det er ikke et ned droslet kort.

Men ja snakker vi arbejde i directX ville jeg også tage et Radeon kort.
Men kan kun anbefale begge kort som virkelig kvalitet

ja ok - har fattet det er en og samme person :-)

er overbevist om at XT (for nvidia-kort) betyder at man får mindre ydelse end grundmodellen? ligesom SE og MX. Hvorimod Ultra og Ti er bedre ydelse end grundmodellen..

det der så kan snyde mange er, at hos ATI er XT en hurtigere model end grundmodellen..

Sådan er det i hvert fald beskrevet i PC Worlds seneste nummer, hvor de tester grafikkort :)

Jeg er sikker på at begge kort kan det som jeg ellers bruger computeren til, så selvom jeg ikke spiller overdrevet meget, bliver det alligevel det der er afgørende!
Så til spil som dem jeg nævner i spørgsmålet - hvilket af de 2 vil du så anbefale?

Så ville jeg tage http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=88541

5900 kortet har du mulighed for at modde til et ultra men en farlig leg hvis det går galt :-)

har lige nærlæst PC World som vi havde liggende her på arb.
De kårer faktisk FX5900XT til bedste køb i klassen op til 1500 kr og skriver:

"Det mest overraskende ved chippen er, at den ikke 'mangler' noget i forhold til den 'rigtige' GeForce FX5900. Den eneste forskel er, at clockfrekvensen på ram og selve chippen er lidt lavere. Det her er en ren vinder i pris/ydelse-kategorien, og står man foran en opgradering, er det her absolut kortet, hvor man for mest for pengene"

- Så de lyder jo til at være enige :)

Jeg slynger ikke bare noget ud jeg ikke ved noget om :))

hehe - jeg er nu lidt vild med blæseren på HIS -kortet!
Hvis jeg læser hvad brugerne skriver på edbpriser.dk, lyder det som om det er kvali!
Kender ikke producenten (har altid brugt MSI), men det er rart nok at vide at det hele (indpakning osv osv) oser af kvalitet...
Tror jeg hopper på det 9800 Pro :)

tak for hjælpen - jeg kan ikke lokke med point eller??

Nej du sluger bare dine point selv :-)

Håber jeg hjælp dig med det du havde brug for - ellers råber du bare op.
Kan tildeles karma men det er ikke tvang.

Ha en super weekend og kryds nu fingre for sommeren kommer som de lover(igen) :-)

//Freehelp

PS..Overvej at skifte din CPU næste gang :-)

takker og god weekend til dig også! tak for hjælpen!

jeg krydser fingre for det gode vejr, selvom jeg selv skal sidde herinde på kontoret et par uger endnu.... snøft :)

PS: skal nok råbe op hvis jeg, om et par uger, sidder med hakkende spil osv! stol trygt på det hehe :-) god vind og tak igen!

/HMann

skifte fra P4 3 GHz ?? northwood modellen (ikke prescott) ??

>Ja det er et IRD svar men har du overvejet hvem der måske står bag navnet Freehelp? :-)
LOL....jeg mener eller du kategorisk nægtede at være lrd i går. ;-)

Sorry min fejl :-)

Så ikke du netop skiftede fra celeron :))

Tak for karmatildelingen hvis den kom fra dig

//Freehelp

kunne heller ikke lige forstå at jeg skulle væk fra P4 3 Ghz'eren :)
karmatildelingen kom ikke fra mig, men der er en på vej... hygge!

Hygge til dig også :-)

Beklager fejlen *G*

akl_gr >>
Du får sidste mulighed for at stoppe med dine spydige kommentarer. Hold dem i mails eller via IM - ikke i trådende på eksperten.

mvh
exp/coadmin

For det første , så syntes jeg at du skal tage springet og blive 64bit. amd64 3ghz
Det koster det samme , men er lidt mere fremtids sikret, hvis man altså kan snakke om fremtids sikring ...
Microsoft har lavet en Windows xp 64 bit , som du kan downloade gratis , og bruge det næste år.

grafikkortet:
Folk foreslår en Geforce 5900xt , det er en ok grafikkort , men pas på varmen.
Geforce grafikkortene har det med at bruge støm ( husk at du skal min have 300 w stømforsyning , helst 350w) og dermed afgiver masse af varme.

På falconer alle , har jeg set et Radeon 9600xt128 mb ram til looo kr ca , lidt mere hvis du vil have 256mb ram i.Den vil jeg vælge til dit brug.
Hvis du kan finde en radeon 9700 , om det er nonpro eller ej er ikke det vigtigste for dig, som ikke er spillefreak. grunden til at jeg syntes en redeon 9700 non pro/pro er at du vil købe en 19" monitor. og de kan jo for det meste gå op i opløsning over 1600x1200 , og så vil du gerne kunne spille.
jeg vil tro at du vil kunne spille de fleste spil i 1200x1024 med amd64 + radeon9700nonpro/pro.
Radeon kortene , blæiver da også varme, men det er ingenting iforhold til geforce grafikkortene.

Hvis du bruger antialiance (udjævnet skråstreger)og antiseptic , så er der kun radeon at vælge, da geforcene (undtagen den nyeste)slet ikke kan følge med der.

Men egentlig , så vil jeg fø'rst starte med at se hvordan din gamle geforce5600xt følger med i dit behov, da det jo har været din celeron cpu , som har været din egentlige problem i din gamle computer.Celeron Cpuér er SLET IKKE BEREGNET TIL SPIL.

Aller bedst til dit behov , ville være hvis du kunne få fat i en gammel Radeon 9500pro, fra TYAN ( den skulle bare software moddes, så vil den blive til en 9700non pro Overclokket.

amd64 3ghz
-----

Hvor søren finder du sådan en????

grafikkortet:
Folk foreslår en Geforce 5900xt , det er en ok grafikkort , men pas på varmen.
-----
Sjovt jeg ikke døjer med dne omtalte varme :-)

På falconer alle , har jeg set et Radeon 9600xt128 mb ram til looo kr ca , lidt mere hvis du vil have 256mb ram i.Den vil jeg vælge til dit brug.
-----
Hvilke ting kræver 256MB på VGA'en??

Aller bedst til dit behov , ville være hvis du kunne få fat i en gammel Radeon 9500pro, fra TYAN ( den skulle bare software moddes, så vil den blive til en 9700non pro Overclokket.
-----

Korrekt men kan det ikke sættes tilbage til standard ved fejl er garantien borte. Hvor smart er det?

mrrius> tak for dit foreslag - men da jeg er, og altid har været,
en lowrisk-kind-of-guy, så tror jeg at jeg holder mig fra 64 bits maskiner indtil de er mere udbredt! Vil heller ikke ud i noget OC eller mod'ing eller lignende af gfx! Som sagt spiller jeg ikke dagen lang, men når jeg gør skal det være iorden, ellers er det ikke noget ved :)

da jeg starter helt fra bunden med en ny PC (opgraderer ikke bar nogle enkelte komponeneter) vil jeg ikke købe et Radeon 9500/9700, men et noget nyere, så der er mere harmoni i systemet samlet set..

Vil lige smide denne :-)

Venter selv på at handle når den falder.

Som du selv er indepå så er de ikke så udbredt og prisen er stadig ude af normale forhold.
Til mmrius>Er det denne du mener http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=71994

I så fald er det jo ikke en 3.0

det er texturen der kan bruge masse af ram
texturen bestemmer hvor flot billeder kan blive ( samt andre factorer selvfølgelig )
Nu findes der jo forskelige kabinetter og grafikkorts mærker , som laver geforce.
nogle er gode til at køle af, andre er ellendige

Jeg vil ikke mene en amd64bit er at "tage en rissiko"
jo , hvis du er afhengig af din computer , f.eks hvis du er i en rumraket , hvor det bare ikke må gå i stykker" Men samtidig , så vil man jo aldrig nå ud i rummet , hvis der aldrig var taget "risikos" med nyt opfundet udstyr( jeg tænker på transistoren )

at blive 64 bit , svarer lidt til springet fra win 3.11 - til win95 , der gik man fra 16 bit til 32 bit.

Det kunne foreks vær dette cpu:
Athlon 64 3000+    Athlon 64 / 2 GHz / 128 KB L1 / 512 KB L2 til 1.398 kr.
så siger folk jo , jammen det er jo kun en 2 ghz...
jo men husk også lige at intel ikke bruger hver 4 clock , så deres 3 ghz er ivirkeligheden 2.25 ghz
Amd , har jo lært af amdxp , hvor chache ramén var blottet , så hvis man smurte kølecream på og kom til at smøre på cache rammen , så døde cpuén.
det gør de ikke mere med amd64 , den er kapslet inde lige som intels p4.

Desuden skal du tænke på , dengang da meget af hardwaren ikke virkede , fordi microsoft ikke ville udgive windows coderne , så fabricanterne ingenchance havde for at lave ordentlige drivere til harwaren ( undtagen de firmaer som microsoft havde mange aktier i , de fik coderne). en usa dom domte at de skulle frigive coderne , og siden ca. nytårsaften 2002 , har man næsten ikke hørt om drivere som ikke virker.
jo - de drivere som følger med hardwaren virker ikke altid , men de nyste drivere som du kan downloade til samme harware , de virker ,stort set ellesammen. jeg syntes ihvertfald ikke jeg har mødt drivere som ikke virker ( det sidste 1 år)

Software mods , jeg forstår godt du ikke vil modde og overclokke.
Jeg mente nu ikke at du skulle overclokke , men en 9500pro fra fabrikken, er en 9500 non pro , hvor de har monteret hurtigere ram i og fabrikken har " overclokket " den til en stabil hastighed.
når du så tog en TYAN radeon 9500pro og modder den ( mod programmet har TYAN selv lavet og proppet på derres hjemmeside, hvor de beskriver hvordan man gør , og de skrev også at garantien ikke ville bortfalde i tilfelde af mod.
d.v.s Du overclokker ikke grafikkortet , da den jo er " overclokket fra fabrikken.
selve printer, grafik cpuén , osv , var det samme som radeon 9700nonpro, det enneste forskel var den bios , som man jo mod´er.
man kunne sådan set også gøre det med andre mærker grafikkort , men jeg valgte med vilje TYAN som fabrikant , fordi de har kommet en gevaldig god køler på grafikkortet.

ok jeg tror jeg forstår du ikke vil købe noget gammelt lort , men en radeon 9500 er faktisk bedre end en radeon 9600

forskellen:
radeon 9500  har 8 pipelines at regne med på en gang , hvor radeon 9600 kun har 4 ( for at man ikke skal kunne lave mod tryxet jeg beskrev før.

ligheden: de har den samme grafikchips.

forskellen på radeon 9700 og radeon 9800 , næsten nul .
der var en mindre hvipestalje i radeon9700 som blev forsøgt fjernet i radeon9800 , men de har samme grafikchips.

Jeg kunne da godt havde skrevet radeon 9800 som foreslag ,men jeg forstod lidt at det ikke skulle være det dyreste , og til dit brug , så vil det være spild af penge at ofre på et radeon9800

Med alt respekt for dit indlæg for det er dejligt at se du har sat dig ind i tingene.

opretter skriver
Jeg er ikke den helt store spil-freak, men når det sker, er det lidt krævende first-person-shooters som fx battlefield 1942, battlefield vietnam og joint operations der spilles..

Så hjælper ikke meget vi snakker om moddning af VGA delen o.s.v. :-)

Min holdning er at AMd 64 bit tecknologien stadig er for lidt udbredt og for dyr. Skal man have noget guf skal man op i socket 939 eller 940 og have den store 53 AMD'er.

Men igen det er en smagssag.
Jeg tager også selv AMD64 på et senere tidspunkt - men indtil videre holder jeg mig til min 3.0 og 3.2 :-)

man kunne sådan set også gøre det med andre mærker grafikkort , men jeg valgte med vilje TYAN som fabrikant , fordi de har kommet en gevaldig god køler på grafikkortet.

Ja fino men den køler larmer jo som ti vilde heste. Det jeg linker til kan du slet ikke høre.

Men nok spam herfra :-)

Tak for snakken begge to :-)

exp>> Det var da overhovedet ikke spydigt ment. Jeg forstår ikke hvorfor jeg får en påtale pga. mit indlæg. Og det var heller ikke for at punke freehelp for noget som helst................

akl_gr >>
Du havde også en igår, og har set dem tidligere...

Hold debatten saglig - mudderkastning holdes privat.

exp/coadmin

Jeg synes det er totalt latterligt at betegne mine indlæg som mudderkastning.

Hvis jeg lige må snige et spørgsmål ind her:

Da det anbefalede kort http://www.eksperten.dk/spm/520425 ikke kan opgraderes til 256MB senere, hvor vigtig er mængden af RAM?

mrrius skriver at texture-kvaliteten afhænger mængden af RAM. Jeg skal nemlig også købe nyt kort, og har tænkt mig at vælge ovenstående. Men er 128MB også nok om 1-2 år? De nye kort har jo 256.

Sorry linket var forkert, jeg mente selvfølgelig http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=88541

altså - om jeg forstår , at man siger nej til den nyeste teckologi (amd64),specielt når man snakker om computer ting ...

jamen med den indstilning, så kan jeg vel kun anbefale en geforce 2 grafikkort , det må vel også blive for nyt i grafikkortet ...( du skal ikke tage dette for alvorligt, jeg ved godt hvad du mener, det med at det bliver nyt og 64 bit - jeg ville bare stikke lidt til dig )

spøg til side!

jeg så desvære en test af cpuér i et computer blad for et par måneder siden.
De testede amd xp og intelp4 og amd64 bit. (alle test blev kun udført i 32 bit ).
intel p4 vandt kun kneben over amd64.
grunden til at amd64 ikke vandt, var at testpersonen havde haft en af de helt store amd64 prosesor , men kunne ikke få kølleren ordentlig sat på.
det skal lige siges , at det ikke var med samme sokkel som den jeg anbefaler.
Desvære så lavede de ikke nogen test af samme grafikkorts , i 64 bit , for så havde p4 jo dumpet.

128mb ram eller 256mb grafikkorts ram?
hvis du bruger 2 skærme samtidig, så vil jeg anbefale 256mb ram.
til kun 1 skærm , så skulle 128 mb ram være ok - idag.
godtnok er der ved at komme spil, som bruger 256mb ram , men de kan sagtens spilles med 128 mb ram.
Jeg har selv 128 mb ram. 2 skærme, og får ikke mange farver på nr 2 skærm 256farver , da jeg har indstillet computeren til at køre med 128 mb textures.

Texture kvaliteten afhænger ikke kun af ram , der findes grafikkorts tecknologier som også påvirker. f.eks vertex3, texture komprimering osv.

Personligt venter jeg med at tage 64bit til der kommer en 64bit udgave af xp

mrrius -> Tak for det svar - meget fyldestgørende. Jeg har nu købt http://www.lloyd1888.de/1888/flash/e/index.html og venter med spænding på at få det med posten (Doom3 har jeg allerede købt. Nu vil jeg fornøje mig i ventetiden med at se, om det kan køre på min bærbare.... :-)))