I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
ja den er men det er så lidt så man skal have meget gode øre for at hører det. der er også en kvalitets-forringelse når man konverterer fra wave til mp3 men det er også meget lidt.
wismann> Det er ikke personligt, og tak for dit svar. Men hvis du ikke kan høre forskel på original-wav\'en og mp3\'eren, så vil jeg godt bede om svar fra nogen folk med bedre hørelse :^)
der er selvfølgelig fra wav til mp3 da det bliver konveteret til ikke at fylde særlig meget.. fra mp3 til wav, er der ingen forskel, selvfølgelig for du ikke alle de oprindelige lyde fra den første wav fil, men de lyde kan et menneskes øre alligevel ikke høre, så skal man da være supermand med hans utrolige høresans:-)
makse> Spørgsmålet er stillet generelt med forudsætningen om en optimal/ideel konvertering. Kan du høre forskel på original-wav\'en og den tilsvarende mp3-komprimering?
wismann>> Nej, det forstår jeg, ellers var formatet vel aldrig blevet så udbredt. Hvis det her efter weekenden viser sig, at være den generelle holdning, så må wismann som den første \'svarer\' have pointene. Go\' weekend
Jeg vil ikke tro at der i en konvertering fra MP3 til WAV er nogen hørbar forskel. (Jeg har aldrig lagt mærke til det i hvertfald) En forskel er der sikkert, men ikke en vi mennesker kan høre.
Der sker absolut INTET med en lydfils kvalitet, når du konverterer digitalt fra MP3 til WAV. Lad os sige at du har en MP3-fil i 16 bit 44.1 kHz format. Sætter du et eller andet program til at decode (\"udpakke\") denne fil til 44.1 kHz 16 bit WAV eller et andet non-destruktivt format (et format der ikke fjerner noget af lyden), får du samme kvalitet ud, som hvis du afspiller filen i et eller andet mp3-program. Dvs. hvis bit og hz er det samme hos mp3-filen og wav-filen, ændres lyd-data ikke overhovedet ikke en eneste bit ved digital konvertering.
Kvalitetsforringelsen fremkommer til gengæld den anden vej ved konvertering fra WAV til MP3. Her fjernes dele af lydspektret for at mindske filstørrelsen. Dette er den destruktive del af komprimeringen. Derudover pakkes filen også, nogenlunde ligesom når du laver en zip-fil. Dette er den non-destruktive del af komprimeringen, og det ændrer heller ikke noget ved lyddataen. Mht. den destruktive del af komprimeringen kan man selv bestemme, hvor stor en kvalitetsforringelse/hvor lille en filstørrelse man ønsker. En MP3-fil kan f.eks. være i formatet 128 kbps eller måske 56 kbps. Jo mindre tal, jo mindre filstørrelse, des ringere kvalitet.
grav> Tak for en fyndig forklaring. Som jeg skrev tidligere må wismann have pointene, som den første besvarer. Undrer mig egentlig, at jeg ikke har muligheden for at fordele pointene. Men det er jo nok fordi jeg har afvist i stedet for blot at kommentere... øvelse gør mester?! Men jeg sender lige wismann et ping, så han kan få sine point.
Ups, man kan jo åbenbart ikke kontakte hinanden. Så håber jeg bare wismann kommer herover og siger bøh med et svar, så han kan få sine point. Jeg afsætter lige et par ekstra point så grav og makse kan få en trøstepræmie :^)
strengt!!? I \"avanceret\" valgte jeg kun at give makse og grav 10 point hver, for at der kunne være 30 tilbage til wismann. Men lortemaskinen fordelte alle 50 point til jer. Der var i heldige. Gad vide hvordan det lort her virker? Wismann du skal nok få dine 30 hvis jeg nogensinde finder ud af hvordan du skal få dem... lortemaskine...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.