margin fylder i det omgivende element!

Forstår zq sagtens din undren, for jeg erindrer heller ikke at have set noget, som skulle retfærdiggøre denne fortolkning ...

-- men overrasket er jeg ikke !-)

-- og man kunne gætte på, at forklaringen er, at der er fastlagt en højde, som er opgjort til det areal, som er overskydende, så når et element får en større højde bliver den højde i overskud ...

Men det bliver helt sort, når det underliggende element ikke flytter sig, men det har du måske positioneret absolut ?-)

ja, jeg har positioneret det underliggende element, en <hr>, absolut for at man bedre skal kunne sammenligne positionen af boksen oven over.

Men hvad tror du er "korrekt" CSS? Skal et elements margin-top virkelig forøge hæjden af det omgivende element uden af det padding-top gør det tilsvarende? Det korrekte må vel være at boksen samlet fylder det samme i højden uanset om der er 50px padding-top eller 50px margin-top. Men hvis højden af den omgivende boks er mål for hvor meget dens child-bokse fylder, ja, så fylder de altså forskelligt alt efter om det er margin eller padding vi taler om.

Det lyder som en fejl for mig ...

Men vi må vel tage Geckoens opførsel til efterretning, dog kunne jeg godt tænke mig at se en Mozilla/Mac's og en Safaris resultat !-)

ja. lad os se om andre på andre maskiner ser det anderledes. Jeg selv har testet i Firefox, Netscape7.1 og IE6

Firefox 0.9 er den samme Gecko som Netscape 7.1 ...

http://www.blooberry.com/indexdot/history/netscape.htm

roenving 15:31:53 og mig selv 15:37:16> om igen... det underliggende element er den gule boks, og den flytter sig jo uanset om der tillægges padding eller margin. <hr>'en er næst igen på siden og er positioneret absolut så den under alle omstændigheder ligger under boksene oven over.

jeg har endnu ikke installeret 0.9 af Ildræven - det er så besværligt med at man først skal afinstallere 0.8'eren + alle add ons osv. og derefter starte forfra... Men hvis 0.8'eren har samme Gecko som NS7.1, ja så har jeg jo testet den alligevel ;-)

Nå, ja, ikke 0.9 ...

jo 0.9, for jeg vrøvler. Jeg mener: hvis _0.9'eren_ har samme Gecko som NS7.1, ja så har jeg jo testet den alligevel (fordi jeg har testet NS7.1 ;-)

Det skal lige med at grunden til denne test ikke bare er en gang nørdet pixelfedteri. Sagen er, at hvis man (som jeg og mange andre) ofte tilstræber et design der i et maksimeret browservindue ikke genererer nogen lodret scrollbar, så kan netop det her drille gevaldigt. Dokumenthøjden bliver nemlig forskellig i IE i forhold til Geckoerne.

Bruger selv Moz 1.5, som vist har den samme Gecko som 7.1, så de helt nye ildræve har nok en anelse opdateret Gecko ...

jeg prøver at indberette det som bugzilla. vender tilbage her, når der er et svar.