Barton vs. Thoroughbred

Personligt ville jeg vælge Barton, men der ville jo nok heller ikke gå mange timer før den fik alt hvad den kunne trække med OC.

Umiddelbart vil T-Bred nok give lidt mere ydelse, som den jo også er rated til, men det vil være minimalt.

Hvis den ikke skal OC's så er 2600+ bedre fordi at selvom Mhz eftersigende ikke betyder så meget ved AMD betyder T-Bred's flere Mhz mere end Barton's.
Også selv om T-Bred har den halve L2 cache er den dette tilfælde hurtigere.

Men Barton som jeg selv har 2 af er en lækker CPU

Søgning på google
http://www.google.dk/search?hl=da&ie=UTF-8&q=Barton+vs.+Thoroughbred&btnG=S%C3%B8g&meta=

okay, jeg takker :) smider du et svar så du kan få point

jeg har fundet 2 test til dig.
AMD Barton XP 2500+
http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=1688
AMD Thoroughbred 2600+
http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=1054
Personligt ville jeg også vælge Barton. Den skulle have en større cash. iforhold til Thoroughbred :-)

Ud over kun den halve L2 cache kører den model af Thoroughbred med en FSB på 266MHz, mens Barton kører 333MHz. Se oversigt
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=4266&SegmentID=13994

Så forskellen er L2 cache og FSB.

øsnker ikke point

ønsker even

hmm okay takker, men er barton bedre hvis man ikke regner med at OC, hvilket jeg ikke gør?

Ja, du får det bedste udbytte ud af den :-)

også selvom den er langsommere mht MHz?

CPU bussen kører 166MHz og systembussen 333MHz med Barton, mens det for den anden er 133MHz og 266MHz.
Derfor er selve megahertze'ne for cpu clock ikke det eneste afgørende. Eller også skal du finde en 2600+ med 333MHz systembus.
Mit valg ville oss være Barton.  :)

okay... den CPU jeg har kig på kører med 333 systembus...  http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=320331

Når man ser på pris forskellen imellem disse 2 cpu´er, så er der vist ikke mere at diskutere :-)  745kr vs 619kr. *G* det kan sagtens betale sig at købe barton !

hehe okay. takker for hjælpen begge 2 :-)

Det var så lidt :D