Inspiration til design?

"at kunne designe" er en lang udvikling man skal igennem... og du skal ikke være ked af at det måske tager lang tid for det gør det, og skal det gøre....

Mit bedste råd er at kigge på en masse hjemmesider... ikke kun kigge på den første side men kig hele sitet igennem.
www.cwd.dk her er en masse hvor man kan skabe sig et godt indtryk af hvad andre har "designet"

ang.: tutorialt så søg på "Tutorials for photoshop" på google.dk
eller søg efter "photoshop templates"

/rosenberg

På good-tutorials er der en række tutorials om web-layouts. Lav en 18-19 af disse og du er godt på vej. Men tålmodighed, som rosenberg skriver, tålmodighed :o)

http://www.good-tutorials.com/tutorials/5

Jeg ved hvad du mener, jeg har det på samme måde. Jeg føler jeg kan programmere alt i hele verden :-) men jeg laver altid nogen mega grimme brugergrænse flader til mine hjemmesider eller programmer.

Det er en god ide at finde farver der passer godt sammen, og måske finde et godt baggrunds billede. Det kan gøre utroligt meget ved en hjemmeside.

Prøv eventuelt at kigge her: http://www.w3schools.com/html/html_examples.asp, under Good background image.

Jeg synes der mangler nogle "kanter" på mine designs, men det er nok fordi jeg ikke kan finde ud af at sætte farver sammen :/

Har i evt. lavet nogle designs som jeg lige kunne se ?

De fleste sider på internettet ser nemlig lidt for professionelle ud for mig

Jeg har lige lavet dette - uden at vedkommende dog ville bruge det :-/

http://www.sitecenter.dk/weblex/upload/view_alone.nhtml?profile=upload&UID=10094

2c - jeg kan godt finde ud af html... kan bare ikke finde ud af at sætte farver sammen

lidt inspiration: http://www.coolhomepages.com

det lyder lidt på mange folk herinde som om det ikke at kunne designe er en sygdom, noget der kan kurreres noget man "kommer over"...det er det ikke.
Designevner er ikke noget du som ved fx kodning kan sætte sig ned og lære
det er det selvfølgelig til en vis grænse, men sagen er at "det at designe" er en abstrakt og flydende processe som ikke kan sammenlignes med fx kode-skrivning, bogførring eller lign. mere teoretiske processer. At designe handler om at forstå og se formsprog, anskue abstrakt, fantasere, og derefter (her kommer teknikken ind) formidle det indre billede, design er på kanten af "kunst" man kan således reelt ikke diskutere design, man kan forholde sig til det, have en mening.
alle processor kræver seføli et vist abstraktions niveau, men lige ved design er der ikke nogen regler, well mange har forsøgt at stille parametre op for hvordan man laver godt design, i min bog er det absurd og handler udelukkende om diskurs.

der er ikke noget galt i ikke at kunne designe, man er hverken dum, handikappet eller u-kreativ, mange har bare ikke det indre billede. Man kan dog komme et stykke af vejen ved at dygtiggøre sig teknisk, så at formidlingsredskabet er i orden.
og så KAN man studere de parametre som visse teoretikere har opsat mht. formsprog, farvesammensætning og struktur, hvis det er den vej man vil.
Mit forslag er bare at gøre det, blive ved og blive ved igen, for at flekxe abstraktionsmusklen bag pandelappen, spejle sig i sit indre billede.....
WOW! så stopper vi vist her...farvel :) (sagde han "indre billede"...sniff lugter der ikke lidt af snabelturkersko og afgahn?)..nåmen hej.

:)

Jeg er bestemt ikke designer, og står overfor nøjagtigt den samme problemstilling - ikke kun hver gang, men hver eneste gang: Hvordan dulen skal det se ud? Jeg stiller 2 STORE krav til mig selv:

1. Siden skal frem for alt, og før noget som helst andet, være overskuelig! Jeg hader selv at komme ind på en amerikansk hjemmeside, hvor hele skidtet er væltet rundt, og der er MEGET af det. Det er overhovedet ikke til at få sig et godt overblik over hvad der findes på siden, når det er gnidret, og når du får 354653763545345343543545344 valgmuligheder allerede fra side 1. Hvem kan danne sig et overblik efter hvad siden indeholder og handler om efter 30 minutter? Ingen.

Jeg arbejder og arbejder og .... til siden er stilren og overskuelig. Stort arbejde for mig, selv om jeg er ved at få en del rutine.


2. Siden skal være kontinuerlig. Dvs. siden skal være ens og præcis i opbygningen. Ligemeget hvor brugeren er, skal det hele være lige i øret. På millimeter, intet mindre.

Når de 2 ting er på plads (har inkluderet menu, banner m.m.), bliver skallen (designet) lagt på. Det tager tid for mig, men til gengæld bliver det sk...godt og gennemarbejdet. Det får jeg også ros for, og det er jo rart, hvis brugerne synes om siden og gider at komme igen.

Sådan har jeg det med design. Jeg ved ikke om du kan bruge noget som helst af det. Måske du kan hente lidt inspiration? Design, smag og behag er jo individuelt :o)

- Og jo, jeg lader mig bestemt inspirere af andre sider. Man ser tit noget rigtigt godt på én side, noget endnu bedre på en anden side. Så kan man tit kombinere noget af det man har set med ens egne idéer og forestillinger. Og det er ikke at stjæle :o)

har du et link til en side steen?

Hvis det er en side jeg har lavet, så kan du kigge på include.dk. Jeg er langt fra færdig med den, arbejder på det underliggende. Når det er på plads, laver jeg designet færdigt, så tag ikke siden for gode varer - endnu :o)

For at være sikker på kontinuiteten, validerer jeg også siden. Det hjælper mig meget. Og så er der den sidegevinst, at den kan ses i mange browsere, selvom MSIE er den dominerende :o)

hvad er det der validere?

ved godt hvad ordet betydder

Hvis du går ind på http://validator.w3.org/detailed.html og kopiere adressen på din side op i "Address", kan du se, om din kode overholder W3C's standarder.

her er et par links til folk som mener at vide noget andre ikke gør:  :))

http://www.g-mark.org/english/winners/

http://www.ratz.com/featuresgood.html

http://www.uiweb.com/issues/issue08.htm

http://www.uie.com/events/roadshow/advanced_techniques.html

Noget grundliggende: Man benytter selvfølgelig ikke hvid skrift på en meget lysegrå baggrund. Så er der ingen der kan læse hvad du skriver. Det tror jeg alle ved, men ville lige nævne det :o)

ellers finder man ud af det :D

tjek http://balmer1.frac.dk/test/design.html for noget jeg lige har lavet fra en tutorial :D

det her lyder måske lidt weird... og jeg har løst dette problem før, men hvordan skal jeg "slice" billedet så at når jeg skriver i "content" boksen, bliver menuerne i begge sider ikke "revet" med

Jeg er ikke helt med?

ok.

Når jeg har lavet mit design i Photoshop, og har slicet det i imageready, så er der problemer med den måde designet reagerer når jeg kommer mere eller mindre tekst ind i de forskellige "bokse"

btw smid svar steen :)

Du kan f.eks. indsætte en div din tabelcelle, og så styre højde og bredde ex:

<div style="background-color:yellow;height:200px;width:50px;overflow-y:scroll;overflow-x:hidden;">Her står så din tekst. Der vises scrollbar, hvis nødvendigt :)</div>

ja jeg har set det der, men hvad kan det i forhold til <td height="200" width="50"></td>

ok, lukket

Er det nogen der godt vil have point.. jeg har lige læst det hele her igen, og har fundet ud af at jeg måske ikke skulle tage point selv.
Giv lyd hvis i vil have point.

Sorry, så ikke dit svar fra 30/07-2004 08:58:16, men det er i orden for mit vedkommende, behold de point.

whatever...

Jeg har fået en dårlig karma pga denne post, er der en der ved hvad andet jeg kan have lavet forkert her?

-> http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=wicez&option=karma

ja og uden afsender, tyndt!

men for lige at svarre på dit spørgsmål, så ja det er ret dårlig stil at give sig selv point, især når så mange har kommet med input, det er i hvertfald ikke noget der giver pluser i bogen næste gang der er brug for hjælp, if you get my drift... ;)
om det beretiger til dårlig karma hved jeg dog ikke..

Sk... være med de point, og sk... være med karma. Men mobius6 har ret, del point ud efter fortjeneste, så har folk også lyst til at hjælpe dig en anden gang :o)

ok, jeg prøver ellers altid at være fair :/.. så jeg er lidt ked af det dårlige karma jeg har fået...

Jeg har også fået en helt dårlig karma uden tekst... hvad er idéen med at gøre sådan noget?

Karma er da meget sjovt, og det er pointræsset måske også for nogen. Men jeg hænger mig ikke for meget i det, for der skal til tider ikke meget til at folk ryger i totterne på hinanden, og så bliver der delt grimme karma ud til højre og venstre.

Personligt har jeg det på den måde, at jeg giver point, selvom jeg ikke har fået løst mit problem, men udelukkende fordi folk har så været flittige i deres forsøg på at hjælpe mig. Alene dét betyder meget for mig, men vi er ikke ens, i reglerne står der, at man ikke behøver at give point, selvom folk har leveret en stor indsats, men ikke den rigtige.

Jeg kan godt se, at du bad mig lægge et svar. Det overså jeg desværre. Men det betyder altså intet for mig, og det burde 30 point heller ikke gøre for den, der har givet dig dårlig karma :)

jeg må give dig helt ret.. jeg vil bare stadig godt vide hvem der gav mig dårlig karma.. :/
selvom jeg har en meget stærk idé om hvem det var

vi havner det samme sted igen når det diskuteres karma, CoAdmin og selve k-systemet...men den har vi jo været igennem utallige gange, karma er ikke fair,
systemet ikke tunet, folk er forskellige...hej det lyder som noget andet vi kender:
...real life ;-)--- så lige som derude  gør mod andre som du ønsker de gør mod dig
(så KAN det ikke fågge helt op)

:)

HØRT! :o)

jeg vil egentlig godt lige sige, at hvis i godt vil have point så skriv et svar her:

http://www.eksperten.dk/spm/559833

I har jo alle gjort et stort arbejde :P