Site vurdering

Flotte knapper og fed menu :)

Men har du set den i Firefox ?!!

Synes også den er lidt uoverskuelig, jeg ville nok fjerne en del ting fra forsiden :)

Optimeret til IE only - bevidst valg...
Uoverskueligt - nåå men så bliver det da ikke kedeligt ;-)

Nå, Surftown's server eller noget er åbenbart gået ned lige pt. - Æv...

baseiq - Det ser okay ud, dog synes jeg bedre om det gamle simple design, der er alt for meget lir på dette, det ligner knappeland... fordi både overskrifter og knapper ligner buttons, og det samme selve toppen.
Der udover synes jeg det er underligt det er et bevidst valg du kun optimere til IE, det svarer jo til at sige du KUN vil ha danskere ind i dit hjem ;)
Og jeg ville også fjerne nogle ting fra forsiden, jeg gad ikke sidde mig ned og begynde at læse på siden hvis det ik var fordi jeg nu er blevet bedt om at vurdere siden.

'Optimeret til IE only - bevidst valg...'

Ok, men så er det forhåbenlig ikke 'nørder ol'. siden henvender sig til, for der vil du nok finde en del der bruger FF efterhånden ;)

Designet er pænt og harmonerer godt i farverne - fint banner.
Jeg er dog enig med de andre i at der er for meget på samme side - måske lidt mere luft mellem spalterne også?
Det er da ikke spændende fordi det virker uoverskueligt?

Jeg har nu rundet 10.000 hits med knap 30.000 sidevisninger. Under 0,2% bruger anden browser end IE - Hvorfor skulle jeg så bruge resurser på at tilgodese de få ??
Når folk af gode grunde vælger at tilsidesætte IE til fordel for noget andet, så må de vel bare leve med konsekvenserne...? Med andre ord: Jeg er totalt ligeglad med hensynet til 0,15% af mine samlet besøgende.... - Jeg er hensynsløs :-) Det kan være at det ændre sig i morgen...?

I forhold til "nørderne" ligger min største interesse i indholdet af artiklerne - og ikke i kodningen. Det skal bare se fedt ud, og det synes JEG at det gør! Jeg, mig og mig selv hehe...! Det er det vigtigste!
Portalens formål er at udsende nogle budskaber - det er _ikke_ en præsentation i korrekt webdesign! Derfor skal mine resurser bruges på de store maginaler, og ikke de små...

Minimalistiske udtryk keder mig, mig, mig - derfor skal der sgu være noget at vælge imellem - også på forsiden... Enkelthed, glem det! Jeg synes det er fedt nok sat op - En kort velkomst, en indtroduktion til emnerne og så de 5 nyeste artikler - that's it! :-)

Er der ikke flere der har noget på hjertet.... Jeg vil da stadigvæk gerne hører folks tanker!!

Husk at smide svar!!

hehe ligemeget hvad vi ville foreslå tror jeg du ville have et svar imod det... det lyder ikke til du vil ændre noget på siden og det er skam også fint nok

ønsker ikke point

Nej, jeg ændre ikke noget, men det er vel heller ikke meningen ?! Jeg er bare vild efter at få forskellige vinkler sat på sagen... :-)
- En god dialog er vel aldrig af vejen hehe.... Vi har jo forskellige meninger om det hele - alt andet ville være for kedeligt ik?!

Noget helt andet: Hvorfor får jeg aldrig noget karma ?? Er jeg en stodder eller hva...? ;-)

nej bare rolig hvis du var en stodder ville du vælte i dårlig karma.. folk er bedre til at give dårlig anonym karma end god karma :)

Har pt. samme diskution kørende et andet sted, så de der er interesseret får lige en sakser her:

Der er dog noget jeg overhovedet ikke kan få passet ind under håret.
For så vidt jeg kan se, så vises alle sites korrekt i min IE ! Hvorfor gør de det så ikke også i alle de andre fantastiske browsere ??  Burde man ikke vende problematikken og sige: Hvis siden ikke vises korrekt, så er din browser noget skrammel! Hvorfor skal jeg indrette mig efter alverdens fantastiske browser-typer ?? Hvad med om de fik sig indrettet efter mig ?! Når MS kan, kan de vel også ?! – Det er da i hvert fald det de spiller på!

Det kan godt være, at der ikke er samme størrelse huller i Linux, Mozilla, FireFox og hvad ved jeg, som i IE, men hul kan der sgu altid laves! Hvor der er en vilje, er der en vej. Den eneste grund til at sikkerheden er større ved andre browsere, er jo netop den samme tendens. - Hackere gider da ikke bruge tid på 0,2% af browserne. I øvrigt køber jeg helle ikke Jolly-Cola bare fordi CokaCola er mastodonten, nå nu jeg synes at CokaCola smager absolut bedst. At tro man er 100% sikret med en anden browser, er i min øjne ren idioti. Det er præcis det samme, når bankerne påstår, at det nye dankort er 100% sikret for maskinel aflæsning. Vrøvl, det er bare et spørgsmål om, at lave maskinen der kan gøre det. Og sådan viser historien gang på gang at folk alligevel bliver fusket. Som sagt: Hvor der er en vilje, er der en vej. Lad os for sjov antage at IE døde ud, og 95% af verdens internet brugere brugte Mozilla. Ville du så stadigvæk påstå at der ikke ville komme sikkerheds huller ??! – Du kan fan’me tror, de ville blive åbnet i hoved og røv, nøjagtigt ligesom IE bliver det gang på gang. – Der findes intet som er 100% sikkert, og det vil der aldrig nogensinde gøre!

Så min konklusion i denne omgang må så absolut være, at så længe de andre browser-typer ikke kan vise min side korrekt, så længe kan jeg ikke bruge dem til noget som helst. IE viser min side korrekt – så det er ikke min kodning det er galt med!!
Herligt udiplomatisk og ensporet, men logisk at forstå!

Mit største ønske mht. internettet er, at de forskellige browsere kunne enes om at overholde de samme standarder! Så er tordnende ligeglad med om browseren hedder Internet Explorer, Firefox eller Moster Gerda's Ultimative Skodbrowser.

Hvis det var tilfældet, kunne man vælge den browser der passede bedst til ens præferencer, uden hele tiden at skulle tænke på om de forskellige sider blev vidst korrekt.

Men det er jo ikke Utopia vi lever i ;)

Jeg forstår egentlig ikke hvorfor du ikke vil tage vores kritik til efterretning. Hvorfor har du så oprettet spm. "Site vurdering"?
Er det bare for at gøre opmærksom på dit "værk" eller var det selve budskabet du ville have feedback på, for så har du ikke formuleret dig ret klart?

Jeg er dog enig med dig i dine mening om browser og sikkerhed...Det er ikke så relevant om den ses ok i mozilla 1600x1200 f.x.

Jeg vil sige det sådan:
Hvis jeg eller nogen anden skulle lave et site efter alle andres meninger, så ville sitet aldrig blive til noget, fordi der er så mange forskellige holdninger. Den ene synes noget er mere rigtigt end den anden osv. Og sådan vil det forhåbentligt altid være.
- Jeg efterspurgte meninger !! Det er vel ikke meningen jeg skal lægge mig på ryggen og dikteres rettelser bare for det ?!
dannyboyd, kategorien hedder "Site vurdering" - ikke "Site rettelser" eller "Site-eksamen" :-)

Hvad vil du så bruge vores meninger til hvis det ikke er for at få idéer til forbedringer af dit værk?

Du skal se det i en større sammenhæng. - Selvfølgelig tager jeg alt kritik til mig - positivt som negativt - det er klart. De tidligere gange jeg har postet en site vudering, er der efterfølgende også blevet rette en del. Men denne gang ønskede jeg bare at veje godt mod skidt. Tilfældigvis var der ingen af jeres udemærket ideer til rettelser, der var delt af mig. Men det kunne der skam ligeså godt ha' været!
Når jeg fx høre at i synes det virker uoverskueligt, så holder jeg selvfølgelig dette op imod min egen mening, og så det fact at det er første gang i ser det. Hvis nu en af jer var meget interesseret i noget på sitet, og kom der hver uge, så tror jeg ikke man ville synes det var spor uoverskueligt....
Og endeligt er en god debat om tingende da aldrig af vejen.... Meninger er til for at give indsigt og indfaldsvinkler på tingende, ikke nødvendigvis for at ændre dem. :-)