Avatar billede langbein Nybegynder
18. august 2004 - 21:31 Der er 6 kommentarer og
3 løsninger

FreeBSD - Firewall og "installasjonsvennlighet".

Det er nå godt et år siden siste gang jeg testet FreeBSD med en prøveinstallasjon, så jeg tenker på om det skulle være tid for en ny prøveinstallasjon og ny test.

Det som jeg likte bedre hos Linux enn hos FreeBSD forige gang jeg testet, det var:

1. Linux har firewall som standard funksjon i kernel. FreBSD hadde ikke, slik at man eventuelt måtte kompilere en ny kjerne for å få firewall.
2. Flere Linux distribusjoner er (var) enklere og hurtigere å installere enn FreeBSD.

Spesielt dette med firewall syntes jeg var litt ille. En server uten firewall det blir for meg omtrent det samme som en bil uten nøkler og lås. Derfor så har det så langt blitt Linux.

Hva har skjedd med de siste versjonenen av FreeBSD

1. Har firewall blitt standard ?
2. Hva med installasjonen, har den blitt mer brukervennlig ?

Synes FreeBSD har veldig mange bra sider og kunne godt tenke meg å skifte over, men er spesielt opptatt av den firewall som ikke er/var der.

Det er kanskje på den annen side ikke så vanskelig å kompilere en ny kernel, eller hva ??
Avatar billede bufferzone Praktikant
18. august 2004 - 21:37 #1
Hvis du nu ikke får held med dit spørgsmål her, så har http://www.sslug.dk (som du sikkert kender) faktisk folk der bruger FreeBSD som firewall og såm gerne hjælper med det
Avatar billede langbein Nybegynder
18. august 2004 - 22:43 #2
OK .. ved siste "sjekk" et år siden eller to så var svaret at firewall ikke var standard men at det skulle være rimelig enkelt å kompilere en ny kernel med firewall støtte. Var/er ute etter eventuell endring i status mht dette.

Hører til dem som mener at default konfigurering på en server installasjon bør kjøre med de grunnfunksjoner som man behøver. Slik som jeg ser det så er firewall "grunnfunksjon". (For de fleste Linuxer BSD'er så er det jo uansett en hel del kofigurering å rette opp i. Kompilering av ny kjerne som "standardrutine" vil ko komme som et tidsforbruk i tillegg til dette.)

Tviler ikke på at standardkjernen til FreeBSD like god som noe annet kunne ha vært kompillert med firewall, hvis man nå valgte dette. Tidligere så har man vel heller prioritert ytelse (?) 

Derfor spørsmålet. Vet jo egentlig heller ikke hvordan man aktiviserer eller konfigurerer firewall i FreeBSD, men det går vel an å finne ut av .. 

Hva med NetBSD, har den firewall som default ? Noen som vet ?
Avatar billede skwat Praktikant
18. august 2004 - 22:57 #3
ipfw er stadig et kerne modul som ikke er loadet som standart, men det kræver altså ingen ting at få den til at køre.

Det er vel netop en af de store forskelle fra pingvin[], stort set intet er installeret per default.
Avatar billede signout Nybegynder
19. august 2004 - 09:03 #4
Installationen kan nærre vær emere enkel. Der er godt nok ikke en fin grafisk installation hvor man kan klikke sig frem til opsætningen. Men hvis man ville have det installerede man vel windows?
Jeg kan installere FreeBSD på under 5 minutter uden at gøre andet end at tænde maskinen. Netinstall er godt :)
Firewall er med som default - den er bare ikke slået til.

Hvis hele dit valg afhænger af om du skal bruge 15 minutter mere eller mindre når du sætter en maskine op som sikkert skal køre flere så, så vil jeg tillade mig at sætte spørgsmålstegn ved hvor seriøs du er.

Der er meget vigtigere ting end installeren ved et operativsystem. pakke og ports systemerne er f.eks. noget af det der gør DRIFT af maskinen lettere. Installation tager en brøkdel af hvad man efterfølgende bruger på at holde maskinparken ved lige.
Avatar billede langbein Nybegynder
20. august 2004 - 22:53 #5
"ipfw er stadig et kerne modul som ikke er loadet som standart, men det kræver altså ingen ting at få den til at køre."

Betyr det at det er en kernel modul som kan lastes dynamisk uten at det er nødvendig å kompilere kernel på nytt ? (Forutsetter at BSD likner på Linux på dette punktet, at man enten kan kompilere inn statiske kernel moduler som alltid er der, eller dynamiske, som i utgangspunktet ikke er der, men som kan lastes ved behov.)

Fungerer det slik hos FreeBSD at man bare laster en dynamisk firewall modul, og så har man firewall oppe å kjøre ?? (I så fall så dreier det seg jo bare om å legge en kommando for  dette i start batc.)

Må tilstå at jeg har holdt på med Linux for det meste og at mine FreeBSD kunnskaper kun begrenser seg til noen mindre test installasjoner.
Avatar billede signout Nybegynder
21. august 2004 - 11:16 #6
kldload ipfw
Så har du firewall
Avatar billede langbein Nybegynder
22. august 2004 - 00:41 #7
Og da er jeg lykkelig :)
Avatar billede kane Juniormester
28. december 2004 - 00:12 #8
sorry jeg blander mig her.
---->signout du siger "Jeg kan installere FreeBSD på under 5 minutter uden at gøre andet end at tænde maskinen. Netinstall er godt :)"

Jeg tænkt på om du måske kunne hjælpe mig eller havde en guide til at installere FreeBSD. Jeg skal til at rode med det, men er lidt lost.
Avatar billede signout Nybegynder
31. december 2004 - 00:21 #9
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester