Kan defragmentering a C drevet skade?

Hej,

Fragmentering opstår i trit med at du installere programmer, surfer på nettet - Ja, i det hele tager bare bruger din computer. Windows har det nemlig med, at "dumpe" filer på din harddisk på nærmeste plads. Og hvis du så sletter noget, vil der forekomme et "hul" på din harddisk. For at sige det kort, fragmentering er data der ligger "hulter til bulter" på din harddisk, hvorfor systemet bliver sløvt når det skal til at lede efter den data det skal bruge.

Ved at "defragmentere" ligger systemet alle filerne i rækkefølge, hvorfor systemet får et boost ret hastighedsmæssigt da det ikek skal lede så langt efter de filer det skal bruge.

Du opnår dog ikke den store forbedring hvis du har en rimelig ny, og hurtigt harddisk - da harddiske idag er relativt hurtige, og hurtigt finder det den skal bruge. Men for at besvare dit spørgsmål så NEJ, din harddisk tager ikke skade - Den får lidt mere slidtage, men ikke noget bemærkelsesværdigt... Så du kan roligt sætte Defragmetering igang - Det tager dog ofte flere timer - så hav tålmodighed :)

Lige en kommentar, er en disk meget fragmenteret kan man faktisk opnå mærkbar hastigeds forbedring selv på hurtige diske nok mest systemdrevet......

Det er tildels rigtigt som locturain skriver, men det er nu ikke det hele for filer kan også blive delt...og det sluger performance.......

Tager vi f.eks. 5 filer og ligger på en sprit ny disk kommer de til at ligge som følger:

|  fil1  |    fil2      |fil3|  fil4  |      fil5      |

På et tidspunkt sletter vi fil3 så ser det sådan her ud:
|  fil1  |    fil2      |    |  fil4  |      fil5      |

og så vil vi putte fil6 på som er så stor her: |    Fil6      |

Første ledige plads er fil3, men som det ses kan den ikke være på den plads fil3 var, så den bliver splittet på disken og så ser det sådan her ud:

|  fil1  |    fil2      |f6d1|  fil4  |      fil5      |  f6d2  |

Så kan man jo se der bliver 2 søgetider på en fil, så prøv at forestille sig windows' swapfil men 132 søgninger fordi den er så spilttet.....
eller det kan være andre typer filer.......

Ja kopiering af mange små men meget fragmenterede filer vil også kunne være et eksempel for hvor det virkelig kan mærkes.......

Jeg vil anslå af performance vil øges med 2-5% på nyere diske - måske 10-20% på ældre diske - Ja, en forskel, men når harddisken idag kører 120 omdrejninger i sekundet (7200rpm) som er standarden idag, så er det altså ikke det store du kan hente... :) Men lidt har også ret ;) Og hvis man oven i købet benytter NTFS, som er standard hos windows2000 og XP, så er du endnu bedre garderet... Defragmentering havde sin storhedstid i Win9x :)

Jeg havde på et tidspunkt flg. spørgsmål: http://www.eksperten.dk/spm/526500

Har siden fundet ud af at fejlen opstår lige efter at jeg har foretaget defragmentering af en splinterny installation samt installering af office 2003. Har endnu ikke kunne finde årsagen hvorfor det sker. Blot til orientering nu da vi snakker defragmentering!

Lige en bemærkning til dette: "Men for at besvare dit spørgsmål så NEJ, din harddisk tager ikke skade - Den får lidt mere slidtage, men ikke noget bemærkelsesværdigt..."

Lidt forkert formuleret i det at det kan misforstås!
Slidtagen sker hvis du IKKE defragmenterer din disk, da harddisken så skal læse mere på disken - jo mindre en disk læser, jo bedre. Og mindre læsning opnår du KUN ved at defragmentere din disk min. hver 14 dag. Desuden har rpm ikke det store at sige da det er søgetiden på den pågældende disk der betyder noget - en 5400 rpm disk kan faktisk have en bedre søgetid end en disk på 7200 rpm ;)