Kan man bruge ata100 kabel til ata133 harddsik

Det kan du godt, men du vil i så fald miste lidt hastighed - men som sagt, ingen problemer i det.

Backer bare Zen op. Ja man kan godt, som sagt du mister lidt hastighed, men det er ikke meget !

Nej det er samme kabel, og du vil IKKE miste nogen hastighed (kablerne er fysisk ens), så kan I begrunde jeres hastigheds forringelse, så tager jeg hatten af...

Enig med "sceem_brille"

Skal vi vædde at du mister hastighed... Det er det samme med CD-ROM drev..Hvis du bruger den kabel så kan du kun kører med 66.

Der findes to typer kabler:
40pin = ATA66
80pin = ATA133

Du mister intet.

bartz nævn lige ET optisk drev som har et interface på mere end ATA33 ? (hint ingen optiske drev overfører med højere hastighed, end at ATA33 er rigeligt), men istedet for at vædde, så find nogle links der understøtter din påstand.

Kontrol dette er forkert, det findes rigtig nok 2 typer, men de skifter ved ATA33, som er med 40 ledere, og ATA66/100/133 som er med 80 ledere.

Hmm - må tilstå jeg nu bliver en smule i tvivl, efter at ha' set lidt på det.
"kontrol" > ATA 66/100 findes også som et 80 leder kabel *S*
https://www.mjdata.dk/da/dept_110.html

victor-1 du skal ikke være i tvivl, du har helt ret, ATA 33 ER kun med 40 ledere, over er med 80 ledere.

Det var nu heller ikke ang. antallet af leder jeg blev i tvivl, men derimod om der rent faktisk kunne konstateres en lille forskel i hastigheden ved brug af henholdsvis ATA 100 eller ATA 133 kabler til en ATA 133 HDD.
Normalen er jo også (generelt) at hardware er bagud-kompatibel og ikke omvendt *S*

Nu beder du jo "lidt frækt" ;o) om beviser for, at der ER en forskel !
Måske du kan bevise den IKKE er der ? *S*

lidt infor der understøtter min påstand fra Seagate http://www.seagate.com/support/kb/disc/ultra_ata_66.html

nedenstående er fra ovenstående link:
How does Ultra ATA/66 attain those faster transfer rates?

Ultra ATA/66 removes bottlenecks associated with data transfers, especially during sequential operations. Ultra ATA/66 requires a special 40-pin, 80-conductor cable that reduces noise bleed-over and improves signal integrity by providing 40 additional ground lines between each of the standard 40-pin ATA signal lines and ground lines.

What is required to run in Ultra ATA/66 Mode?

There are basically four requirements:
1.An Ultra ATA/66-capable system board and BIOS. (External Ultra ATA/66 cards are available.)

2.An Ultra ATA/66-capable 80-conductor cable.

det er der i ovenstående post, og nej da det er fysisk samme kabel, så kan der ikke være nogen forskel (og det er der heller ikke, kører alle mine ATA133 diske med hvad i vil kalde et "ATA100" kabel, og transfer rate er 100% det samme som med en "ATA133")

Victor-1 kan godt være det var lidt frækt at spørge på den måde, men problemet er at når man nu køber et dyrere kable som hedder ATA133 så skal det altså være bedre end et der kun hedder ATA100 (at kablet som jeg tidligere har skrevet er fysisk det samme, er åbenbart ligegyldigt, der er tilsyneladende ikke kablet der bestemmer, men hvad der stod på pakken og pris labelen da man købte det)

Det virker dog underligt, at der så er 150,- kroner i prisforskel, hvis der ikke er nogen forskel på kablerne. Hvis man f.eks kigger på de runde kabler på den side jeg linker til - ?

det er ikke underligt, kan man lokke folk til at betale mere for en vare gør man da det, det er logisk, men ved man ikke at kablet er fysisk det samme, så er det jo klart at man påstår at der ER forskel, men ingen kan tilsyneladende komme med nogle links som siger det ikke er tilfældet

I min søgen på oplysninger om emnet kom jeg forbi en side, hvor det var testet at nutidens bundkorts IDE stik som kablerne jo tilsluttes, faktisk kun knapt kan leve op til ATA 100's hastighed.
Så ud fra det, sammenholdt med div. andre må oplysninger her i tråden må konklusionen være, at om der bruges ATA 100 eller ATA 133 kabler, giver det samme resultat - altså ingen målbar forskel.

Desværre kan jeg ikke lige finde siden igen :o(
Slut fra mig, da denne tråd jo nødigt skal udvikle sig til et diskusions-forum.

Hygge til Jer alle *S*

Da jeg syntes at scree brille er kommet med nogle dejlige synspunkter, så tilgår points til ham.  ;o)  ellers tak alle sammen for hjælpen.

hilsen jakes

tak for point, og til Victor-1 det er faktisk de færreste diske som kan udnytte ATA66 (trasfer rate fra medie til controlleren på selve disken ligger på de bedste IDE diske på omkring 50-55MB pr sek), så de 133MB kan kun (teoretisk) udnyttes fra memory cachen på disken til controllen i den anden ende.

Victor-1 PCI 32bit bussen kan maks overføre 133MB/sec, som onboard controllere er tilsluttet, så jo selve PCI bussen lever skam op til kravene, diskene gør bare kun på interfacet (hvilket også er fint nok hvis man kan har brug for de 2-8MB cache som er normalt)

victor-1..
ok. Det vil sige at :
40pin = ATA33
80pin = ATA133 (ATA66, ATA100, ATA133)

Det var da helt rart at få afklaret.

kontrol ja det er 100% korrekt ;)

Så lærte man sgu noget - ellers gode artikler heriblandt - beklager fejlen herfra.