Valg af HD

Jeg ville tage en Seagate eller Maxtor med 8MB cache. IBM har jeg ikke brugt et stykke tid (efter deres GXP 75 problemer), men de skulle være ligeså gode.


Seagate er den største producent på markedet skarpt forfulgt af Maxtor.

Jeg ville nok vælge Western digital, men jeg vil ofre de få håndører ekstra på en med 8 mb buffer

helt enig ; tag en med 8 mb buffer ; det er ca. 50 kr. extra og det giver en del i extra performance !

Jeg ville vælge den billigste på købsdagen af Western digital, Seagate eller Maxtor - de ligger meget tæt på hinanden.

Jeg kørte IBM ind til GXP75 sådan som jpvj skriver, der gik jeg over til maxtor, men har i mandags installeret en WD for en kammi og danm den spinder som en mis og man kan ikke mærke den kun er IDE100.....

Jeg bruger udelukkende IBM (Nu Hitachi) blandt andet fordi de efter min mening er meget stabile og hurtige. Dertil kommer at Hitachi (IBM) diske har en række fede tools til at ændre på en lang række ting, samt fejl finding: http://www.hitachigst.com/hdd/support/download.htm

Og ja IBM havde 1 dårlig serie GXP75, men det fik styr på problemerne. Der har ikke været nogle problemer med Hitachi. Det kan ske for alle Harddisk producenter at en serie (i produktionen) kan have en fejl! IBM's serie var nogle 100-tusinde harddiske, alle andre producere lignende serie størrelser!

8Mb buffer er de ekstra kroner værd, lige gyldigt hvilket fabrikat du vælger!

Der er lige sådan en ting som garanti at tænke på, IBM/Hitachi giver vist kun et år.....

Derfor gik min kamirat over til WD da hans 14mdr gamle disk ikke engang kunne blive sendt ind, selv om der er 2 års reklamationsret i dk

Hej Alle

Jeg takker mange for spørgsmålene. Meningerne om de enkelte producenter er tilsyneladende mange, hvilket jeg måske nok havde på fornemmelsen....... :-) Jeg tror jeg vil lade en tilfældighed (som f.eks. prisen) beslutte hvad valget falder på. Dog er jeg glad for at i har påpeget køb af 8 mb buffer.... Det skal jeg nok huske.

På trods af, at der ikke er så mange point på højkant, synes jeg alligevel alle har fortjent at få del i det, så i må alle gerne lægge et svar, hvis i vil have point......

MVH

Morten

;o)

Har dog bare lige et spørgsmål:

Hvilken forskel har det, om det er en DMA/ATA 100 eller en seriel/ATA 150??? Er der forskel på tilslutningen????

MVH

Morten

Den hastighed harddisken kan overføre data til andre enheder med.....

og svar :)

En ATA100/133 er med de gameldags IDE Kabler der er i alle maskiner og Sata (Seriel ATA) og nogle små nye stik og deres hastighed er en del højere! ATA100 = 100MB/s hvormod SATA150 = 150MB/s .. men SATA er ikke på alle bundkort så kan det være du skal købe en PCI SATA Kontroller. Men Seagate ville jeg vælge hvis jeg var dig :) de er støjsvage og pålidelige.. kan kun anbefale seagate, hvor imod jeg har haft et par maxtor harddiske der larmede (også selvom det var fluid) og brød sammen.

hehe ups det var et svar

Lige til det xcc skriver så de gamle kable er der også 2 slags af, et med 40 ledere og et med 80....

Sætter du et med 40 ledere på et IDE66/100/133 kører den kun med hastighed på IDE33

ja det har du helt ret i tubber men næsten alle 40 ledere kablerne er væk idag..

Jeg har en ca. 1 år gammel fujitsu-siemens P4 2,6. Den har vel ikke de gamle kabler???

nej er det højst sandsynligt ikke, da kablet nok er det der fulgte med bundkoretet