Bånd eller DVD?

Det afhænger selvfølgelig af den datamængde du skal have backup af, og hvor hurtig backupen skal tages - og selvfølgelig hvor mange penge du vil spendere på det hele.

Der findes jo også andre typer bånd end lige DAT. I mine øjne er det (igen, alt efter datamængde og pris) AIT eller LTO bånd/stationer der virker mest attraktive. Med dem kan du lave backup af 100-200gb data på relativt hurtig tid. Og begge løsninger kan fås med autoloaders og ekstra båndstationer hvis du har et virkeligt stort behov for backup.

Men holder din datamængde sig inden for 4-8gb, og det måske ikke er helt så kritisk et setup, så er det nok mest økonomisk for dig at investere i en dvd-brænder og en bunke rewritable skiver.

Spotgun har ret, det kommer an på behov. Taler vi backup af hjemme PC'er er en DVD brænder klart mest attraktiv. Taler vi Server backup er Bånd stadig at foretrække. jeg vil så lige tilføje, at jeres tal er temmelig gamle.
Kan man stadig købe 4GB DAT ??
Nu bryder jeg mig ikke så meget om at opgive kapassitet i Compressed mode.
fx. 20/40 GB er 20 GB i native mode (dvs ikke pakket) 40 GB er compressed mode (dvs pakket). Det kan svinge meget hvor meget man kan pakke filer. jpeg kan pakkes måske 1-2 %, men word dokumenter kan pakke op til 1000%.
20GB DAT har været på markedet i 2-3 år, så mon ikke der er kommet nyt.
Sony har sendt superAIT ud 500GB. jeg er sløjet lidt af på SDLT, men Quantum skulle have sendt noget der ligner 600GB ud. Så hænge det vist lidt med LTO, men LTO2 er jo da oppe på 230GB. Alle tape drev understøtter Hardware compression, så de kan pakke data nå de er modtaget, der ved kan du så overføre mere data/sec fra serveren, end drevet "skriver". SDLT110 kan fx. skrive 54GB/time. hvis DATA kan pakkes 2 til 1, vil du altså kunne skrive 108GB/time.
Så er der jo det at Bånd i høj grad bruger SCSI, det giver et pænt overhead i forhold til mekanikken.
Som spotgun skriver, er der jo også mulighed for autoloadere, eller i større målestok Bånd Robotter, og så taler vi mange bånd og mange drev.
Ulempen ved bånd, er at det er et magnetisk medie. Som vi alle ved fra Video Bånd, og Kassette bånd, så taber de signal styrke med årene. Så vidt jeg husker garanterer man kun at kunne læse DATA, efter 20år max, og hvis båndet er opbevaret under optimale forhold. Lys, Temp., Luftfugtighed.

privat/Hjemme PC der er DVD at foretrække. Husk dog altid, at tage mindst 2 kopier. Test at de kan læses i andre drev. og opbevar det ene sæt på en anden addresse. For hvad nu hvis dit hus brænder??

Mange tak for jeres kommentarer lig et svar så får i nogle point. Jeg har selv surfet lidt mere rundt og konklutionen må være at den ene ikke nødvendigvis er bedre en den anden men som i skriver så er der idag meget større kapacitet på båndne det undre mig bare at man stadig kan købe en båndstatiom med 4 GB og så til den pris. Jeg fandt dog en side hvor de argumentere for bånd med at de er mere hårdføre end DVD'er som de skriver kan du garentere at dit personale behandler dine DVD'er ordentligt.

nå men igen tak for jeres svar.

Kan du garantere for at dit personale behandler dine bånd ordentligt? Sådan nogle kan nu også relativt nemt spoleres, skulle jeg hilse at sige ;)

jeg vil ikke svare, for jeg vil ingen point have.
Men jeg er helt ening. Alle medier skal behandles med omhu. Jeg kan hilse og sige, at hvis du taber et (S)DLT bånd fra en meters højde, så går det i stykker. Og de er ret dyre.

Ja ok i har selvfølgelig ret igen tak for jeres hjælp.

Kennith