Den skal primært bruges til at analysere skak-partier, så derfor skal hastigheden CPU'en, FSB'en og RAM'en vægtes højst. Prisen skal ligge omkring 7.000 - 8.000,- kr. Der ønskes derudover, at den er støjsvag. Har kigget lidt på en samlet løsning fra Dell, men synes ikke rigtig, at de dækker mit behov mht. pris og CPU-power. Det rareste ville selvfølgelig være en samlet løsning, men det er ingen hindring, hvis jeg selv skal samle det.
Efter ti år i London, Madrid, Paris og Utrecht kommer Sabios AI-fokuserede program af arrangementer om kundeoplevelser, ‘Disrupt’, for første gang til Danmark.
Dette grafikkort er i høj grad medtaget for at give et bud på et billigt grafikkort til Doom 3, som tillader at man aktiverer alle de grafiske effekter, dog ikke i en af de højere opløsninger. Hastighedsmæssigt er det kun marginalt hurtigere end et GeForce4 Ti4200 grafikkort, men for de ekstra penge får man især DirectX 9 understøttelse og den dobbelte RAM mængde.
Ja, man kan da godt kalde skak for et spil ;) Men, det primære er, at regnekraften er stor - meget stor! Derfor skal CPU, FSB og RAM altså vægtes højere en f.eks. et powerfull GFX. Håber det klarlægger det lidt bedre ;)
freehelp, hvad svarer XP 2500+ til i antal MHz? Kan se, FBS er på 333MHz, er en P4 på omkring 3 GHZ med en FBS på 800MHz ikke hurtigere og mere regnekraftig? I det hele taget, er de nye AMD processorer hurtigere (i test osv.) end P4 serien (tænker ikke på P4 EE, idet de er ALT for dyre)?
Helt sikkert mester, kigger lige lidt på det, og vender tilbage senere i aften ;) Men kunne godt mig andre forslag... evt. også nogle kommentarer om hvorvidt AMD og P4 er det bedste valg - og bundkort, RAM i forbindelse hermed...
Paste jeg skrev tidligere på eksperten omkring AMD vs P4
Når vi snakker om computere, snakker vi også om data – og får at være mere specific snakker vi om hvad vi kan gøre med dataen. Computeren laver 3 ting
• Arbejder i data • Flytter data • Opbevare data
I dag bliver vores hjemme computere mere og mere advanceret og optimeret. Hurtigere processore, hurtigere hukommelse, og ikke mindst hurtige harddiske. Efterhånden som vores maskiner bliver hurtigere og mere advanceret – har vi også brug for at resten af systemet kan følge med, og her opstår problemet.
Indenfor de sidste 10år har vi været vidner til en voldsom udvikling indenfor processoren - men med de nye advanceret CPUér – er flaskehalsen så bare blevet flyttet til en anden funktion i maskinen. Problemet er i dag ikke at opbevare dataen, arbejde med det, men at flytte den. Et af de vigtigeste emner i år har været level 2 cachen, hastigheden på hukommelsen og ikke mindste lanceringen af AMD´s 64bit CPU – som både kan arbejde med 32bit og det nye 64bit.
Skal man tage AMD eller Intel P4 er en helt anderledes arkitektur end Athlon. P4 er fra starten bygget til at være skalerbar, have en lang 'pipeline' og udnytte hurtig RAM maksimalt. Det gør dog at den MHz for MHz er mindre effektiv end Athlon, men Intel høster fordelen ved den store bredde i potentialet samt Kernens forventede lange levetid. De producerede P4 CPUer låses blot til den hastighed som markedet efterspørger, istedet for at lade produktionen afhænge af hvad der er teknisk muligt.
AMD Athlon XP throughbred er en videreudvikling af Athlon kernen, som P3 Tualatin også er en videreudvikling P3, P2 og Pentium PRO kernerne. Den er MHz for MHz langt mere effektiv en P4 og en del mere effektiv end P3. Den har en kort 'pipeline' og er også bygget til at udnytte hurtig RAM, men har pga. sit design ikke samme brede potentiale som P4.
Athlon understøttes af stort set alle chipset fabrikanter. Både SIS og VIA laver stabile og komplette chipsets til Athlon, men udviklingen går også lidt hurtigere end ved P4 chipsets.
Et komplet "videnskabligt" bevis ville blive så stort og indviklet at der næpper er nogen af os der ville forstå det. Der er mange faktorer der indbyrdes påvirker hinanden.
Derudover kan de programmer du bruger være mere eller mindre optimeret henimod den ene eller den anden CPU, det skal der så hittes ud af for hvert enkelt program Fremtiden indenfor udvikling af nye processore vil helt sikkert blive spændende at følge. Moores lov siger en fordobling af processor hastigheden hver 18 månede – så hvad det næste bliver kan man kun gisne om..
Med hensyn til bundkortet så vil jeg meget gerne have det ASUS du anbefalede (http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=75324), idet jeg har gode erfaringer med ASUS! Men hvad er forskellen på P4C800-E Deluxe og P4C800 Deluxe? Og hvad med de nye P5-kort de har lavet, er der noget at "hente" der? Ved godt, at CPU'en jeg har valgt kører på socket 478, så det begrænser selvfølgelig udvalget af bundkort. Men hvad med RAM'ene - er dem du anbefaler kombatibel med ovenstående ASUS bundkort og er de hurtige?
Ja, med mindre du eller andre ikke kan svare på mine andre spørgsmål, at der ikke er point nok og at andre ikke vil/kan komme med deres mening omkring et sådant køb ;)
Havde egentlig forventet lidt, at indgå i en løbende dialog med jer eksperter omkring købet, således at man stille og roligt kunne "pejle" sig ind på det helt rigtige ;)
Vil dog lige understrege, at jeg værdsætter din hjælp freehelp meget højt - dejligt at der nogle, som gider at bruge tid og ressourcer på dette!
Med hensyn til bundkortet så vil jeg meget gerne have det ASUS du anbefalede (http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=75324), idet jeg har gode erfaringer med ASUS! Men hvad er forskellen på P4C800-E Deluxe og P4C800 Deluxe? Og hvad med de nye P5-kort de har lavet, er der noget at "hente" der? Ved godt, at CPU'en jeg har valgt kører på socket 478, så det begrænser selvfølgelig udvalget af bundkort. Men hvad med RAM'ene - er dem du anbefaler kombatibel med ovenstående ASUS bundkort og er de hurtige?
Hmm, hvor kan man egentligt se, hvilken hastighed ens egen RAM pt kører med?
PS. Skal nok smide flere point, hvis det mangler ;)
Cachen er SPU'ens hukommelse og er god at have. dog er de nye Prescott med 2MB spild af penge. De bliver alt for varme og yder ikke mere end en alm P4.. ------------ hvad er forskellen på P4C800-E Deluxe og P4C800 Deluxe
Det er bare en nyere udgave med lidt få extra ting. --------- P5 kender jeg ikke. ----
Men hvad med RAM'ene - er dem du anbefaler kombatibel med ovenstående ASUS bundkort og er de hurtige?
Ja ellers smider jeg jo ikke link til dem vel!
du skal ikke smide point for min hjælp er alligevel gratis - så det kan du ikke lokke mig med
Men jeg er ikke helt klar over, om det ville være smart at køre noget RAID 0 eller 1 - tænker på i forbindelse med, at jeg skal bruge computeren til skak-analyse... ???
Raid 0 striping; stripning; 2 eller flere diske forbindes, og data bredes udover dem. Dette giver høj I/O-performance, da der kan læses/skrives til flere diske samtidig. Der er ingen sikkerhed.
Raid 1 mirror: 2 harddiske forbundet som et spejl. De samme data skrives til begge diske, og går én af dem ned, har man altid den anden. Desværre udnyttes således kun halvdelen af den samlede harddisk kapacitet.
Med hensyn til Kabinet, så har jeg selv et Cheiftech Dragon pt. og det er sq ok. Hvis jeg køber en magen til (der sidder PSU i), er det så ikke nok med CPU-køler og altså ingen kabinetkøler?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
