Avatar billede meken Nybegynder
12. september 2004 - 14:08 Der er 16 kommentarer og
1 løsning

Bedst grafikkort til pengene?

Jeg skal ud og købe et grafikkort med et budget på en tusse.
Jeg ved godt at det ikke er det ultimative mht. grafikkort, men det er hvad det er.

Mit spørgsmål går derfor på: Hvilket grafikkort er bedst for pengene (1000 kr.)?

Jeg foretrækker ATI eller GeForce.
Avatar billede meken Nybegynder
12. september 2004 - 14:10 #1
Geforce = Nvidia selvfølgelig :D
Avatar billede simun Nybegynder
12. september 2004 - 14:25 #2
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=37410

Jeg har selv lige købt dette kort med 128 mb ram, jeg havde også et begrænset budget, havde selv et geforce4 mx420 med 64 mb ram før, og sagde du en forandring, processor og ram er væsenligt hurtigere end det gamle kort også kan det vise en masse detaljer som det gamle kort ikke kunne.
Avatar billede meken Nybegynder
12. september 2004 - 14:43 #3
Jeg læste en anmeldelse bruger mening at det larmer.
Er det noget du har lagt mærke til?
Avatar billede simun Nybegynder
12. september 2004 - 16:13 #4
nej det har jeg såmænd ikke, og mit kabinet er ikke støjdæmpet, så hvis det endelig støjede skulle jeg nok høre det, jeg anbefaler skam dette kort.
Avatar billede freehelp Praktikant
12. september 2004 - 18:23 #5
http://www.shg.dk/produkter/infobox.asp?varenr=340501

Dette er alle penge værd

Hastighedsmæssigt har det i computerspil ikke meget at sige, hvor meget RAM der sidder på grafikkortet. RAM på kortet bruges til er lagring af billeder i højere opløsninger, og hvor mange farver billederne skal vises i. Med mindre man spiller i høje opløsninger vil der ikke være brug for meget hukommelse. Derfor vil de billigste grafikkort i øvrigt sjældent kunne udnytte store RAM mængder, eftersom de generelt er for langsomme til at køre spil med alle detaljer på maksimum.
Ved mange grafikkort er prisforskellen mellem 128 og 256 MB RAM dog så lille, at man lige så godt kan vælge 256 MB udgaven. 256 MB RAM er efterhånden ved at blive standard på nye grafikkort, og kommende spil vil derfor gøre bedre brug af dette.
Avatar billede freehelp Praktikant
12. september 2004 - 18:23 #6
Hvilken maskine skal det passe til..??

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=88541

super kort og 100% lydløst

1500kr og derunder = fx5900xt
2000-2500kr = 9800pro

Skulle jeg selv vælge ville jeg tage 9800pro, 5900, 5900xt.
9800pro er hurtigst i de fleste test, 5900 kan moddes til 5950ultra og 5900xt er det bedste kort i mellemklassen (men det "sløveste" af de 3 du har valget mellem).
Men jo, fx5900xt er det bedste kort til prisen. Yder virkelig godt til de penge (ca 1500) hvor de andre ligger over på ca 2000 og derover.

Skulle jeg selv vælge ville jeg tage 9800pro, 5900, 5900xt.
9800pro er hurtigst i de fleste test, 5900 kan moddes til 5950ultra og 5900xt er det bedste kort i mellemklassen (men det "sløveste" af de 3 du har valget mellem).
Men jo, fx5900xt er det bedste kort til prisen. Yder virkelig godt til de penge (ca 1500) hvor de andre ligger over på ca 2000 og derover.

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=63494

Til mindre penge vil jeg sige det sådan

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=20472


Et geforce 4 ti4200 yder mere end 5600 i de nuværende spil (dx 8.1 og derunder), men i kommende spil og dem der er lige på trapperne (dx9) er 5600 bedst.
Regulering af prisen er forekommet ved nogle..

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/06/29/8596595

En test af forskellige VGA kort.


Tag højde for pris ændringer
Avatar billede meken Nybegynder
12. september 2004 - 19:59 #7
Det skal bruges på en AMD 1.700/1800 MHz
512 MD DDR Ram (kan ikke huske hvor hurtige)

På WinME system, eller måske XP senere...
Avatar billede freehelp Praktikant
13. september 2004 - 17:04 #8
Så er det kort jeg linker til ok
Avatar billede simun Nybegynder
14. september 2004 - 10:43 #9
hvorfor vælge en ældre generation af grafikkort som geforce4 når de ikke kan følge med nyere spil som det kort som jeg linker til? og da det er et ultra kort ligger clockfrekvenserne højere end andre kort i samme leje men til samme pris, 400 mhz vpu, 800 mhz ram, 4 pixels per clock, det yder langt bedre end ti4200.
Avatar billede freehelp Praktikant
14. september 2004 - 16:31 #10
Er det et svar?
Avatar billede simun Nybegynder
15. september 2004 - 18:20 #11
ja, det vil jeg mene, jeg giver nogle facts om det kort jeg anbefaler, og stadig kan et ti4200 ikke følge mit fx5600 ultra.
Avatar billede simun Nybegynder
15. september 2004 - 18:31 #12
Og desuden holder det sig indenfor mekens budget på 1000 kr, mens kortet er væsentligt hurtigere end dit link til ti4200.

Creative Fx5600 ultra: GPU 400 mhz, 128 mb Ram 800 mhz, ramdac 400 mhz.
Palit geforce4 ti4200: gpu  ? mhz, 128 mb ram 512 mhz, ramdac 350 mhz.
Avatar billede meken Nybegynder
23. september 2004 - 09:01 #13
Jeg vil lige summe over hvilket jeg beslutter mig for, og så vender jeg tilbage.
Foreløbig tak for hjælpen begge 2.
Avatar billede freehelp Praktikant
21. oktober 2004 - 08:44 #14
Mon ikke tiden er moden til feedback eller en nedlukning af dette spørgsmål??
Avatar billede meken Nybegynder
23. oktober 2004 - 13:23 #15
jo.
Dem jeg skulle købe kortet til, har valgt at udskyde købet.
Så jeg vil dele ponits ud til Jer begge.
Freehelp-> læg lige et svar så du også kan få...

Tak for hjælpen!
Avatar billede freehelp Praktikant
23. oktober 2004 - 13:25 #16
Vil ikke have point, men bare husk at lukke
Avatar billede meken Nybegynder
23. oktober 2004 - 13:33 #17
Ok, så lukker jeg.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester