Hvilket Grafikkort

P.s. det kort jeg har, er med 256 Mb ram

Hey champ :-)

Dit første link til 5600 kortet er ikke et godt kort i den klasse. Flere har haft performance problemer med det - og det er nok også det du har mærket til siden du ønsker skift :-)

Hukommelsesbåndbredden på det du har nu er så vidt jeg husker kun med 8.8GB/s og det du tænker på er vist nok med 12 GB/s. Så allerede der henter du lidt :-)

Det samme gælder RAM clock. Der får du en forøgelse på 250 MHz - igen en fordel.

Core clock er også en smile bedre. Generelt vil jeg ikke sige at du skal skifte - for ved ikke helt hvor mærkbart du vil kunne mærke det.
Stod det til mig ville jeg nok hellere tage 9600 fra ATI. Det arbejde bedre i DX9 selvom intet er bevist ved test. Har selv tidligere haft det kort du gerne vil have vuderet - og det er ganske okay. Men igen du kan få et godt 9600 kort til ligeunder 1000 kr. så det ville jeg heellere smide penge efter - eller også tage FX 5900XT :-)

Hastighedsmæssigt har det i computerspil ikke meget at sige, hvor meget RAM der sidder på grafikkortet. RAM på kortet bruges til er lagring af billeder i højere opløsninger, og hvor mange farver billederne skal vises i. Med mindre man spiller i høje opløsninger vil der ikke være brug for meget hukommelse. Derfor vil de billigste grafikkort i øvrigt sjældent kunne udnytte store RAM mængder, eftersom de generelt er for langsomme til at køre spil med alle detaljer på maksimum.
Ved mange grafikkort er prisforskellen mellem 128 og 256 MB RAM dog så lille, at man lige så godt kan vælge 256 MB udgaven. 256 MB RAM er efterhånden ved at blive standard på nye grafikkort, og kommende spil vil derfor gøre bedre brug af dette.

freehelp > Kender du noget til den alm. FX5600 altså uden ultra eller XT ?
Har nemlig et POV FX5600 og kunne da godt tænke mig at vide hvordan det lå i forhold til de 2 andre. Det er lidt svært at finde tests.

Hey tonnybrandt :-)

FX5600 chippen fik ikke et vildt stort gennembrud, dette skyldtes flere ting. Først og fremmest var det alt for langsomt i forhold til prisen - da FX5600 kortene blev lanceret var det stadig let at få fat i et kort lavet/baseret på chippen til Geforce4 Ti-4200 og mange fandt det ikke fedt at skulle betale knap 1500,- for et grafikkort, som det kostede i starten der i standard ikke ydede bedre end ét til 1000 kr. :-)

Abit og som dit eget Point of View har haft svært ved at sælge deres grafikkort baseret på NV31 - selvom de kom i utrolig mange udgaver :-)nok mest p.g.a. grund af kortets relative lave ydelse - og ret irriterende støj område.

Ved ikke om dette hjalp eller jeg skal finde en test?

freehelp > Nej, det behøver du ikke, men hvis du lige har en side hvor de forskellige clockfrekvenser med xt, ultra og standard er nævnt ville jeg da gerne se den, og det tror jeg da også John gerne vil. *s*
(De clock-data der ligger på edbpriser stoler jeg ikke på)

tjek på 3dkort.dk under sammenligninger - så kan du også lige tjekke om mit info om Johns holder :-) for husker ikke 100% frekvenserne

Ellers bruger jeg hardwaretidende ofte eller toms :-)

Det med Ramclock'en på 550 er vist ikke helt skævt, men jeg fandt 2 forskellige sider mht coreclock'en på XT'eren, så den kan jeg ikke sige hvad er. John ved det jo sikkert.

Mit bedste bud er som dit, Jeg tvivler på at der vil være en afgørende/mærkbar forskel på de 2 kort.

ok - point anybody?

Not for me :)

Og freehelp tager ikke imod point :)

Takker for hjælpen :)

Velbekomme :)

Bare du blev klogere :-)

Velbekomme mate! Du kan altid give en virtuel pils på msn :D