hvilken distro til web-mail-sql server ?

Det kan stort set enhver Linux distribution.

Har du nogle specielle krav som gør at du ikke bare tager den første den bedste ?

Du har selv nævnt Apache + PHP + MySQL.

Så du mangler kun et forslag til POP3 og webmail ?

hej Arne

Ikke specielle krav mere et spørgsmål om færdigheder. Jeg er ikke superstærk i linux men er heller ikke nybegynder. Har flere gange prøvet at stykke noget sammen med enten debian, fedora Core2 og SuSe men det ender altid med jeg sidder på et tidspunkt og ikke kan beslutte mig for hvordan jeg bedst får afsluttet det.

Du har ret det er mest maildelen der volder mig besvære da de andre ting jo næsten er givet på forhånd. mail delen har så mange alternativer og jeg har ikke umiddelbart overblik over hvilke der er bedst i mit tilfælde.

Prøv SME Server....

http://contribs.org/modules/news/

//>Rune

Prøv at læse det spørgsmål jeg referer til http://www.eksperten.dk/spm/547247

Jeg leder efter et alternativ til SME.

Jeg kan anbefale debian pga. dens lethed med at installere/opdatere software (når først Debian selv er installeret).

Exim benyttes som standard mailserver I Debian, og har de features man normalt skal bruge, og er nem at konfigurere. Alternativt kan man som altid vælge mellem de forskellige mail-servere.

Hej fsconsult.dk

Det lyder som et mulighed. Jeg har som sagt prøvet debian før og har også fået en web+sql server til at køre fint. Hvad vil du anbefale til pop3,imap,webmail til Exim?

Kender du til noget grafiska administration til debian eller er letteste bare at opdatere de forskellige conf filer til virtual hosts, mailadresser, wwwroot dirs etc.

Hvis man nå skal lese spørsmålet bokstavelig, så gjør Clarkconnect i gatisutgave faktisk jobben. Dvs, den mangler, i hvert fall sist jeg prøvde den, mysql og phpmyadmin. Lastet ned og installerte mysql og phpmyadmin for Redhat 9.0 og det lot seg installere uten problem. (Ettersom Clarkconnect skal være bygget over RH 9.0). Den er like hurtig og enkel å installere som SME. Regner med at det du ønsker egentlig er en "helt moderne og komplett" Linux der man ha kontroll over det hele slik at Clarkconnect i praksis blir for lik SME serveren. Legger i alle tilfeller en link:  http://www.clarkconnect.com

Når det gjelder grafisk administrasjon av "standardlinux" så er det jo først og fremst Webmin som er alternativet: http://www.webmin.com

Administrasjonspanelene hos Clarkconnect og SME virker ganske likt selv om de er bygget opp forskjellig (PHP kontra Perl), dvs "helautomatisk". Webmin inneholder veldig mye nyttig, men det er også ganske mye som skal tas vekk, rekonfigureres og forandres før det er i nærheten av å kjøre a la SME server.

Hei Langbein

Kan clarckconnect håndtere samme mailadresse på flere domæner som er en af årsagerne til at jeg overvejer at skifte fra SME? alså at info@domæne1.dk og info@domæne2.dk er forskellige mailbokse til forskellige brugere.

efter at have læst lidt på http://tinyurl.com/6far2 ser det ud til at clarkconnect har præcis samme akilleshæl med hensyn til flere maildomæner og at løsningen også er den samme. Så det er lige vidt.

Det er vanskeligt at skaffe en "plastic-wrapped solution" til et
"custom problem".

Hvorfor ikke krybe til korset og blive ægte Linux haj ?

he he det er skam også et langsigtet mål :-) Men rom blev jo ikke bygget på en dag. Derfor er jeg også lidt mere interesseret i at få det til at køre på en "rigtig" linux og ikke en "server-in-a-box" løsning. Jeg mangler bare en slags køreseddel fra en mere erfaren gut der kan sige at Den distro med de programmer på vil fungere fint. Så kan jeg jo altid prøve det ud. min erfaring er dog at det hurtig tager mange lange aftener og nætter at få det hele til at køre sådan rimelig stabilt og så har jeg altså ikke lyst til at starte på noget hvor en mere erfaren linux bruger vil sige at det er dødsdømt på forhånd... giver det mening?

"clarckconnect håndtere samme mailadresse på flere domæner" Beklager, den glemte jeg bort. Den kan nok i utgangspunktet ikke dette. (Mener jeg å huske.)

Har endt opp med å ha 2 hjemmeservere ut fra en slik kombinert målsetting om både å ha noe som fungerer og å ha en plattform der man helke tiden kan prøve ut den nyeste teknologien. (Og slette harddisker og data fortløpende.) Før jeg begynte å bruke 2 servere så brukte jeg bare 2-3 gamle harddisker på den samme PC som jeg skiftet om. 

Bruker som nevnt SME og Fedora Core 2 som det som jeg synes er det beste fra "to verdener". Har ikke noen planer om å skifte ut sme, selv om Fedoraen uten problem kunne gjøre jobben.

Hadde faktisk litt problemer med Squirrel mail og noen andre småproblemer med en annen Fedora 2 som står på serversenter, men har ikke noe problem å anbefale Fedora Core 2 som et meget bra alternativ (Eller Core 3 test 2 som jeg ikke har prøvd selv ennå.)

Det er vel forholdsvis enkelt å sette opp postfix med virtuelle mail kontoer ut fra prinsippet "omadressering av mail til virtuell mail konto til unik systemkonto".

Tror man er hurtigere framme ved målet med en Fedora enn men en Debian (???) men der vil det sikkert være mer en en mening ..

så en Fedora Core 2 kan som du siger klare det hele. Det er jo ikke så skidt. Har fedora+KDE på en lille test maskine med  men den er lige i underkanten (128 Mb ram) til at jeg kan få den til at køre ordentlig. Måske jeg skulle køre uden grafisk interface på den. Har den alle de nødvendigt ting, Apache og mysql har den. Phpmyadmin kan jeg rimelig nemt installere hvis det ikke fungerer ordentlig. Hvad med mail. Hvilke MTA følger det med til Fedora og hvilken pop3,imap,webmail server er der. Hvis der mangler nogle af tingene hvad vil du så anbefale jeg bruger. Jeg har som sagt ingen præferencer i forvejen så jeg er åben for forslag.

Nå kan det vel være at jeg bare ikke har kommet godt nok inn i Debian tingene (lenge siden jeg prøvde den) og at jeg har for mye tilvenning til Redhat, men synes (slik som jeg kjenner den) at Debian (og FreeBSD) har for mye "dill og dall" i forbindelse med installasjonen og at de er for langsomme å installere.

SME er jo nesten eneren i hurtighet, mens Fedora 2 også kan gjøres ganske hurtig, hvis man for eksempel har liggende ferdige konfigurasjonsfiler.

Synes liksom at det er en grunnleggende forutsetning at det skal være mulig å sette opp og konfigurere 3-4 installasjonerr pr dag. (Alt etter formål så fungerer dette ganske bra for SME og Fedora.)

For det jeg vet så kan min oppfattelse av Debian som "langsom og vanskelig å installere" være feil, fordi min erfaring med Debian er heller begrenset (?????)
(Hvis man har det grunnsyn at man skal installere en gang og ha dette stående så spiller vel kanskje noen timer ekstra i installasjonsfasen ikke noen større rolle.)

Så ikke den siste .. Mail som følger med Fedora .. Sendmail og Postfix. Sendmail er heller tung å danse med (men fungerer veldig bra når den kjører.) Postfix er nok totalt sett det beste valg for Fedora.

Kjører Fedora 2 hjemme på AMD K-6-2 450 MHZ og 512 MB RAM. Det fungerer helt ok. Kjører også helt ok på 256 MB. Har ikke forsøkt 128 men det bør fungere bra.

Gnome kan kjøre remote via VNC også dersom server kjører i runlevel 3, text mode. Ble litt overrasket over dettilene. For å kjøre Gnome via vnc så skal du bare ta vekk de to øverste kommentarkryssene i konfigurasjonsfilen for VNC server.

Den siste Fedora installasjonen laget jeg på en litt spesiell måte, bare for å ha prøvd det. Installerte samtlige pakker, dvs full installasjon samtidig som jeg satte den til å starte opp i runlevel 3, text mode. Installerte der etter Webmin på toppen av det hele. Brukte runlevel manager i Webmin og stengte ned ca 2/3 av alle prosessene. Resterende prosesser ble da ganske "lynkjappe" selv om det er en 450 Mhz.

Det er jo kanskje litt merkelig med et serveroperativsystem som fyller 7 GB og som for eksempel har alle X-win funksjoner, men det er faktisk utrolig behagelig å jobbe med. Uansett hva man behøver av funsjoner, så er det der, man bare "knipser det igang" via Webmin. Det kommer aldri en eneste melding om at "rpm pakke ikke er funnet". Det er mitt inntrykk av en slik 7 GB maxi installasjon jobber like hurtig som en minimumsinstallasjon. (På grunn av at speed først og fremst avgjøres av hva som befinner seg under eksekvering i ram og ikke hva som ligger "i beredskap" på harddisk.)

Mener at også de sikkerhetsmessige problemstillinger først og fremst avhenger av hva som faktisk kjører og ikke hva som er på harddisk.

Hei Langbein.. super svar her til sidst. Det lyder som et rimelig setup. Hvis du smider et svar får du point.

Jo, og når jeg først begynner å tenke på tingene .. så er jeg ustoppelig, he, he ..

Kom på en ting: Fedora Core 2 kjører jo den nye 2.6.x kernel som kan bridging firewalls og slike ting som default.. Mon ikke Debian fortsatt har 2.4.x ?? (Var på hjemmesiden deres og sjekket nå.)

SME serveren kjører vel med ca 100-120 samtidige prosesser som "uforandelig default".

Etter nedstenging og "optimalisering" av Fedora "maxinstallasjon" så kjører den med noen og tredve prosesser. Med en 2.6.x kernel som i utganfgspunktet er hurtigere enn 2.4.x og nedstegning av alle uønskede prosesser, så kjører dette faktisk ganske bra.

Laget update for alle de 7 GB. Behøvde kun å bruke 2 kommandoer:

1. yum check-update

2. yum update

.. så oppdaterte den hele installajonen over natten. Tror den skiftet ut ca 400 rpms inklusive også ny kernel.

http://fedoranews.org/tchung/howto/2003-11-09-yum-intro.shtml

Ellers apt-get, også en mulighet:

http://fedoranews.org/ghenry/webmin/

Fra den nye Core 3 test 2 (Har ikke prøvd.)

http://fedoranews.org/tchung/fc3-test2/screenshots/

du skriver du har isntalleret HELE pakken. er det inkl KDE eller GNome. Er det en god ting med en GUI på en server? hvordan kører du remote-management?

Ja, har installert hver eneste pake og også kjørt automatisk oppdtering for alt sammen. Gjorde det som et eksperment og fordi jeg ikke visste hvilke pakker jeg behøvde til et annet eksperiment. (Bridging firewall.)

Joda har både KDE og GNOME, Open office, Gimp og alle mulige andre programmer, på serveren (som egentlig var planlagt å være en firewall ..)

Det som er selve grunnprinsippet det er at i Linux, så kan du jo velge nøyaktig selv hvilke programmer og hvilke prosesser som skal kjøres opp i forhold til det enkelte runlevel og hvilket runlevel den skal boote til som default.

Selv om man har installert alle de programmene som finnes så kan man fremdeles få den til å boote opp til runlevel 3, dvs text mode og om man ønsker det med færre prosesser og programmer i gang enn det som tilsvarer en minimumsinstallasjon. Etter min mening så kan man få en slik "maksiinstallasjon" til å kjøre like hurtig som en minimumsinstalalsjon.

Det som for meg var en stor overraskelse det var at det viste seg å være mulig å kjøre Gnome/Xwindows remoote fra windowsmaskin også når serveren kjører i runlevel 3, tekst mode.

Det var egentlig planen å slette denne 7 GB installasjonen ganske hurtig, men ettersom den kjører meget ok, så vil jeg prøve den ut litt. Forløpig bare positive erfaringer. (Men den hadde litt å gjøre da den oppdaterte 400 rpm.)

Et argument mot en slik 7 GB installsjon, det er jo at yum kjører veldig bra, slik at det nå er veldig enkelt å legge til og avinstallere programmer.

Når man har en slik "maksiinstallasjon" der bare noen få prosesser kjører i utgangspunktet, så kan man i prinsipp selvfølgelig starte opp et hvilket som helst program man måtte ønske.

Laget nå også en testinstallasjon av Fedora Core 3, test 3. Den kjørte meget bra så lenge jeg bare brukte komponeneter fra Redhat. Etter at jeg hadde installert diverse 3 part programmer som egentlig var beregnet for Core 2 så sluttet yum sin oppdateringsfunksjon å fungere. Core 3 kjører meget bra, dersom man ikke har bruk for 3 parts programmer (For eksempel MP3 spiller, DVD spiller osv.) Da er Core 1 eller 2 et bedre valg.