Har stirret mig blind på simpel CSS

hos mig er der ingen forskel i IE/FX...

Hmm - er det med en Sans-serif skrift som det skal være? Fatter det bare ikke...

har serif'er i begge browsere...

Hvis jeg fjerner den øverste linie (<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>) så virker det?!?

Den linje får i hvert fald IE til at gå i quirks-mode efter mine efterretninger ...

-- og når du skriver html-transitional er den vel også overflødig (hvilket xhtml i virkeligheden også er, når det alligevel er transitional !-)

Jeg napper altid bare det øverste fra validator.w3.org, da jeg går ud fra, at de har styr på det ;)

Er der ikke nogen, der kan komme med lidt input? Jeg er simpelthen blank - fatter det bare ikke...

Aha - fandt ud af, at Mozilla SKAL have en text/css MIME med fra et css når den kører i standards mode - serveren sendte dog ikke denne, så det er nu ordnet med en ForceType i /styles - mappen...

<ole>

Men det er _vigtigt_, at du fjerner den øverste linie, Jens. Gør du ikke det, kan IE bl.a. ikke tolke CSS korrekt.
Det er korrekt, at W3C's validator kræver den - men du må vælge imellem at please ét stykke (mere eller mindre ligegyldigt) software hos W3C, eller om du vil give over 95% af nettets brugere en kode, de kan bruge  :)
Som roenving anfører, har den ingen praktisk betydning, når der skrives i XHTML-transitional. Derfor er det langt bedre at fjerne den.

Er du i øvrigt klar over, at der somhelst fordele er ved at skrive XHTML-trans fremfor HTML4.01? Skal du opnå fordele ved XHTML, skal du vælge at skrive strict.
Ikke, at jeg har spor imod, du gør det - jeg synes bare, du skal vide det, så du ikke spilder en masse energi på at gøre noget, du ikke har noget ud af  ;o)

/mvh
</bole>

Ole > Takker for gennemgangen, men jeg har nu rettet til XHTML 1.1 (der - så vist jeg kan læse mig frem til - svarer mere eller mindre til XHTML 1 Strict).

Skal jeg stadig fjerne <?xml ... ?> linien? (Det virker både i IE og FF nu...)

- Jens

Ja, du bør fjerne xml-erklæringen (og så burde du ikke have skiftet til xhtml 1.1 - browserne er ikke moden til det endnu) [1].

Du kan tjekke om IE 6 viser en side i quirks eller standard mode ved at åbne siden og så i adresselinjen skrive
java script:alert(document.compatMode);
Står der så BackCombat i alerten, så er IE gået i quirks mode.

[1] Se min kommentar i http://eksperten.dk/spm/506711
http://www.w3.org/TR/xhtml-media-types/xhtml-media-types.xhtml

Sådan - nu er XML-delen fjernet og jeg har skiftet tilbage til XHTML 1.0 Strict. IE skriver nu noget lignende CSS1compat som compatMode, så det er vel fint - om ikke andet vises det hele ens i IE og FF. Jeg takker for hjælpen, knudgert og Ole.

Smid venligst svar i http://eksperten.dk/spm/551244

Hehe ... jeg kan godt forstå, hvis du er/har været/bliver forvirret  :D

Det er rystende at se, hvad der skrives af vrøvl om (bl.a.) CSS på nettet. Nettet har selv gjort det let for alle at femkomme med deres meninger - og det ser desværre ud til, at mange synes, det er vigtigere at blive læst/hørt, end at skrive/sige noget korrekt.

knudgert og jeg adskiller os sådan set ikke på det punkt, der handler om at 'messe viden udover nettet'.
Forskellen er bare (...og her tager jeg chancen at udtale mig for os begge), at vi har sat os _meget_ grundigt ind i det, vi udtaler os om.
Når det handler om W3C, pluklæser vi således ikke bare i rekommendationerne, men gennemtrawler megabytes af info ... både i W3C's arbejdspapirer og deres udvikler mail-lister.
Dermed mindskes mulighederne for misforståelser, når rekommendationerne læses. Man kender simpelthen tankerne bag de komprimerede informationer, dokumentationen af en standard altid vil bestå af  :)
/mvh

... og så er det rart med jeres kompetente indslag her på sitet.

Venter lige på knudgert i point-spm...