Valg af harddisk

efter maxtors 8-serie har jeg droppet dem, men efter hvad jeg har forstået var deres 9-serie noget bedre. så måske har de oppet sig (8-serien blev meget varm og lavede lidt for mange fejl)
hvad med http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=65070, den koster det samme og seagate barracuda er efter min mening en rigtig god disk. den har lidt kortere søgetid end den maxtor du foreslår. og det der med ata133 ... det tror jeg ikke særlig mange maskiner kan opnå i det virkelige liv. og søgetid er mindst lige så vigtig

se anmeldelserne af den seagate disk - der er et par gode tip

Anmeldelsen? Mener du ikke bedømmelserne?

Sad faktisk og kigger på denne, efter jeg havde lavet indlægget :)

Kan kun anbefale maxtor, har aldrig haft en en eneste fejl med dem. Du kunne overveje S-ATA hvis du har et nyere bundkort med det.
Kunne eks være: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=40197
De koster dog lidt mere, men man får en smule mere ydelse, dog ikke noget man kan mærke, men det kan måæes :)

Ellers er der DiamondMax 9 serien som er utroligt stabil og lydløs. Har aldrig oplevet en fejl på mine endnu, (2x120GB Maxtor DM9) så de kan klart anbefales.
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=18967

Håber det hjalp, ellers skal du kigge efter seektime og buffer (ikke mindre end 8mb)

sixer> jo, bedømmelserne :-)

jamfighter... Jeg kan ikke bruge S-ATA, jeg har et ældre bundkort.

Indtil videre tror jeg at jeg vælger http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=65070
For den har bedre søgetid og den er lidt billigere...

sixer ; den er helt fin - vigtigt med 8 mb buffer (giver en del extra performance!)

selv er jeg glad for en tilsvarende fra Maxtor (120 GB Fluid / 8 mb buffer)

Diamondmax 10 er et godt valg, og den er også vejet og fundet god nok til at komme i MaximumPC's Dream Machine 2004. Den kommer meget tæt på Western Digital Raptor's tal med en gennemsnitlig læsehastighed på 52 MB/s mod Raptors 61 MB/s, og det er temmelig imponerende taget i betragtning at Raptor roterer med 10000 omdrejninger, og Maxtor kun roterer med 7200 omdrejninger.
Målingerne er baseret på MaximumPC's egne målinger, og er ikke fabriksoplysninger.

Du kan læse om den har http://www.maximumpc.com/reviews/hard_drives/review_2004-09-10.html

fint at maxtor er kommet på banen med produkter der fungerer :-)
men den fra maximumpc er med 16MB buffer så vidt jeg kan læse, og den koster 1100

mrmox2 ; jeg har ikke oplevet nogen problemer mht. Maxtor på de sidste 10-15 maskiner jeg har rodet med (alle leveret med Maxtor HDD)

har heller aldrig oplevet problemer med Maxtor. Har jeg heller ikke med Seagate eller WD for den sags skyld.

Har kun oplevet en HDD som virkelig sugede, det var en toshiba HDD i min gamle bærbare.

OK, skal siges at jeg slet ikke har rodet med maxtor siden plus8. da jeg havde installeret 4 og der ret hurtigt kom fejl på 2 af dem røg de ud i kulden. de var billige men for dårlige. men det ser ud til at jeg skal revidere min opfattelse af maxtor :-)

Jeg har sværget til Seagate de sidste år. De er støjsvage, stabile og hastigheden er fin. Barracuda-serien oser generelt bare af kvalitet.

Jeg tror at jeg køber en Seagate, da den er billig og den har fået mange gode kommentar med mere. At den så kun er med ATA-100 kan jeg godt leve med, for det er ikke så tit at jeg overføre mange filer. Den har så også 8.5 ms hvor maxtor har 9.0.

Det er rigtig, at den i MaximumPC har 16 MB cache, og selv om den fra fabrikkens side er opgivet til at have 9 ms søgetid, så har de ikke før haft en så hurtig disk i deres laboratorium, og det tilskriver de netop de 16 MB cache.

Og så koster den kun ca. kr. 200.- mere end de andre i samme størrelse.

dragonknight... http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99060&Comment=true
sikker på at den har 16 mb cache?
Jeg kan ikke bruge SATA, og som jeg har forstået det, så er det kun SATA diskene der har 16 mb cache

Alle nedennævnte har 16 MB cache, og kan alle køre ATA-133 og er dermed IKKE SATA diske

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99060
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=94035
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=99643

Okay, jeg synes bare det er underligt, at der er blevet lavet et indlæg, hvor der står at det ikke er med 16 mb cache...

Han må have læst forkert ! ! !  :-)

hehe... måske... Men blev bare lige forvirret da jeg læste det :)

Frem med mønterne, og få fart over feltet.

Du skal lige huske at XP SP-1 skal være installeret ellers kan den ikke se alle GB.

okay, men XP2 kan den vel også sammen med ;)

diamondmax 10 kan får med 8 eller 16 mb buffer, alt efter behov og pengepung. den fra maximumpc havde 16 (og buffer betyder rigtig meget for alm performance, som ofte er læsning og skrivning af filer under 16 mb)
og så lægger jeg lige et svar du kan acceptere hvis det bliver en seagate
og for ikke at blive klynget op lover jeg at afholde mig fra smædekampagnerne mod maxtor *gg*

... ja, som jeg sagde, et svar C,")

mrmox2... Du får her 30 point da jeg har bestilt en seagate, da jeg finder at den er bedst til mit behov og til min pengepung...

Og mange tak til jer andre