fotostørrelse i dpi

Til hjemmeside (altså web) kan du ikke bruge en bedre opløsning end 72 dpi, alt andet er spildt på web og har kun betydning til evt. print.
Ændrer du f. eks. et digitalt billede 3-4 Mpixel, som typisk kommer fra et kamera, så ses billedet stadigt enormt stort på en PC (web) men ved 3-400 dpi kan det printes ud! Som ca. 10x15 cm
Det med 1 dpi lyder helt gak :)

Hvor fra ved du det billede har (skulle have) "en fin opløsning"??

jeg er klar over at man plejer at bruge 72dpi, det går jeg også efter. Ja, og 1 dpi lyder gak, det er jeg glad for at nogen giver mig ret i.
Billedet så umiddelbart "fint ud" og var også stort.... meget mærkeligt. Og altså ikke noget man oplever normalt. Tak for kommentarerne!

Sorry, men I er begge fuldstændig forkert på den. Billeder på hjemmesider kan være en hvilken som helst opløsning, det har ingen indflydelse på hvordan det ser ud på skærmen. Det der tæller på en hjemmeside (skærm) er antallet af pixels og intet andet. Man kan ikke se forskel på et billede der er 500 x 375 pixels i 1 dpi(ppi) og et i 500 x 375 i 600 dpi (ppi). De to billeder har nøjagtig samme kvalitet i hjemmeside sammenhæng.

Noget helt andet er hvis de to billeder printes.
Kan anbefales at læse denne artikel http://www.eksperten.dk/artikler/79

tak for dit svar Spe, du må så få points en anden gang. Jeg kunne ikke komme til at tilføje flere nu.
Spændende lyder det, men jeg forstår det vist ikke rigtigt endnu, ville påstå at jeg fx i Image Ready har set en betragtelig forskel på forskellige opløsninger. Jeg køber og læser artiklen.. glæder mig :o)

Kan garantere dig at du ikke kan se kvalitets forskel i ImageReady uanset om du har et billede i f.eks. 100, 300, 600 eller 1200 ppi. Det er også sådan at du i ImageReady slet ikke har mulighed for at ændre på eller se hvilken opløsning dit billede har (Image->Image Size). Netop fordi det ingen betydning har.

På en skærm og dermed en hjemmeside vil du se en pixel i billedet tegnet op med en skærmpixel. En skærmpixel har nu engang den størrelse en skærmpixel har (størrelsen selvfølgelig afhængig af hvor mange pixel din skærm alt ialt har).

Forhåbentlig forstår du det når du har læst artikelen igennem et par gange. Du er bestemt ikke ene om misforståelsen. Jeg møder den opfattelse at billeder skal være 72 ppi til hjemmesider hver eneste dag i mit arbejde.

Det er virkelig interessant. Jeg er multimediedesigner og blev da også dengang på uddannelsen, belært om, at der skulle være 72ppi. Jeg mener endda også at der findes lærebøger, der beskriver nødvendigheden af at billedet er i den kvalitet.

Det vil altså sige at billedet ikke bliver tungere af at have flere ppi?
Dette spørgsmål mener jeg ikke artiklen svarede på.
Eller betyder det at man har været særlig smart, når man i det tilfælde jeg mødte, har valgt 1ppi?
Dette spørgsmål formulerer jeg i et nyt spørgsmål, så Spe eller andre også kan få points.

Jeg refererede bare til, hvad jeg forstod ved opløsning. Altså at flere ppi villle give et mere nuanceret farvevalg (og vice versa). Når jeg i Image Ready har optimeret et foto, kan det vel også forklares med at der er blevet færre ppi, eller...
Hvad er det man kan se forskellen på i Image ready, hvis ikke ppi? Hvis vi forudsætter at billedstørrelsen er uændret.