JavaScript: alpha.opacity

Jeg fandt selv fejlen..havde glemt at oprette filteret ;)

Fordi cellen ikke er født med en filters-property, den skal man sætte på !-)

F.eks. i en mere multi-browser version:

<table cellspacing="0" cellpadding="0" style="width:100%; height: 15px; border-top: 1px #ffffff solid;" >
  <tr>
    <td style="width:120px; height:15px;filter:alpha(opacity=0);-moz-opacity:0;opacity:0;cursor:pointer;" class=menu onMouseover="this.filters.alpha.opacity=100;this.style.MozOpacity='1';this.style.opacity='1';" onMouseout="this.filters.alpha.opacity=0;this.style.MozOpacity='0';this.style.opacity='0';">Forside</td>
    <td style="width:660; height: 15px;">&nbsp;</td>
  </tr>
</table>

Hvad gør:

this.style.MozOpacity='0';
this.style.opacity='0';

?

Det er de properties, som får det til at virke i andre browsere ...

Den første er nødvendig til Gecko-browsere (Mozilla, Netscape m.fl.), som er mere end nogle måneder gammel, mens den anden er css3-propertyen, som er implementeret i de nyeste Geckoer samt f.eks. Safari !-)

Bliver det så:

onMouseout="this.filters.alpha.opacity=60;this.style.MozOpacity='0.6';this.style.opacity='0.6';" ?

Jepz !-)

http://www.eksperten.dk/spm/553130

<ole>

mjaahhh ... i følge MS' egen dokumentation, er syntaksen (for IE):
  this.filters.item("DXImageTransform.Microsoft.Alpha").opacity = 50;
eller:
  this.filters.item("Alpha").opacity = 50;

Det skyldes formodentligt, at 'filters' strengt taget ikke er et objekt, men en collection. Som bekendt er disse begreber dog lettere rodet sammen i JavaScript - hvilket sikkert er årsagen til din løsning virker, roenving  :)

/mvh
</bole>

Ja, man kan meget med IE-gammeldags syntaks, spændende at se, hvornår M$ finder ud af, at en browser er beregnet til at browse, og ikke til at rette fejl ...

-- det vil i hvert fald betyde at en hulens masse kode skal skrive om, _måske_ også denne slags !-)

-- og tak for pointene '-)

Det er nu faktisk ikke alene MS' skyld det hele  :)
Faktisk er JavaScript en frygtelig gang 'kaudervælsk', når det kommer til arrays, objekter og collections - primært fordi den underliggende datastruktur er den samme for de tre typer.
Det er noget irriterende rod, men det kan dog også være en fordel. Har man f.eks. tre elementer ('myDiv0','myDiv1' og 'myDiv2'), man vil skifte baggrundsfarve på, kan det gøres ved:

function skift(prop, val) {
  for (i=0; i<3; i++) {
      document.getElementById("myDiv"+i).style[prop] = val;
  }
}
skift( "backgroundColor", "#ff0000" );

Noget elendigt rod, da 'style' jo er et objekt - omend, det tider kan være ganske bekvemt, at JS ikke kan kende forskel  :)

... og for at gøre det lidt mere sygt, kunne man også skrive:
  document.getElementById("myDiv"+i)["style"][prop] = val;  :oP

-- og Jscript vil vel acceptere:

document.getElementById("myDiv"+i)("style")(prop) = val; ,-)

Sikkert  ;o)
Denne her er nu heller ikke kedelig:
    window["location"]["reload"](true);

... eller:
    window["alert"](window["location"]["href"])

Tja, det er så bagsiden af et (ellers) dejligt sprog  :o|

... og de to sidste er JavaScript ... ikke JScript  ;o)

Tjah, dem kan vi jo køre langt ud, f.eks. onload="window['alert'](document['minForm']['minInput']['value'])"

Ork, det er kun fatasien, der sætter grænser. Nu er det jo i disse år vældigt oppe i tiden med avancerede fatasier (det har jo i hvert fald været ganske udbredt i det ene regeringsparti de seneste år), så mulighederne er _rigtig_ mange  ;D

-- og denne er også iorden i IE: onload="window['alert'](document['minForm']('minInput')['value'])"

-- men der er Mozilla stået af ...

Yups, collections er meget en 'MS-ting'. Gecko ved godt, der er forskel på collections og arrays/objects ... men JS som sprog ved ikke, der forskel på arrays og objekter  :)

PS: Når jeg i denne forbindelse skriver 'arrays', er 'associated arrays' underforstået  ;o)

dennism >> Undskyld, vi spammer dit spm, men det er faktisk nogle spændende ting, vi her har fat i. Med lidt kreativitet, kan det faktisk bruges til en del  :)

Er det sort, hvad vi snakker om, har jeg for længe siden skrevet denne lille artikel, der måske kan bidrage med lidt 'transparents' omkring emnet  :)
  http://www.eksperten.dk/artikler/227