Hvor mange kan se javascript?

Den slags statestikker skal man altid tage med et gran salt. Jeg synes selv at de 9 % lyder ret ædrueligt som statistisk tal, du skal dog vide at tallet indeholder alle de forskellige botter der drøner rundt på nettet og indsamler informationer, så andelen af brugere der kan se javascript er en del større.

Mht flash statestikken, skal du være opmærksom på at denne udgives at firmaet der lever af at sælge flash. Deres statestik er helt sikkert renset for botter og alt ander så andelen af brugere er så højt som muligt. I dag vil jeg forvente at det samde altal for begge ligger ret tæt på hinanden

Folk kan jo slå visning af JavaScripts fra, men jeg regnede heller ikke med, at det drejede sig om hele 9%. Den med, at flere har Flash, den er jeg meget skeptisk overfor. Der er stadig mange, der ikke aner hvad en side lavet v.hj.a. Flash er. Desuden synes jeg det er endnu mere mærkeligt, når man tænker på, hvor forholdsvis få hjemmesider laves med Macromedia Flash. Det er i hvert fald mit indtryk, når man surfer rundt på nettet. Der er mange Flash-sider, ingen tvivl. Men set i forholdet til sider uden Flash, så synes jeg det er få.

Jeg ved det ikke. Man kan få statistikker til at vise meget. Men jeg følger spændt med, for det er da ikke helt uvæsentligt, at der er så mange, der ikke benytter sig af JavaScript af den ene eller den anden grund.

Det var nu heller ikke for at starte en javascript vs flash krig - det var mere et spørgsmål om hvor mange der egentlig kan afvikle javascript - og hvem har en pålidelig statistik?

Ok, mit indlæg var heller ikke en opfordring til krig :) Følger stadig spændt med.

Kommer jo egentlig også lidt an på HVORDAN man tjekker.

Den mest typiske måde at tjekke for flash er vil at indsætte en flash (kan godt være svær at lave hurtige statistikker over) eller med javascript. Hvis macromedia har benyttet sig af javascript for deres undersøgelse, så er det jo de der jo tale om, at det er 4-5% af javascriptbrugerne der kan se flash

hmm... det lød underligt...

Hvis macromedia har benyttet sig af javascript for deres undersøgelse, så der jo tale om, at det er 4-5% af javascriptbrugerne der ikke kan se flash

Alexander den store flasher ved formodenligt godt hvordan man normalt vil tjekke for flashpluginnet. Nemlig via Colin Moock´s javascript fpi. http://www.moock.org/webdesign/flash/detection/moockfpi/ - Altså med vb/javascript.

En anden mulighed for at tjekke version er at lade flash selv finde player versions nummer (virker fra version 5) og udsende dette til en statistik server. Anyway så viser de selv på http://www.macromedia.com/software/flash/survey/npd_survey/ Den eneste rigtigt sikre metode - Nemlig "kan du se denne bold så..." - Vender lige tilbage til den her side lidt senere.

På http://www.macromedia.com/software/player_census/npd/ viser de lidt om hvad brugere har installeret og her er det bliver virkeligt spændende. Lidt mere uddybende er det her. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Vi læser at 94,3% af alle brugere har en eller anden for for windows/nt. Macromedia Viser at Mediaplayer som er standard  fra ´95 ikke en gang kan overgå Shockwave playeren (som også er standard men skal opdateres konstant) og er ufatteligt langt fra flash playeren. Folk har altså ingen mediaafspillere (vi taler helt ned til mediaplayer 4.6), men er tilgengæld helt vilde med flash og shockwave - Ehem..?

Et sidespring - Skal vi lige hænge os i lidt flere af tallene er skærmdata også interessante. 35% kører stadigt 800*600 og 30% 16 bit farver. Det har stor betydning for designere og her også stor betydning i flash. De 16 bit farver betyder at f.eks alpha kanaler i .gif filer i de tilfælde hvor farverne ikke er optimeret til web ikke vil vises korrekt og størrelsen - Tja 9/10 på E vil blæse på de 35%. Kunne være sjovt at se tal på hvor mange der egentligt følger disse indikatorer.

Nå men tilbage til tjekket. Hvordan tjekker man så mediaplayer hos en bruger. Ja hvis ikke man bruger "kan du se dette" metoden så er der kun én ting tilbage. VBscript/active scripting. I Active scripting har der i de senere år været angrebet vildt af vira og derfor har Antivirus firmaerne i mange tilfælde været ude og anbefale at man slår det helt fra - Ups nu kan vi ikke længere detecte xx antal plugins på windows.

Afslutteligt vender jeg som sagt tilbage til Macromedias måde at tjekke på. Jeg ser nu nok forholdet mellem de forskellige flash playere er korrekt. Det stemmer nogenlunde overens med stort set alle tal jeg har set og selv foretaget. Når det så kommer til at alle andre plugins så er det ifølge Macromedia stort set ikke er eksisterende - Og det er ganske forståeligt.

1. Jeg får javascript fejl på hver eneste side
2. Det betyder i praksis at javascript næsten bliver disabled.
3. Så kan vi ikke tjekke mere.

og det mest skumle.

4. Efter tjeck på Shockwave Player, så går min explorer ned (har prøvet 3 gange)
5. De tjekker jo slet ikkke for andre plugins - Hvor mon de får deres tal fra?

Jo så er det nemt at banke statistikken op.

Anyway så er mit bud på hvad Macromedia selv mener med Flash player ubiquity - allestedsnærværelse at tallene i virkeligheden mere dækker over de tilfælde hvor der rént faktisk er tjekket. Jeg deltager næsten aldrig i brugerundersøgelser, men fordi jeg har og lever af flash og derfor kigger ofte forbi Macromedia.com, så kunne jeg være til fals for liiiige at se hvad Macromedia gerne vil vide. Det jeg altså ender ud i er at folk med bare lille interesse for flashplayer og vil være behjælpelige med at tage en undersøgelse - på Macromedia.com - Hvilket selvfølgelig giver et ualmindeligt fornuftigt salgsargument for os flashere ;-)

/Nikolaj

Og angående de browsere med javascriipt disabled - Tja så vil jeg tro de kan se lige præcis under 9% af siderne overhovedet - Man kunne jo næsten antage at de 9% er lavet af dem der har slået det fra...

Jeg er helt på det rene med, at macromedias statistik ikke kan betegnes som helt upartisk - og burde nok ikke have draget den ind i debatten, så glem alt om flashstatistikken - foruden at sådan en statistik er et godt salgsargument i forhold til kunderne!

Problemet for mig er faktisk, at jeg er ved at lave et site og mangler et lige så godt argument for at bruge javascript. Det er nemlig et sjældent dårligt argument, at en tiendedel af brugerne kan forøvrigt ikke se sitet ordenligt!

Alt hvad jeg har kunnet finde er the counters 91% og så desuden et par forumindlæg hist og her, hvor der er nogen der påstår at deres egne statistikker siger alt fra 50% til 99% af deres brugere har javascript slået til!

Håbede bare at kunne få et salgsargument for brug af javascript (som jo har en lang solid historie bag sig) :-D

Tror nu nok det bedste argument kom i mit sidste indlæg. Det er stort set umuligt at foretage sig noget på en hjemmeside uden brug af javascript.

Du vil f.eks aldrig client-side kunne validere om en bruger indtaster tal som telefonnummer. Det kan være ok i visse tilfælde kun at validere serverside, men det går nu noget hurtigere den anden vej (du går det selvfrølglig også serverside hvis du bruger det). Alle eventhandlers som onmouseover, onclick o.s.v vil heller ikke kunne bruges.

Anyway så er det kommer det lidt an på projektet og hvad det er du præcist vil bruge javascript til. En del vil kunne overtages af CSS, men så er du jo næsten lige vidt - For uden et browser tjeck vil du ikke have prøcis css og de mere avancerede funktioner findes trods alt kun i nyere browsere.

Nå det er vist på tide at lukke spørgsmålet!

Læg svar, så fordeler jeg point efter fortjeneste!

Vh/Alexander

well.