28. november 2004 - 14:10Der er
31 kommentarer og 1 løsning
Opgrader min pc
Ok, her kommer en opgave til Jer kloge derude. Jeg har nedenstående pc og vil gerne opgradere den så den kan køre spil som Doom III og Half Life 2 bedre, samt encode film hurtigere.
Samlet pris for opgradering må ligge på maks. 3500 kr.
Hvilke dele skal jeg købe - helst med link til de enkelte varer - ud fra at jeg på nuværende tidspunkt har følgenge:
1Ghz AMD T-bird 512 Mb DDR RAM PC3200 AsRock K7S8X bundkort Geforce4 TI4200 grafikkort Win Xp Pro 200 Gb harddisk fordelt på 2 stk. Seagate Barracudaer af henholdsvis 120 og 80 Gb.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
dog skal det siges at HL2 ikke har høje krav til din maksine og det kan spilles på en 1,2GHz. Det er først når du vil spille med mange effekter og opløsninger.
Dog sluger doom3 en del.
Grafikkortet kan du sådan set beholde, da det stadig yder ret godt trods alder.
Nu vil det så være dit grafikkort som vil være flaskehalsen, men for 1300 til 1800 kan du få nogle udemærkedet grafikkort. Var det mig ville jeg spare en smule mere op, når jeg nu skulle bruge penge på hardware
Det lyder jo som et ganske godt bud. 2600 kr. for et bundkort og 3Ghz lyder ikke helt urimeligt i mit hovede. Men problemet vil vel så være, at når jeg så har sparet op til et nyt grafikkort, så vil det kræve at mit bundkort understøtter PCI-express? Eller er jeg helt forkert på den?
Hvilken af de to systemer vil jeg få mest ud af at købe?
Nogen siger at socket 939 vil være gældende en del år ud i fremtiden og AMD´s processorer er vel bedst ydende, så vil jeg ikke få den hurtigste pc ved at købe ovennævnte løsning?
Du vil få mest udaf det sidste du linker til. Jeg har selv bundkortet og CPUén i en 0.9nm version og bundkortet er en revision 2 som er renset for børnesygdomme :-)
Igen vil du halte på grafik delen, men ja AMD64 er langt bedre "fremtidssikret"
Ok. Går ud fra at mit nuværende system er så meget flaskehalspræget i forvejen, at en opgradering vil mere end fordoble hastigheden i applikationer osv. :-)
Tak for svaret (send lige et svar). Tror måske det bliver løsningen med den AMD så. Og så falder Geforce6800 vel i pris efter nytår så den bliver til at betale...
Så kunne jeg da godt tænke mig at høre, hvilken cpu-køler du har monteret? Dengang jeg købte min T-bird, da monterede jeg selv en (elendig) Thermaltake køler. Første gang knækkede den min cpu, fordi den simpelthen var så svær at montere. Den skulle monteres fra den ene side af selve cpuen mod den anden. Kæmpe pres, som den skrøbelige kerne jo slet ikke kan holde til.
Jeg har ikke lige fuldt så meget med angående kølere til AMD, men har dog læst på Hardwaretidende.dk at Thermaltakes Silent Boost er ok. Men om monteringen af dem er nem og hvordan det rent praktisk ordnes kunne jeg godt tænke mig at vide?
Jeg tror på det ser anderledes ud med 64bits CPU når der først kommer noget der understøtter den fuldt ud :)
Men rart da at der er forskellige meinger :) Det der er vigtigt er man har et argument for sin mening og ikke bare siger noget ellers kan spørger jo ikke bruge det til noget :)
AMD64 bit bygger jo på fremtidens teknologi kontra AMD32 eller P4 32. Både OS og aplikationerne er på trapperne og skal man opgradere sin maskine, vil det da være dumt ikke at tænke fremad.
Man ser jo stille og rolig bl.a. Intel trække NW ud p.g.a det kommede.
Det smarte er jo at AMD64 er bagudkompitable og derfor køre 32bit perfekt indtil.
En af de ting som den nye serie af AMD processor kunne tilbyde, som der virkelig er revolutionerende, er HyperTransport. Dette har ikke noget at gøre med Intels HyperThreading… Tværtimod. Med HyperTransport er det lykkedes AMD at fjerne en flaskehals i system arkitekturen; FSB kommunikationen mellem CPU’en og Nordbroen.
I stedet for at bruge den traditionelle FSB til at snakke med Nordbroen på, så bruger AMD nu deres HyperTransport port. Modsat tidligere, så kan kommunikationen nu køre begge veje samtidigt. Altså, man kan både sende/modtage data samtidigt.
Båndbredden på denne kommunikation skulle, teoretisk, være på 3.2GB/s for hver vej. Dette vil sige at der, igen teoretisk, er 6.4GB/s i alt, da den kan køre begge veje samtidigt.
Endnu en ting som er nyt er integrationen af hukommelseskontrolleren i CPU’en. Dette kan godt virke en smule begrænsende for brugeren, da man ikke selv kan vælge om processoren skal kunne køre med en Single- eller Dual-channel løsning. Dette er på forhånd valgt af AMD. Deres FX serie kommer til at understøtte Dual-channel, mens deres normale Athlon-64 serie tidligere kun kom med Single-channel. Men med skiftet over til den nye Socket 939 platform, så er det også muligt for Athlon64 at få Dual-channel. Det er rart at se at AMD har givet os forbrugere en ekstra mulighed for at få Dual-channel. Tidligere skulle vi ud og investere i en FX processor eller en Opteron processor for at få Dual-channel.
Så alt i alt kan jeg ikke se andet end fordele og spil ved at tage 32bit
Hvis jeg nu vælger at sige, at jeg vil være lidt fremtidssikret og investerer i en Amd64, hvad skal jeg så vælge for at være smartest? Jeg kan jo se at man både kan få 64-versioner til socket 754 og til 939. Og så skal bundkortet jo passe til det. Men hvad er hurtigst og mest fremtidssikret?
For hvis jeg vælger 754, så kan jeg måske få en lidt større cpu nu for de samme penge som socket 939 og en lidt mindre cpu, korrekt?
Kan sgu ikke helt finde ud af hvad jeg skal købe...
Så en Amd64 socket 939 og et bundkort der understøtter dét vil være mest praktisk. Noget bud på den bedste løsning af de to ting til samlet maks. 3000 kr.?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
