Er der bare ikke en lidt for stor ensartethed over de 2 beskrivelser....
Jeg citerer fra urgh.dk \"1 Til at starte med opretter vi et nyt billed. Mit eksempel er 300x300 pixels. Tryk nu på D efterfulgt af X for at nulstille for- og baggrundsfarven til henholdsvis hvid og sort.
Lav nu en selection med marquee-væktøjet. Jeg har brugt Rectangular Marquue og valgt fixed size i optionsmenuen. Der kan jeg nemlig selv bestemme højden og bredden af min selection. Jeg har brugt 20 pixels i width og 50 pixels i height. Efter dette skal vi have fat i Gradient-værktøjet og vælge en Reflected Gradient. Træk din reflected gradient fra midten ud med enten toppen eller bunden af din selection. Bliver din selection sort i midten, så tryk på Ctrl+I, for at vælge de modsatte farver.
Vælg nu Line-værktøjet og indstil breden(width) til 1 pixel. Tegn nu i venstre side af din selection en hvid streg. Og i højre side tegner du en sort streg.
Uha det var meget for så lidt...resultatet kan du se til højre\"
Og jeg citerer fra prodic.dk - \"1 Til at starte med opretter vi et nyt billed. Mit eksempel er 300x300 pixels. Tryk nu på D efterfulgt af X for at nulstille for- og baggrundsfarven til henholdsvis hvid og sort.
Lav nu en selection med marquee-væktøjet. Jeg har brugt Rectangular Marquue og valgt fixed size i optionsmenuen. Der kan jeg nemlig selv bestemme højden og bredden af min selection. Jeg har brugt 20 pixels i width og 50 pixels i height. Efter dette skal vi have fat i Gradient-værktøjet og vælge en Reflected Gradient. Træk din reflected gradient fra midten ud med enten toppen eller bunden af din selection. Bliver din selection sort i midten, så tryk på Ctrl+I, for at vælge de modsatte farver.
Vælg nu Line-værktøjet og indstil breden(width) til 1 pixel. Tegn nu i venstre side af din selection en hvid streg. Og i højre side tegner du en sort streg.
Uha det var meget for så lidt...resultatet kan du se til højre.\"
Det kan da ikke være tilfældigt. Og ingengang billederne gider han ændre.
Hva så...nogle gode råd til hvad jeg skal skrive i mailen til ham?
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Jeg har lagt mærke til, at du bruger text og billeder fra mine tutorials. Normalt tager jeg 300 kr. i timen + moms for sådanne projekter, og da jeg har brugt ca. 30 timer på det projekt, som du har lagt på dit site, så ser jeg gerne at du snarest indbetaler 9000 + moms på følgende kontonummer: 3984092384
Ja beskyld os bare for snyd : Prodic Oprettelsesdato 1999-10-13 00:00:00 Point ved oprettelse 300 Point opsparet (519 dage * 5 point) 2595 Point tjent 17528 Point brugt 1845 Point ude 15 Banner Point 7 I alt 18570
Parazite Oprettelsesdato 2000-02-01 00:00:00 Point ved oprettelse 300 Point opsparet (408 dage * 5 point) 2040 Point tjent 9221 Point brugt 5724 Point ude 620 Banner Point 21 I alt 5238
Jeg har bemærket, at du har adskillige tekster på din hjemmeside, som beviseligt er skrevet af mig. Paragraf 1 i loven om ophavsret siger:
§ 1. Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde.
På http://www.ophavsret.dk/lov.htm findes hele ophavsretsloven, og her vil jeg bede dig nærlæse Kapitel 7, $76, 1 og $76 stk. 2.
Slutteligt vil jeg gerne bede dig om at fjerne alt hvad du måtte have fundet på mit site og brugt uretsmæssigt. Er dette ikke gjort inden 72 timer ser jeg mig nødsaget til at kontakte min advokat.
prodic : *LoL* Opretter et spørgsmål med det samme. Bare kig efter \"Point til min profil nr. 23\" i kategorien Generelt > Folk der gerne vil slettes! ;o)
Andersen IT er azero.dk og de vil ikke have ulovligt materiale på deres sider. Måske en mail til dem kan hjælpe.
Fandt den her mailadresse på www.urgh.dk = Morten@urgh.dk
Jeg går lige i gang med at lave en hjemmeside og små søde hunde. Altså om en Hundekennel. Så hygge hejsa!! Send bare en mail hvis der er noget på Morten@urgh.dk.
Anyway vi bøffer ham på den ene eller den anden måde.
KurtJ & Nikolajdu->Hvis der ikke sker noget ved vores henvendelse til ham personligt via mail, så går vi videre til Azero.dk - de må naturligt være næste skridt. Jeg giver ham lige et stykke tid, og ser om han ikke skulle få det fjernet af sig selv.
Kokkedreng->Ja en klar kopist. Og tak for bookmarket og de pæne ord(tror jeg da)
hmm! Ikke for at lyde som en spasser eller noget, men, hvordan vil du så egentlig bevise at du skrev det \"før\" ham... altså at du ikke har kopieret det fra ham !?
Fordi jeg har de originale filer liggende på min PC. Alle som arbejdsfiler, selv teksten kan jeg bevise er min pga diverse datoere jeg har på min filer. Og den sag er så klokkeklar som noget kan være. Selv navnene på filerne/tutorialsne har han kopieret. Og alene hans site beviser vel meget godt, at han ikke selv har lavet det.
Prodic: man kan jo selv vælge sine dato´er på sine filer... husk, dette er ikke fordi jeg ikke tror på dig.. men, nogen gange tænker jeg bare over, hvordan man egentlig ville kunne bevise sådan noget.. for i retten holder det jo ikke at sige, at hans side er så grim, at den ikke kan være lavet af ham selv...
Arbejdsfilerne, du tænker vel på photoshop filer, er vel i grunden ikke et bevis... ?
husk nu, at jeg bare vil have folk til at tænke over det.. !?
Tillader lige at bryde ind i denne ellers meget interessante debat. Hvad er en TagWall????
Jeg er stadigvæk ganske grøn, men gør dog meget ud af at kontakte ophavsmanden for billeder, scripts m.m. for at bede om tilladelse til at bruge sagerne. Det er dog det mindste man kan gøre hvis man ikke selv laver tingene.
Ich: en tagwall er et sted på en hjemmeside, hvor de besøgende kan skrive alt mellem himmel og jord... så både andre besøgende og webmaster kan se det...
prodic >> parazite´s tekst til et brev er ikke så tosset.
Lige en enkelt ting, når det gælder jura mv; Det er ikke smart at sende dit brev som mail. Det skal sendes som \"snail-mail\" og anbefalet, så han kvitterer for at han har modtaget det. Ellers har du inten bevis for at han har modtaget det og kan ikke håndhæve den frist med de 72 timer. Det er ganske almindelig brugt at sende den slags anbefalet (det gør advokaten også). En side gevisnt er at han nok vil føle at du mener det alvorligt. Hvem ville ikke ryste lidt i bukserne når der kommer et anbefalet brev, som der skal kvitteres for ;o)
Lige så snart man har lagt en hjemmeside ud på nettet er hjemmesiden offentlig, man kan ikke kræve at folk ikke må kopiere ens hjemmeside hvis man ikke har købt rettighederne ...
det er rigtigt at du har rettighederne på din egen computer, men ikke på internettet ...
du har sikkert også selv engang i mellem lånt en smule kildekode fra en anden side osv. Sådan er livet bare ...
ellebaek >> Vrøvl. Der er kørt mange sager på netop den type kopiering. Prodic har naturligvis ophavsret til den tekst og grafik han selv har lavet. Det gælder uanset hvilket medie det offentliggøres på.
prodic Inden du råber for højt, så kan jeg da se at du også har et par tutorials, som du ikke selv har lavet, du har dog skrevet teksten på dansk, men alligevel har du taget en anden mands arbejde.
Det er da klart det ikke er 100% men kig på de parametre han bruger, de er 100% ens, det vil være utroligt hvis han ikke har kigget efter. Angående billederne det er fordi han ikke bruger samme farve, bruger man samme farve som Mark gør så får du samme resultat med prodic.
Mark: Go to Filter>Texture>Grain. Enter 30 for Intensity and then 68 for contrast. Grain Type choose \"Contrasty\".
Pro: Brug nu effekten Grain. Filter->Texture-> Grain. Brug 30 som intensity, 68 som contrast og Contrastry som Grain Type.
I/han skal ikke påstå at det ikke er samme tutorial han har lavet/kopieret efter. (og kun rettet lidt til så han selv bedre kan lide det, eller man ikke kan se forskellen med det samme.)
Altså stadig en kopi.
Det er hovedsageligt dem under ekspert, jeg har set andre steder, er det så ikke forkert af ham at kopiere andres tutorials, selvom man lige oversetter dem, og retter nogle ting til, så det ikke ligner 100% ?
dudesicko >> Der er ikke tale om en kopi, men Prodic har tydeligvis hentet inspirasion fra det anden site. Det er der intet galt i. De fleste forfattere, som skriver fagbøger henter også inspirasion fra andre bøger. Man kan måske sige at Prodic burde lave en \"litteratur-liste\" ;o)
officiel start på diskutionen om hva der er kopi og hvad der er inspiration......
Jeg har da fra tid til anden kopieret et \"koncept\" og lavet lidt om på det så det passede ind uden folk kunne drage en direkte parralel... bustet.....
jeg mener at alt det grafiske er automatisk copyrightet mens tekst er offentlig efter det er lagt ud på nettet ellers lære vi jo kopiering allerede fra folkeskolen og er der så nogen der skal ha skyld...... nope
Det jeg mener er at han ikke skal, sige at en anden stjæler, når han egentlig selv gør det, han har jo ikke selv fundet på de ting, det har en anden.
Og til dem som skriver bæger, de har som regel en liste med de sider hvor de har materialerne fra, han burde have det samme, eller spørge om det er ok at han laver den på dansk hvis han skriver at han har den fra www.xxxxx.xx
Er det ikke kopi hvis jeg nu tager en engelsk bog, skriver den på dansk, og skifter lige de engelske navne med dansk, retter lidt i historien ?
Så prodic, kan du ikke selv kan finde på at lave ting til tutorial, skal du sku sætte et link så folk kan se hvor du har dine inspirationer fra.
Jeg mener det er op at oversætte dem, hvis man har fået lov til det af de andre, det er jo ikke alle der kan engelsk.
Kokkedreng, jeg kan godt se at urg har taget grafikken/tekst direkte, fra prod side, og det er forkert.
Men mener stadig at Prod har taget Marks ideer, og det er da lige så forkert, han kunne da lave om i tallene, så det ikke var så nemt at se, så havde jeg sikkert heller ikke sagt noget.
det jeg siger er at så længe det kun er teksten så er det inspiration som mark egentlig bare burde være stolt af at andre henter den inspiration fra hans side..... der er efter min mening ikke tale om brud på nogen copyright i det prod har gjort .. selvom han havde ctrl-c + ctrl-v direkte ind på hans side.......
Tja men hvis han hellere vil have det på hans side, så er det ok ?
Og desuden er det et totalt latterligt overskrift \"De/Han kopierer mit site.\" det gør han jo ikke, han kopierer da tutorial, som jeg mener allerede har set på en engelsk side, og det er kun det jeg brokker mig over, jeg mener at prod også kopierer, selvom han oversætter og retter lidt til i hans version, så er det vel stadig en kopi.
men alligevel er det også for ringe af urgh at gøre det FY. :)
DudeSiccko->Er faktisk glad for at du finder den originale tekst frem. Det handler nemlig om noget helt helt andet end en tro kopi af andres. De fleste af de tutorials jeg har lavet, er nogen jeg er blevet opfordret til at lave efter f.eks Marks original. Men du tror da for hulan ikke at jeg tager en af hans tutorials og modificerer/ændre uden at have kontaktet manden først vel. Jeg hat igennem tidernes løb modtaget mange opfordringer på tutorials, folk gerne ville have men har droppet det igen efter at den tutorial jeg lavede lignede originalen for meget. Det er sket med blandt andet nogle af marks og ryan\'s tutorials. De har set mine egne tutorials og vi hat i fællesskab fundet ud af at ligheden var for stor. Så derfor blev ideen droppet igen.
De fleste af de tutorials jeg bruger er lavet et eller andet sted for, men i bund og grund er det stadigvæk MINE. Al graffikken/billederne er noget jeg personligt har lavet. Har ikke hugget hverken tekst(Ctrl+C - Ctrl+V) eller bruger de originale billeder. Og i følge lovgivningen : Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde. så er jeg ikke i klammeri med loven fra min side, da alt på siden er mit personligt frembragte stof. Jeg har bare for at sikre mig kontaktet personen i de tilfælde hvor der er modtaget opfordringer fra andre kontaktet den \"korrekte\" ophavsmand og spurgt om lov. Men i bund og grund er det MIT, og dermed ikke noget jeg har hugget fra andre. Faktisk er der også kommet en opfordring fra eksperten.dk, som jeg ikke lige kan finde nu, men den er også blevet godkendt af den der originalt frembragte lektionen.
Nu tilbage til urgh.dk - Jeg har modtaget denne mail fra personen : Hej Igen
Jeg vil bare lige sige vidste at de var \"hugget\". Da jeg har fået dem via en ven.
Alle indlæg i hans Tagwall er sørme også væk. Ville ellers have lagt en lille besked mere. Der var ellers godt nok et par stykker fra www.eksperten.dk, dar havde skrevet lidt i den.... *GGG*
Yep, det skal være godt for at det er værd at hugge. Så man skulle måske ønske tillykke!! *G*
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
