Scanner hastighed.

Det tager den tid det tager. Når du vil have det samme resultat (opløsning) ud af 2 forskellige billedearealer, er det klart den skal gøre sig umage med det lille billede.

I praksis skal den scanne meget tættere på negativet, og det tager langt tid.

Om du får mere hastighed ud af et USB2 interface, skal jeg ikke kunne sige. Det afænger af om scanneren understøtter USB2.

Det afhænger også af, om FARE og andre filtre/funktioner er aktiveret til scanningen af dine negativer.

Jeg kender ikke 8000f, men kunne forestille mig, at den som standard er sat til at benytte flere funktioner til scanning af negativer end til papirbilleder.

Faktisk fik jeg testet med USB2 i aftes, og hastigheden er nu ned på ca. 5 minutter for et negativ. Jeg synes stadig det er lang tid, især hvis man har 4-500 negativer man gerne vil have scannet.

Bestemt - det er noget der tager tid.

Men det er jo også derfor, man har dedikerede dias scannere. De er bygget til at scanne det lille område. De nyere er en del hurtigere, men en diasscanner for hjemmemarkedet skal ikke være mere end 1 år gammel, før den havde samme hastighedsproblemer.

En helt anden ting er så, at jeg aldrig har mødt en flatbedscanner, jeg ville scanne mine dias på. Kvaliteten var simpelthen for ringe. Men jeg har ikke set Canon 8000F´er, så det kan da være kvaliteten er blevet bedre.

Og en tredje ting er, at med den mængde negativer, bør du overveje at betale dig fra det. Det VIL tage langt tid, så hvis 5 minutter er for langt tid, er 1 minut også.

Jeg har lavet en fotocollage på 50x70 cm fra inscannede negativer og også en forstørrelse 30x45 og det i en suveræn god kvalitet! Nu er jeg jo heller ikke prof., men var rimelig skeptisk på forhånd, men det blev gjort til skamme.
Fordelen ved at scanne negativer er også, at man(i mit tilfælde) kan sætte den til at scanne 12 af gangen, hvert billed markeres automatisk og de ligger lige.

lukker