Gl. P4 uden HT

Cpu'en kan ikke køre den hastighed, så du vil ikke opleve den store hastighedsforbedring. Den kan selvfølgelig køre i bundkortet, men vil også være flaskehalsen i systemet. Dog vil du sikkert opleve en hastighedsforbedring hvis du går fra Sd-ram til DDR-ram.

Et Ati 9100 er faktisk et af de bedre onboard grafikkort (i den lavere prisklasse) men vil være hæmmet af den langsomme tilgang til ram i forhold til et almindeligt garfikkort med dedikeret ram, så ja, det kan godt betale sig.

Okay, tak for svarene.
Men lige nu har jeg kun 128 MB RDRAM PC800, som medfører at det går virkeligt langtsomt i XP. Det er jo lige på grænsen for, hvad XP forlanger.
Men hvis jeg køber 512 MB DDRRAM på 800 MHz og bundkortet også kører det, selv om CPU kun kører det halve, vil jeg vel kunne mærke en betydelig forskel på responstiden?

Måske skal jeg satse på Intel 848P-chipsettet i stedet for, så jeg kan køre 533/400 Mhz RAM i stedet for 800 MHz og DDR400?

Det er faktisk ligemeget da bundkort og ram nok skal tilpasse sig hastigheden på din cpu og da ddr400 ram faktisk er lige så billigt som ddr2100 ram, kan man jo lige så godt være lidt fremtidssikret og vælge det hurtigste.

Men den helt store hæmsko i dit nuv. system er manglen på ram. Du vil opleve en voldsom hastighedsforbedring når du når op på 512 mb ram !!!

Så dit bud for mig er, at jeg går efter 800 MHz FSB, da det jo er hurtigere og prisforskellen er minimal. Uanset hvad, vil jeg jo mærke et hastigshedsforbedring. Det ærgerlige nu er jo bare, at jeg har en 1,6 GHz, men ikke får det optimale ud af den med 128 MB RAM. Jeg har overvejet at købe 2x128 MB RDRAM, da det vil koste det samme som min opgradering af MB og DDDRAM. Men den løsning er ikke nær så fremtidssikret!?

Hvad vil du anbefale mht. ATA133 og ATA150 eller er det IDE? Og hvad er chassis intrusion styring?
Og er det værd at forsøge sig med en ALi-, VIA- eller lignende chip i stedet for den sikre Intel, da de andre jo er billigere...?

Nej, køber du rdram kan du smide den ud sammen med dit bundkort når det ikke længere er tidssvarende. Så hellere købe et nyt bundkort og ny ram, og evt spare lidt på bundkortet, f.eks et Asrock, som laver stabile bundkort i den lavere prisklasse. Der er større sandsynlighed for at du kan bruge den nyindkøbte hurtige ram i en anden computer i fremtiden.

ATA 133 er det der også hedder IDE, mens SATA 150 er, ja SATA *s*
Det er lidt op til dig, idet der ikke er den store prisforskel på de to typer harddiske, og heller ikke hastighedsforskel. Da Sata jo er den nyeste standard vil det nok være fornuftigt at vælge det, da IDE efter al sandsynlighed bliver udfaset, men det vil altså vare mange år før det ikke længere er muligt at købe et bundkort med IDE tilslutning.

Mht chipset'et er jeg vældigt godt tilfreds med Via. Jeg har det chipset i alle mine computere, og det lader til at køre lige så godt som Intel. (uden dog at have målt den reelle hastighed)

Okay, så fik jeg lige styr på det! :-)
Jeg er dog stadig i tvivl om, hvad chassis intrusion styring er, og om det kun er til ATX og ikke micro-ATX.
Og er alle de nye MB i dag jumperfree?

Hov, den er jeg da sprunget over. Chassis intrusion er simpelthen en lille funktion i bios, så du kan se om pc-kassen har været åbnet. Det er ikke alle pc-kasser der har kontakten og heller ikke alle bundkort som har det tilhørende stik, så efter min mening er det ikke værd at tage med i overvejelserne.

Nej, ikke alle bundkort er jumperfree, men som regel angiver jumperen på bundkortet typisk en "default setting", som pc'en starter op på hvis bios bliver resat. Man går så bagefter ind i bios og sætter den rigtigt op.
Så man kan godt kalde dem jumperfree alligevel, da man typisk aldrig rører jumperene på bundkortet, men udfører det hele i bios.

Takker for point :)