Hvor hurtig er mit net?

1½ Mbyte/s svarer til 12Mbit. Da der også er lidt overhead i protokollen, kan du godt regne med, at du kører mere end 10Mbit/s på netværket.
Hvis du vil være sikker på, hvad du kører, så gå ind i opsætning af netværksadapteren i kontrol panelet og tving opsætningen til 100Mbit/s og full duplex. Hvis du kender det ønskede slutresultat, er det altid en god idé, at tvinge den ønskede hastighed igennem, fremfor at bruge autodetect, da autodetect mildest talt ikke altid er helt pålidelig.
Hastighed bliver de som regel altid enige om, men nogle gange er der forskel på om maskinerne/switche tror, at de er nået frem til half eller full duplex, hvilket giver bøvl i fejlsøgning.

Du skal iøvrigt ikke forvente at komme i nærheden af 100% udnyttelse af et ethernet. Forvent 40-50% og glæd dig, hvis du kommer over 60% i peaks. Med et cross-over kan du måske komme endnu højere op, hvis maskinerne er gearet til det hele vejen igennem og driverne er gode.

Prøver det når jeg kommer hjem. Tak.

Jeg kører VNC imellem dem, og jeg vil gerne kunne gå lidt hurtigerer...

Bare husk, at vnc ikke er verdens hurtigste program.
Det er et glimrende program, specielt i blandede miljøer (linux, windows, whatever), men det vil aldrig føles "som at være der selv".
Specielt i Windows verdenen findes der mange andre, der er bedre, men selvfølgelig ikke til samme pris.

Med 100mbit direkte imellem dem bør det altså køre bedre end MetaFrame på 128kbit?

Hvis man ser bort fra prisen, hvad er så det hurtigste program du kender til det behov?

På CNET har de lavet en sammenligning af en håndfuld:
http://home.cnet.com/category/0-3823-7-286020.html

Jeg har stødt på mange, der er glade for NetOP, der ovenikøbet er dansk:
http://www.netop.dk/

Hurtighed er ikke kun et spørgsmål om, hvor hurtigt skærmbilledet kan overføres. I nogle tilfælde er det et spørgsmål om, hvor lidt cpu-kraft, at programmet tager på den overvågede maskine. Her tror jeg, at vnc klarer sig skidt.

Jeg har sjældent adgang til mere end een Windows maskine ad gangen, så jeg har ikke haft personlig erfaring med alle disse programmer. Da jeg var med til at administrere et blandet dos, windows og os/2-miljø brugte jeg NetOP. Der var vist ikke andre muligheder i den blanding dengang (4-5 år siden, tror jeg).

Undskyld det sene svar.

Mht. til hastighed har jeg testet PCAnywhere (som cnet siger er hurtigst) og den er ikke ret meget hurtigere end vns (dvs. ubrugeligt).

Men NetOp var ikke med i testen, så jeg bestilte en trail hos dem. Hold da helt KÆFT den er hurtig! LANGT hurtigere end PCAnywhere.... Stadig på grænsen til at jeg kan bruge det, men det suverænt hurtigste pgm.

Eneste alternativ jeg er nede på nu er at købe en switchbox hos DanBit der kan skifte mus, key og skærm. Den koster bare ca. 1400,- plus et hav af kabler. Man kan godt få billigere, men så understøtter de ikke mere end 800x600 på skærmen :-(

Mht. net hastighed så fandt jeg ud af at mit diag-pgm sux big time. Selvom jeg låser den til 100mbit siger den at den kører 10mbit. Jeg accepterer bare den hastighed jeg har, og forsøger at overbevise mig om at det er 100mbit...

Har du prøvet at foretage en måling med et stopur? Find en god stor fil og kig på et ur, mens du kopierer. hd vil stadig påvirke resultatet her, men du kan jo prøve at oprette en ram-disk på begge maskiner og se, om det gør nogen forskel ved kopiering.