Avatar billede alvion Nybegynder
04. marts 2005 - 05:24 Der er 3 kommentarer og
1 løsning

Performance vedr. varchar

Er der performance-tab ved at definere et felt som varchar(255) fremfor varchar(10)?

AFAIK så reserverer MySQL jo ikke plads til alle 255 tegn alligevel. Den fysiske record-størrelse er dynamisk baseret på indholdet. Dette gælder i hvert fald for tabeltypen ISAM.

Hvad med varchar(255) versus tinytext? text? longtext?
Avatar billede arne_v Ekspert
04. marts 2005 - 07:14 #1
Nej.

Men hvis dine business rules iger at data kun må være op til 10 lange så ...
Avatar billede arne_v Ekspert
04. marts 2005 - 07:14 #2
Der er nogle restriktioner på hvad man kan med TEXT felter. Og jeg vil også
antage at de er langsommere end VARCHAR.

Så hvis det kan være i en VARCHAR så brug den.
Avatar billede arne_v Ekspert
10. april 2005 - 18:10 #3
OK ?
Avatar billede alvion Nybegynder
11. april 2005 - 12:01 #4
Ok :-)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester