Linux version til webhosting?

Jeg ville vælge Redhat Enterprise (koster lidt) eller FreeBSD.

Udelukkende baseret på hvad jeg ved at andre bruger (andre som kører seriøs server).

jeg har et par tomcat/mysql servere kørende på fedora core 1 (de laver også lige andet samtidig). det fungerer glimrende (jeg har også prøvet med fedora core 2 men den virke lidt tungere i betrækket)
men hvis det skal handle om ydelse, så kan man nok stykke det bedste system sammen med gentoo hvis man pusler lidt med det (skal lige siges at jeg ingen hands-on erfaring har med gentoo) ...  har du set http://www.linuxbog.dk/distro/bog/distro-gentoo.html og de andre punkter om valg af distro??

Jeg har set den, men mangler stadigt lidt mere viden.

Havde regnet med FreeBSD som arne_v skrev, men kender personligt intet til den endnu.
Jeg har personligt brugt debian i de fleste af mine egne systemer hvilket har fungeret helt perfekt.

Men nu hvor jeg er startet op sammen med en som bruger gentoo har jeg valgt at oprette dette spørgsmål da vi aldrig vil blive enige uden noget 3 håndsindsigt.

Jeg ville gjort en nærmere test av Centos. Ut i fra det jeg kan finne ut, så er dette en gratis utgave av Redhat Enterprice Server. Lastet den ned og laget en liten uttesting. Synes den ga et meget godt inntykk: http://www.centos.org/

Synes at Fedora har blitt litt for "experimental" ned tiden. Glimrentde til uttesting av ny programvare, men også som web server ? (Core 1 var vel på den annen side litt mer "tradisjonell".)

Debian er jo et ganske glimrende alternativ, som server. Suse er jo også et godt alternativ.

Synes Suse, Centos og Debian likner litt på hverandre ved at det dreier seg om meget gjennomførte produkter der et hele "henger sammen" på en god og meget bra måte.

Har ellers inntrykk av at distribusjoner med 2.6 kernel kan yte mekbart bedre enn tilsvarende med 2.4 kernel. Hvis max ytelse er et mål så er Fedora Core 3 kanskje allikevell et alternativ.

Har ikke testet Gentoo særlig mye, kun en ferdig installasjon på en lånt maskin. Inntrykket var vel at dette ikke er en typisk server installasjon, men kanskje heller noe i retning av "Experimental workstation med høy ytelse". Synes at det framsto som såpas usansnlig at Gentoo skulle være en god server installasjon, slik at jeg sålangt ikke har laget noen test av "Gentoo server". Kan godt være at jeg tar feil.

En annen problemstilling det er jo "hvilket server management system" skal jeg bruke på et web hotel. Har testet cpanel og confixx. Det er jo litt forskjellige produkter men begge er jo meget bra, på sin måte.

Ser ellers at Centos nå i løpet av de siste dager har lansert en revisjon no 4 med 2.6.9 kernel. (Den jeg testet hadde 2.4 kernel.) Hvis du/dere lager en download/test av Centos PLZ l a msg !

Management er vores egenudviklede som fungere med PHP/MySQL og lidt bash.

Så har dere vel en rimelig stor valgfrihet. Mon centos eller debian kunne være et godt valg for test ?

Så vidt jeg forstår på dig, så er dine egne valg Debian og Gentoo.

Jeg vil gå ud fra at begge distributioner kan klare opgaven ganske fint, de største forskelle jeg ser i denne forbindelse mellem Gentoo og Debian må være:

Debian er formentlig mere moden og stabil end Gentoo.
Gentoo er formentlig nemmere at tilpasse og justerer til specielle ønsker (via useflags).

Jeg tror ikke at der er voldsomt meget performance at vinde ved at alting er compilet fra bunden, men hvis du har tiden, er det jo en opgave der kan måles.

I bør nok vælge den distribution i har mest erfaring med i dette tilfælde.

Nogen som vil have point?

jo tak

Måske. Hva ble det til ?

er også spændt på at høre hvad du har installeret

Har kjørt Centos 4.0 på langtidstest her nå og er egenlig litt imponert. Den gir inntrykk av å være en 100 % klone av RH Enterprice 4.0 server, faktisk på godt og vondt. Jeg har aldri forstått hvorfor RedHat leverer ut sine distroer med faste og identiske "feil" i konfigurasjonsfilene, men når man kjenner til disse så går det jo greit. Den har kun disse "faste redhat feilkonfigureringene" ellers så gir den inntrykk av å være langt bedre debugget enn Fedora. Tror Centos 4.0 må være en av de absolutt beste servere som kan skaffes uansett pris ..

jeg bruger en Debian Sarge 3.1 den kører kanon godt og stabil har aldrig problemr med den når den først er oppe at køre

Davdav. Så lige dette spørgsmål og vil lige give mit besyv med.
Jeg har selv cyklet rundt i forskelige Linux-distributioner, og kører lige nu på min server Debian.
Jeg skal til at sætte en server op da jeg er medlem, og serveradministrator (lyder af mere end det er :-) ) af et Spilleudvalg i et antennelaug.
Jeg er endt ved Ubuntu.
Det er en Linux-distribution som er bygget på den klippesolide distribution Debian og benytter også Debians geniale pakkesystem.
Det er en didtribution som ligesom har fået et frisk pust, så som, flere drivere, så SCSI og RAID-controlleren bare spiller når man plugger CDen i. En nyere kerne end der er som standard i Debian, og så en GUI, som jeg ganske vidst ikke kan sige det store om endnu, da den server jeg er ved at sætte op, jo altså er en server, hvorfor den kører uden GUI.
Jeg installerer dog snart denne distribution på min "hoved"computer så må vi se hvad den kan :)

Jeg kan ikke sige noget om endnu om hvor stabil Ubuntu er, men da den er bygget på Debian, giver det da et meget godt fingerpeg.
Jeg har ihvertfald kørt med Debian i 1½ år nu, uden et eneste crash.

/TheEmail

Håber du kan bruge det til noget, ellers undskyld for spam :)

Ubuntu er et desktop miljø.

Det er ikke rart når man skal køre en seriøs webservice.
Vi er endt med gentoo da vi selv kan kompilere vores kerne som vi vil have den. Ingen overraskelser i form af underlige moduler som er loadet ind i kernen ell.