Konstruktiv kritik af BrugDen.dk ønskes ;-)

Fra kilesi:

Sorry, her er linket: http://www.brugden.dk/

Hej...
Kanon side men jeg synes at logoet/overskriften
samt arealet ned til den sorte menu linie er for stort... minimer evt dette til 70% ellers ok

rene2u

Brugervenlighed:
Godt med en søgefunktion

Stuktur / opbygning:
Den orange farve skriger lidt, og den blå i orange er \"lidt\" utydelig!
Den øverste menu, synes jeg hører til i bunden, og søgefunktionen kunne godt rykkes ud i det orange felt, eller under den sorte menu.

Download:
Jeg synes at de er hurtige, men det vil en person med 28,8K ikke synes  :-)

Indhold:
Godt, og letlæseligt!

>> rene2u:

1)
Godt med luft omkring links skaber ro og overblik, specielt for de mere uerfarne surfere.

2)
Det skal være klart fra første færd at man befinder sig på BrugDen.dk

3)
Jeg har tilstræbt at en besøgendes blik skal falde på den øvre del af siden, med vægten lagt på: Oplysningslinks\'ene, søgeboxen samt navigationsmenuen.

Blot en lidt grundig tilbagemelding på din fine kritik som jeg sagtens kan følge dig i ;-)

>> minijensen1:

1)
Enig.
En Søgefunktion er dog ikke alene god/smart, rar at have; det er DET vigtigste element, når vi taler brugervenlighed. Mange surfere er Search-driven (som det kaldes i det store udland), dvs. de foretrækker den lidt dovne, direkte vej frem til den ønskede information. Kun få uerfarne brugere vælger indledningsvis at klare sig vha. navigationsværktøjer.

2)
Vil tage det op til overvejelse at dæmpe den orange lidt. Du er dog indtil videre den eneste der har kommenteret dette!

3)
Måske noget af indholdet kunne tåle at rykke til bunden (fx, \"Om BrugDen.dk\", \"Copyright\" og \"Min biografi\"). På den anden side vil jeg egentligt godt lade disse oplysninger fremstå klart og tydeligt. Mht. at flytte hele rækken af links til bunden - nej. Ikke alle brugere er villige til at lede \"helt\" nede i bunden af en forside - infoen skal springe dem i øjnene ved første step indenfor ad hoveddøren (er min påstand) ;-) En standard surfer er som tommelfingerregel MEGET utålmodig og kræver derfor svar prompte.

4)
Jeg HAR haft placeret søgeboxen i de farvede spalter. Det låste designet og gjorde skærmtilpasningen ufleksibel (det er jeg dyb modstander af), med mindre den blev lillebitte. En hvis størrelse skal den have efter egen smag. Jeg kan ikke snuppe små søgeboxe hvor der ikke er plads til en længere og små-avanceret søgestreng.

Den høje og centrale placering af søgeboxen er valgt pga. generel prioritet og vigtighed af søgefunktion (se evt. min kommentar til rene2u ovenfor - ok). For mig at se, er en søgemulighed (i gennemsnit) langt vigtigere end navigationsværktøjer for en \"almindelig\" bruger. Derfor skal den også komme før navigations-apparaturet ;-)

...Det blev dæleme en længere opfølgning, men seriøs kritik har også krav på lige så seriøs opfølgning - ikke sandt?

>> rene2u + minijensen1:

Jeg lader lige spørgsmålet stå åbent til der er kommet lidt mere kritik, før jeg giver jer points!

...I\'ll Be Back............;-()

Jeg mener det er forkert at lave links i venstre side...for man tror (jeg gør i hvert) ved første øjekast at det er navigation inde på siden.

Du siger at din side er rettet mod uerfarne brugere citat; \"1)
Godt med luft omkring links skaber ro og overblik, specielt for de mere uerfarne surfere.
\". Så bør du nok dele det lidt mere skarpt op, for indhold der vedrører erfarne brugere og uerfarne brugere er samlet i én stor bunke.

Iøvrigt er indholdet det der imponerer mig mest. Godt der er en masse læsning, og den giver også med det samme indtrykket af at det kun er indholdet man skal bekymre sig om, men det er blandet meget sammen.

Grafikken er absolut ikke imponerende, det ville være ok, hvis vi alle sidder med 28K modem, men nu ER der altså hurtigere modem, så man kan godt lave noget lækkert som ikke går ud over indholdet.

Dit logo synes jeg fylder alt for meget på skærmen. Der kunne godt laves noget lækkert, integrereet i menuen

/stoffer

>> stoffer:

1)
Korrekt mht. tradition omkring navigation i venstre side. Jeg har derfor bibeholdt venstre side som navigation, men udelukkende med henvisninger til EKSTERNE ressourcer. Vil evt. OVERVEJE at omdøbe de to farvede spalter til noget i stil med: \"Ekstern\" og \"Intern\"...et-eller-andet. Dog tror jeg ikke forvirringen er generel. Dit øje falder straks på en del dot-com\'er = ude-i-den-store-verden ;-)

2)
Jeg har ingen favorit-målgruppe mht. erfarenhed på nettet. Min bemærkning ovenfor afspejler blot at jeg ikke designer form og indhold uden at TÆNKE på de uerfarne. Min filosofi er netop IKKE at afskære nogen målgrupper, de må selv vælge om mit indhold har deres interesse.

3)
Godt at høre!!! Korrekt, jeg har ingen intentioner om at vinde \"design-priser\"...ha\' ha\'. Hvis det med \"...blandet meget sammen\" er hentydning til forsidens \"Lidt smagsprøver\" har du ret! Jeg har blot (indtil videre) placeret lidt brudstykker som appetitvækkere. Hovedområdet vil blive anderledes struktureret/benyttet med tiden.

Resten)
Det kan du godt mene:
* Indtil samtlige af mine brugere med GARANTI færdes på mine sider med noget der minder om ISDN, ADSL vælger jeg at prioritere hurtige sider (dvs. KB-lette) MEGET højt! Alt der ikke skaber direkte værdi, funktionalitet får kniven ;-) Min påstand er at folk går på biblioteket får at læse bøger - ikke for at se på omslag ;-(

* Fair nok - smag og behag, som du ved!


MANGE TAK FOR SOLID, KONSTRUKTIV KRITIK ;-)

>> stoffer:

Har gået og tygget lidt på indkomne forslag til diverse justeringer. Jeg har lagt en ny version af forsiden ud nu (husk lige at re-loade den - ;-).

Hvad siger du til den? http://www.brugden.dk/

>> kilesi 
Det topper ! - det var lige hvad jeg mente det
se simpelthen lige det der skulle til.
på en scala fra 1-10 ligger du nu på en god 8ér.
/rene2u

Klart bedre med mindre logo, og navigationen i toppen er også logisk.

Overvej punkter der er vigtigst for dig - HTML - Hovedbrud - Nyheder - Services - Diverse

Hmm, jeg synes du har opnået nogenlunde hvad du vil, et informativt site uden nogen form for dikkedarer.

Din målgruppe
Min vurdering er at du ikke henvender dig til den lidt ældre målgruppe. (+35), uden den alt for store erfaring omkring internet.

Selv er jeg mere til lidt mere \"fancy\" og hurtigere navigation (F.eks. DHTML menuer, hvor man ikke behøves at klikke 2 gange til f.eks. at se nyheder)

/stoffer

>> stoffer + rene2u:

Tak for jeres GRATIS, hurtige og præcise tilbagemeldinger. Jeg kan bruge jeres svar 100%.

NB!
Rart med folk der gidder lukke en \"sag\" af, selv efter points er delt ud ;-)

Hav\' en rigtig god dag, begge to!