Månelanding? Konsekvenser

Om det har ændret den verden vi lever i, kan man af gode grudne ikke svare 100% sikkert på. For det kræver at man kunne gå tilbage i tiden og starte fra 1969, men denne gang uden at månelandingen fandt sted. Kan du se hvad jeg mener ?

Om månelandingerne fandt sted er en helt anden snak.

Men jeg tror på at det har haft en stor betydning om end ikke andet på det teknologiske område. Der blev pumpet en masse penge og kræfter ind i månelandingsprojektet, og alle de tekniske opdagelser/findelser der sprang ud af projektet har betydet en masse for vores egen dagligdag. Al den elektronik vi omgiver os med i dag, ville med stor sandsynlighed ikke have været så fremskreden som den er. Uden den store materialeforskning havde vi nok heller ikke de mange ting som vi tager for giver i dag.

På det politiske plan ville tingene nok også have været anderledes hvis ikke Armstrong havde sat sin fod deroppe. Måske ville den kolde krig stadig være i gang, måske ville vi have haft en 3 verdenskrig osv osv.

Så der er mange hvis'er og måske'er, som man ikke kan give noget entydigt svar på. Men det er da meget sandsynligt at vores verden ville have været væsentlig anderledes. Om det ville være godt eller skidt kan ingen sige.

ang om månelandingerne fandt sted, så er amerikanerne i øjeblikket ved at føre en sattelit så tæt på månen at der kan tages nærbilleder af landingsstederne, så vi får snart beviset at se.

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Med hensyn til, hvordan det har forandret vor verden, så kig lige frem!

Udviklingen af computere fik et kæmpe spring fremad med Appollo-programmet, som måske var kommet alligevel og så måske ikke.

Frysetørret mad, microbølgeovne og velcro-tape er andre produkter, der er opfundet til månelandingsprogrammet. Og dem er vi vel også glade for?!? Men ligefrem ændret vores verden? Det er store ord!

uden og være sikker mener jeg det et japanerne der har sendt en sattelit op for at tage billeder af månen ,der har været nmoget om det på discovery sidste år

ok ingen af os havde ret, det er en europæisk sattelit :)
http://www.usatoday.com/tech/science/space/2005-03-04-moon-landing-snoop_x.htm

Jeg tvivler på at udviklingen af computere ville have lige så udviklet uden Apollo-projektet. De store teknologiske landvendinger kommer aldrig af sig selv, men som en kraftig indsats herunder både national og international samarbejder. Det er fuldstændig det samme med Manhattan-projektet, som er det største og dyreste projekt omregnet til nutidspenge. Var det ikke for den fælles indsats, så var A-bomben ikke fremstillet (gjorde det så noget er en anden snak). Men faktum er bare, at mange mennesker bidrog med hver deres specialviden og tilsammen udgjorde de så helheden.

Det er det samme med Apollo projektet. Lige pludselig havde man en sindssyg stram deadline, men uanede mængder af penge, og ingen løsning. Men igen bidrog hver især alle med hver deres som gjorde det lykkedes. Og rigtigt, så var bl.a velcro, frysetørret mad og microovne en lille del som kunne ekstraheres ud af dette projekt til vores egen fordel.

Fra Manhattan projektet kan også nævnes mange gode ting, men specielt Teflon er nok det de fleste kender.

Det kunne såmen også tænkes, at den teknologiske udvikling havde været væsentlig LÆNGERE fremme i dag, hvis ikke så mange ressurser var brugt på måneprojekterne i både USA og USSR. Tænk bare, hvor mange hjerner der ville have været frit stillet til anden forskning... ;)

Jo det er da muligt at vi kunne være længere fremme, det kan selvfølgelig ikke afvises. Men jeg tror bare ikke at alle de hjerner ville haft alle de økonomiske midler til rådighed som er en stor forudsætning for teknologiske fremskridt. Det kan da godt være at man har en masse ideer, men hvis man ikke har penge til at føre dem ud i livet kommer der ingen resultater og dermed ingen gavn for os. Det er den tværfaglige forskning som oftest giver de store teknologiske fremskridt

I Apollo projektet som var meget omfattende indenfor materialeforskning (faststof fysik og kemi) er det meget vigtigt at forskere inden for deres eget felt kan samarbejde og udveksle ideer og derefter fører det ud i livet. Dette vil aldrig ske hvis de bare gik i deres eget forskermiljø på deres respektive universiteter. Dette ved jeg af egen erfaring. Jeg har selv haft stor glæde af at arbejde tværfagligt, og dette var utænkeligt i f.eks. DK for bare 10-15 år siden. Der gik folk og rodede med deres egne ting og produktionen af videnskabelige resultater/artikler var mindre.

Nej Nanoq, jeg er ikke enig med dig.
Grunden til at vi er så langt fremme er netop fordi den frie verden har været hurtig til at udnytte alle de spin-off produkter der kunne fremstilles og viderudvikles.

Endvidere har ingen i debatten nævnt noget om hele den medicinske udvikling.
Det er enormt hvad det har gavnet, både i Vesten men også bag det daværende jerntæppe.
For face it,…der er ikke noget der slår et rask våbenkabløb. Det samme galdt rumkapløbet.

Så at kræfterne kunne bruges bedre andre steder tror jeg ikke på.

Fremskridt? Er vi langt fremme? Det hele handler jo bare om at mennesket siger: "Se, hvad vi kan!" Men kan de skabe en bedre verden?
Computere, anden elektronik og fantastiske medicinske, teknologiske, o.a. landvindinger er fascinerende, men i bund og grund umiddelbare. Det der er godt idag er affald imorgen.
Hvad med blivende værdier som tryghed og fred?
Kort sagt: Månelandingen gav en fantastisk følelse af at vi mennesker kunne udrette en masse. Desværre har historien vist at det kan vi ikke, fordi det er forkerte ting der kontrollerer fremskridtets retning, nemlig penge, økonomi. (læs Claus Jensen: Challenger, om rumfærgens forlis.)
Med penge kan man bare ikke købe noget af blivende værdi. Som Tor Heyerdahl slutter i en af sine første bøger, "Fatuhiva": -Man kan ikke købe billet til paradis.
Det er rigtigt, det kan man ikke, og slet ikke med penge!

Nej man kan ikke købe en billet til paradis. For man kan ikke komme i paradis!
Vi mennesker kan intet bruge af den slags luftagtige floskler som paradis.
Hvad vi derimod kan er at måle vores muligheder og vores succes. Jeg tror ikke lige at penge er den yderste drivkraft når det drejer sig månelandeinger eller rumforskning, men derimod en blanding af nysgerrighed, forfængelighed, ærgerrighed og menneskets naturlige behov for at nå nye resultater. Og det at være med til at sætte en mand på månen, kan vise sig at være en anden mands paradis.

Jeg er fuldstændig enig med dig Zyklone. Paradis er noget meget individuelt, og jeg tror også at dem som søsatte folk på månen befandt sig i "paradis" i det selvsamme øjeblik.

SÅ er han her igen...Hmm..SÅ er der pointfordeling..Dem der synes de fortjener point smider et svar så fordeler jeg, selv om det ikke var pointene som var vigtige, men derimod selve diskussionen synes jeg.

jeg springer over.. det kan godt være der går lidt før du hører fra folk, mailsystemet er nede, så der kommer ikke mails om nye indlæg lige pt.

Et svar! §;-D