vejrudsigt.dk er pornoside - hvad er reglerne

Måske... men det kræver vel:
1. at DMI mener at det krænker dem, og
2. at en dommer er enig...

Der skal vel ligge en anmeldelse før der kan gøres noget.

som udgangspunkt vil jeg mene at vejrudsigt er et så almindeligt ord at der ikke uden videre kan gøres krav på det eller noget. Selvfølgelig kan DMI, vejr2 eller andre prøve at køre en sag imod dem, men jeg tror ikke de får noget ud af det netop fordi det er et ord der bruges i dagligt brug.

spørgsmålet er på baggrund af denne tråd http://debat.jubii.dk/227/Okay+WHAT+Skr%E6mmende_148705.html?&page=1&pp=10 hvor en kvinde sidder med nogle børn og går ind på www.konkurrencer.dk som også fører til denne side, og der er sikkert mange flere

Jamn vil give dig helt ret i at det er usmageligt at købe den slags domæner for at få besøgende. Og jeg tror egentlig ikke det giver særlig mange ekstra kunder, men gør sikkert en del når vi snakker SEO og almen kendskab til navnet.

Men som de andre nævner så tror jeg ik der er så meget at gøre med mindre du føler dig krænket eller andre gør og så lægger en sag an.

Tihi - mange flere eksempler her:
http://www.eksperten.dk/spm/594622

Eftersom ejerne af http://www.vejrudsigt.dk/ har købt dette domæne kan der ikke gøres meget ved det, da det er lovligt.

DMI kan dog ligge sag an eller købe domænet op.

kong8 >> du mangler de forbehold som vi andre har skrevet og derfor syntes jeg dit svar er ret ringe - bare fordi du har købt et domæne kan du ikke uden videre tro at den hellige grav er velbevaret. Specielle navne, varemærker, firmanavne etc kan du ikke uden videre slå plat på ligesom en fyr lige har tabt en sag hvor han havde købt domænenavne med standup-komikeres navne. Selvfølgelig er der ingen der kan forhindre dig i at købe et domænenavn, men lad os sige at microsoft glemte at betale domæneafgiften, domænet bliver ledigt og du køber det har du jo allerede tabt det på forhånd hvis MS vil have det tilbage.

Lige præcis i dette tilfælde er det lidt specielt - og bedste reference er til øl.dk. Det er ejet af en privatmand som i udgangspunktet ikke har noget med øl at gøre - der blev lagt sag an imod ham af en øl og sodavandsforhandler. Manden med domænet vandt med begrundelsen at navnet var et almindeligt brugt ord - det samme vil jeg mene gør sig gældende med vejrudsigt.

så selvfølgelig syntes det er fint nok at du giver dit b7 med, men din forklaring holder bare ikke vand nogen som helst steder.

keyseroze - Er enig med dig. Men nu har DMI ikke lagt sag an i mod vedkommende så der er jo ikke noget ulovligt i det. Men kunne forstå hvis man skrev www.carlsberg.dk eller tuborg og Pampers osv. Men nu er det "vejrudsigt" og den går ikke under et mærke.

kong8 hvis du ligger mærke til det så er det jo netop også det som er skrevet i de tidligere indlæg inden du kom ind i debatten.
Så det du gør er bare at skrive meget kort og upræcist hvad der allerede er sagt, og så ligger du det som et svar.

(Hvad endte denne tråd med?)

Jeg tror bare den endte med at blive lukket...
Smider i alle sammen et svar....

svar :)

c",)

Ping...

(Deles med andre ...)

(Hvad endte denne tråd med?)

Med at jeg blev lidt klogere :-)
Forstår det ikke lige.... jeg har 1 gang før accepteret (nogle dage siden) men prøver da lige igen....

Tak for debatten :-)