Avatar billede fixxxer Nybegynder
18. marts 2005 - 13:05 Der er 14 kommentarer og
1 løsning

fejlkonfiguration af netværk

Jeg sidder og forsøger desperat at få netværk til at virke på min RH7.3 box.

Umiddelbart kan jeg godt pinge mit eget netværk og helt ud til min ISP's gateway, men vil jeg ud over den, og ud på det store internet får jeg enten

ping: unknown host www.google.dk

eller

connect: Network is unreachable

Det virker som både et gateway OG et DNS problem, men uanset hvordan jeg synes at sætte det op, kan jeg ikke pinge hverken adresser eller ip'er, uden for mit eget net.

Ifconfig giver følgende:

eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:0A:5E:04:71:A4
          inet addr:195.184.104.102  Bcast:195.184.104.127  Mask:255.255.255.128
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:4749 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:2484 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:100
          RX bytes:464055 (453.1 Kb)  TX bytes:256054 (250.0 Kb)
          Interrupt:22

lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:16 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:16 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:1232 (1.2 Kb)  TX bytes:1232 (1.2 Kb)

/etc/resolv.conf giver:

nameserver 195.184.96.2
search localdomain


/etc/sysconfig/network giver:

NETWORKING=yes
HOSTNAME="server2"
GATEWAY=195.184.104.1


Jeg har to eth devices, men det ene er ikke aktivt og bliver ikke loadet ved boot.

/etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth1 giver:

DEVICE=eth1
BROADCAST=195.184.104.127
IPADDR=195.184.104.102
NETMASK=255.255.255.128
NETWORK=195.184.104.1
ONBOOT=yes


Hvad er det jeg gør forkert? Det har virket glimrende før, på en tidligere installation, men det er længe siden, så jeg har glemt en del af hvad jeg gjorde den gang.
Avatar billede janpo Nybegynder
18. marts 2005 - 16:59 #1
Kan vi få output fra route -n
Avatar billede langbein Nybegynder
18. marts 2005 - 17:14 #2
"Umiddelbart kan jeg godt pinge mit eget netværk og helt ud til min ISP's gateway,"

Det er ikke noe med dns resolving ?

ping 66.102.11.99 ?? (Det er Google uten dns oppslag)
Avatar billede fixxxer Nybegynder
18. marts 2005 - 19:00 #3
route -n giver:

Kernel IP routing table
Destination    Gateway        Genmask        Flags Metric Ref    Use Iface
195.184.104.0  0.0.0.0        255.255.255.128 U    0      0        0 eth1
127.0.0.0      0.0.0.0        255.0.0.0      U    0      0        0 lo


langbein >> jeg kan hverken pinge adresser eller IP'er uden for min ISP's netværk (jeg er på et lokalt bolignet, så min "ISP"'s gateway er ca. 200 m. fysisk fra min placering.)
Google's ip har jeg fået fra en opslag fra en anden PC, på en anden forbindelse.

Jeg forstår ikke helt dit spørgsmål?
Avatar billede langbein Nybegynder
18. marts 2005 - 22:16 #4
Nei, jeg var nok for hurtig og så ikke at du allerede hadde eleminert dns.

Hvis du kan pinge de øvrige da skulle kortet kjøre, selv om det ellers kan se litt "mistenkelig" ut når man får fram eth1 og ikke eth0 ..

Ellers ip nummer + maske + gateway .. 

inet addr:195.184.104.102  Bcast:195.184.104.127  Mask:255.255.255.128
GATEWAY=195.184.104.1

Har du testet med en annen maskin, for eksempel en Windows at dette fungerer ?

Ellers, sjekk også firewall med "iptables -L"
Avatar billede fixxxer Nybegynder
19. marts 2005 - 07:54 #5
Jeg får eth1 frem fordi der sidder et andet ethernet interface i pcen, som jeg dog ikke slår til ved boot. Det skal jeg bruge senere når eth1 er oppe og køre. :p

Jeg har en anden PC ved siden af, dog på et andet vlan (jeg har lidt fede ting ved at være på bolignet :D) og det net virker glimrende med de opsætninger (kun IP er forskellige, GW, NS, mask etc er de samme)

Kunne godt teste ved at smide min winbox på den anden IP senere i dag, men jeg bliver ikke forbavset hvis det bare virker.

Det mystiske er at jeg har installeret RH7.3 på samme maskine tidligere (omkring en måned siden) og nu har jeg formateret og startet forfra, fordi jeg stadig er lidt grøn i linux, og jeg samtidigt ikke er bange for at smadre noget, så det gør jeg !-)

Ren installation, og det virker bare ikke som det har gjort, så der er garenteret en lille bitte ting, jeg har gjort anderledens fra tidligere installation.
Avatar billede fixxxer Nybegynder
19. marts 2005 - 07:55 #6
en ipchains giver følgende: (iptables kan jeg ikke installere før en upgrade af kernel, og kernel kan jeg ikke opgradere før jeg kommer på nettet - jo måske med en cd, men en det er bare nemmere med at bruge nettet)

Chain input (policy ACCEPT):
target    prot opt    source                destination          ports
ACCEPT    udp  ------  195.184.96.2        anywhere              domain ->  1
025:65535
ACCEPT    tcp  -y----  anywhere            anywhere              any ->  ssh
ACCEPT    udp  ------  anywhere            anywhere              bootps:bootpc
->  bootps:bootpc
ACCEPT    udp  ------  anywhere            anywhere              bootps:bootpc
->  bootps:bootpc
ACCEPT    all  ------  anywhere            anywhere              n/a
ACCEPT    udp  ------  195.184.104.2        anywhere              domain ->  a
ny
REJECT    tcp  -y----  anywhere            anywhere              any ->  any
REJECT    udp  ------  anywhere            anywhere              any ->  any
Chain forward (policy ACCEPT):
Chain output (policy ACCEPT):
Avatar billede janpo Nybegynder
19. marts 2005 - 09:54 #7
Jeg tror at den er gal med din routing tabel. Prøv at se min.
inux:~ # route -n
Kernel IP routing table
Destination    Gateway        Genmask        Flags Metric Ref    Use Iface
192.168.1.0    0.0.0.0        255.255.255.0  U    0      0        0 eth0
169.254.0.0    0.0.0.0        255.255.0.0    U    0      0        0 eth0
127.0.0.0      0.0.0.0        255.0.0.0      U    0      0        0 lo
0.0.0.0        192.168.1.1    0.0.0.0        UG    0      0        0 eth0

Læg mærke til den nederste linie. Det er den, der bruges når du vil ud fra dit eget net.

Prøv at skrive (som root):
route add default gw 0.0.0.0 dev eth1
Og prøv så igen at pinge udenfor dit eget net.
Avatar billede fixxxer Nybegynder
19. marts 2005 - 12:16 #8
janpo >> jeg får fejl på den kommando

[root@localhost root]# route add default gw 0.0.0.0
SIOCADDRT: Invalid argument
Avatar billede janpo Nybegynder
19. marts 2005 - 15:39 #9
Undskyld, prøv lige
route add defalt gw dev eth1
Avatar billede langbein Nybegynder
19. marts 2005 - 18:25 #10
"Jeg får eth1 frem fordi der sidder et andet ethernet interface i pcen, som jeg dog ikke slår til ved boot. Det skal jeg bruge senere når eth1 er oppe og køre."

Jeg har opplevd flere ganger tidligere at et slikt deaktivisert eth0 kort har fått det hele til å henge seg opp slik at det ikke har kjørt noen trafikk til eller fra.

Det jeg da har gjort det har vært å montere ut det deaktiviserte kortet og så har jeg konfigurert det gjenværende kortet som eth0 ifb med reboot.

Kan jo ikke akkurat garantere at feilen er den samme, men det er i hvert fall det som har fungert hos meg tidligere.

Når det gjelder firewall, er dette virkelig output fra "ipchains -L" ?
(Jeg trodde ikke at ipchains hadde noen forward chain. RH 7.3 ble jo levert med både iptables og en "ipchains layer" for bakoverkompabilitet. Den orginale RH 7.3 kernel er jo laget for iptables.")(2.2.x = ipchains, 2.4.x = iptables + bakoverkompabilitet.)
Avatar billede langbein Nybegynder
19. marts 2005 - 18:30 #11
Får dette fra "route -n"

[root@blackie /]# route -n
Kernel IP routing table
Destination    Gateway        Genmask        Flags Metric Ref    Use Iface
10.0.0.0        0.0.0.0        255.255.255.0  U    0      0        0 eth0
80.202.196.0    10.0.0.1        255.255.255.0  UG    0      0        0 eth0
127.0.0.0      0.0.0.0        255.0.0.0      U    0      0        0 lo
0.0.0.0        10.0.0.1        0.0.0.0        UG    0      0        0 eth0

Har aldri til dags dato noen gang lagt inn route add for å få forbindelsen til å kjøre ut fra en Linux boks til internett. (Men det er jo ikke der ved sagt at det ikke kan fungere allikevell.)
Avatar billede fixxxer Nybegynder
20. marts 2005 - 16:37 #12
langbein >> nu har jeg prøvet at aktivere eth0 ved boot og det hjælper lige lidt..

janpo >> stadig fejl: defalt: Host name lookup failure

Nu forsøger jeg lige at installere fra scrath og se om det er fordi jeg har lavet noget galt i installation.. har en idé om hvad det kunne være.
Avatar billede fixxxer Nybegynder
20. marts 2005 - 17:14 #13
Jeg ved ikke hvad jeg har gjort i den installationen, men nu er det reinstalleret og det virker i første forsøg.

Nu ser min route -n også rigtig ud:

195.184.104.0  0.0.0.0        255.255.255.128 U    0      0        0 eth1
127.0.0.0      0.0.0.0        255.0.0.0      U    0      0        0 lo
0.0.0.0        195.184.104.1  0.0.0.0        UG    0      0        0 eth1
Avatar billede fixxxer Nybegynder
27. maj 2005 - 16:10 #14
Smid et svar, så vi kan få lukket spørgsmålet :-)
Avatar billede langbein Nybegynder
27. maj 2005 - 22:22 #15
OK .. vet ikke om det var mye hjelp i men :-)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester