Jeg har talt det sådan sammen at den groveste overtrædelse er tildelt 4 point, den næst groveste 3 point o.s.v.
Og her er så resultatet:
1. Køre promillekørsel med 0.8 promille (49 points) 2. Køre 50% for stærkt (37 points) 3. Snyde 10.000 i skat (25 points) 4. Bryde kopisikring/piratkopiere (16 points)
Det er værd at bemærke at der ikke er den store forskel imellem besvarelserne. Kun "Snyde 10.000 i skat" har både modtaget et 1-tal og et 4-tal.
Også lidt sjovt at se at der er bred enighed om at "bryde kopisikring/piratkopiere" stort set er til at se igennem fingere med og markant mindre "kriminelt" end at snyde i skat og køre for stærkt...
Tak for hjælpen til jer alle, jeg synes det har været meget sjovt at se hvad folk synes...
Jeg nåede ikke at være med i legen, men jeg er enig i ovennævnte fordeling. Man slår ikke andre folk ihjel ved at kopiere sw. Derfor må det komme under promille of fart.
Iøvrigt skulle jeg hilse og sige, at allerede ved 30% for stærkt får man betinget frakendelse i 3 år samt skal til ny køreprøve + man får et smæk på 2.500 kr. (har jeg fundet ud af... Øv! ) Så myndighederne mener det alvorligt, det med farten...
I alle fire tilfælde er der tale om en lovovertrædelse, men som IKKE nødvendigvis bliver retsforfulgt eller anmeldt. Vi taler kun om "moralen" i det. Jeg kunne godt have ønsket mig et femte alternativ; Grov vold / Overfald. Her er der nemlig et misforhold mellem hvor hård straf der uddeles, og forbrydelsens karakter, synes jeg. Det havde været interessant at se hvordan dette femte spørgsmål ville optræde i din statistik.
Bah sorry med synes det var en åndsvag undersøgelse. Det er da ret logisk hvad folk vil svare. Og bare det at "bryde kopisikring/piratkopiere" betyder da overhoved ikke at man mener det er til at se igennem fingre med!! Og man kan heller ikke sige at det er "markant" mindre kriminelt.
Resultatet af en undersøgelse kunne også se sådan ud: 1. Dræbe 4 personer 2. Dræbe 3 personer 3. Dræbe 2 personer 4. Dræbe 1 person
Vil det så sige at man mener at et drab er til at se igennem fingre med?!
Du vidste fra starten hvilket resultat du ville få. Så du har "designet" undersøgelsen blot for at få det til at se ud som om folk ikke har noget imod piratkopiering. Totalt åndsvagt. Kan ikke bruges til en dyt, det resultat.
yxos, ja, men mon ikke at vi alle kan blive enige om at vold/overfald sortere i en helt anden kategori end de fire nævnte eksempler... - det håber jeg da i hvert fald! - men der er da et hav af muligheder, hvad med bedrageri for 1.000.000 eller grov vold f.eks. eller hvad med cykel tyveri eller forsikringssvindel...
Det er jo egentligt noget mærkeligt noget det her med moral, på den ene side virker det som om at vi danskere er ved at få os en noget blakket moral, men på den anden side så har jeg flere gange mistet min pengepung og hver gang fået den retur med indeholdet indtakt... :-)
Hht. frakendelse ved 30% så er det kun i forbindelse med lastbilkørsel og kørsel med trailer efter personvogn ikk?
Jeg har ikke designet mine spørgsmål med noget somhelst resultat for øje, faktisk havde jeg selv regnet med at hastighedsoverskridelsen ville ligge under piratkopiering.
Og hvad i altverden skulle jeg have ud af at "få det til at se ud som om folk ikke har noget imod piratkopiering"?
Min formulering vedr. at piratkopiering er markant mindre kriminelt, synes jeg ikke at du kan anfægte, men du kan godt have ret i at jeg ikke kan konkludere at det er til at se igennem fingere med...
doggy82> hvis du ikke kan se logikken, så bland dig udenom. I det mindste brug et andet sprog end den der "jeg er klogere, og alle er enig med mig" attitude.
Der er jo ingen der påstår at "bryde kopisikring/piratkopiere" er til at se igennem fingre med - udersøgelsen skulle give et indblik i hvad folk mener er værst.
Re: frakendelse: Nej det er skam ved ganske almindelig personbil! Så kør pænt! Og jo, jeg har betalt min bøde - og bestået køreprøverne. Både den teoretiske og den praktiske. Og jeg skulle hilse at sige at straffen virker. Jeg kører pænt nu. Det vil jeg ikke ud i en gang til.
Doggy82: Jeg synes måske du tror liiiige dårligt nok om dine medmennesker med den udladning. Det er da rigtigt, at "undersøgelsen" KUNNE tolkes sådan, men jeg tror nu ikke det var den skjulte dagsorden i den. Sikke da et besvær, hvis det bare var for det. Og det blåstempler jo alligevel ikke på nogen måde piratkopiering.
Vi er i et IT-forum. Lonepeter vil altså se hvordan "Bryde kopisikring/piratkopiere" ligger i forhold til andre ting. Og du når frem til det svar du ville have, at "der er bred enighed om at "bryde kopisikring/piratkopiere" stort set er til at se igennem fingere""
Jeg siger ikke at du bevidst har gjort noget for at "narre" nogen. Men jeg mener bare ikke at undersøgelsen kan bare ikke bruges til noget.
Doggy82: Det er et godt argument. Lige netop den sætning kunne godt "smage" lidt af "blåstempling" eller "almindelig accept".
Det faldt bare lidt igennem, med den meget voldsomme udladning du kom med. Et godt argument er der aldrig nogen der har haft noget imod. Det vare mere formen...
Og jeg synes nu stadig det er forkert at piratkopiere...!
>doggy82, jamen så er vi jo helt enige når du ikke mener at undersøgelsen kan bruges til noget, det var jo lige netop det der var meningen at den ikke skulle bruges til noget somhelst andet almen underholdning...
Jeg mener, du er da vist den eneste der antyder at den skulle bruges til noget...
Hvis det ellers kunne interessere så var min baggrund for at komme i tanke om dette spørgsmål at jeg har lagt mærke til at hvis nogle beder om hjælp til noglt der lugter af piratkopiering får vedkommenden et hak i tuden et spg bliver eventuelt lukket. Beder nogen om hjælp til at "bøje" skattelovgivningen så hjælper folk gerne. Jeg synes det var interessant at det umidlbart virkede som om at folk havde større respekt for at have fingrene i den fælles kagekasse, end at snyde virksomheder for en potentielt fortjeneste...
Udfra dette kom min ide til spg til verden... - og det virker da også som om at der er flere der har synes det var sjovt at være med...
Hvorfor folk ikke vil svarer på spørgsmål der omhandler mulig piratkopiering på experten er at der står i deres regler at man ikke må. Jeg er sikker på at hvis de skrev i deres regler at man ikke måtte besvare spørgsmål om hvordan man bøjer skatteregler eller hvordan man slår søm i et bræt så vil dette heller ikke blive diskuteret.
yxos: det forstår jeg ikke, at du får har fået en betinget frakendelse ved overskridelse med 30 %, jeg har fået mange fart bøder hvor jeg har kørt 40-50 % for hurtigt..???? Synes også at have læst at man skal køre over 60 procent for stærkt for at få en betinget frakendelse... Før i tiden var det 70 %.
Det er iøvrigt lidt sjovt at se hvordan synet på piratkopiering har ændret sig over årene... - tilbage i 80´erne hvor det hovedsageligt var Amiga og C64 det drejede sig om, der var det "nærmest tilladt" der var endda mange der solgte det åbenlyst i Den Blå Avis...
brabus: Det har du da osse ret i, det er mig der vrøvler. Det er ved 60% den klapper! For mit vedkommende ved en fart på 81kmt hvor man må køre 50km/t. Og nej, det var ikke ved en skole med masser af småbørn, det var meget tidligt om morgenen på Strandvejen i kbh,ved Tuborg-flasken, der hvor vejen er 100 meter bred. Politiet kender de gode "fiskesteder" :-)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
