Melde folk til politiet for trusler

Så vidt jeg kan forstå er sagen kommet op pga. et link til et link til et link - ja faktisk 7 klik til en egentlig ulovlig fil.
Man kan altid diskutere hvor vidt man synes fildeling er okay. Der er helt sikkert delte meninger om det.
Man kan også diskutere hvor langt man bør gå for at få fat i disse lovbrydere. Er det okay at bryde loven for at fange en kriminel?
Jeg synes at det ville være okay hvis JEG gjorde det, men at en advokat gør det er simpelthen for dumt. Jeg tror der er mange der bliver skræmt af disse trusselsbreve og betaler en erstatning uden at vide hvad de har af rettigheder. Det er netop det APG benytter sig af.
Jeg synes det er fint at de har fået en næse - som advokat skal man overholde loven, især når man selv har så p....travlt med at andre skal overholde den.

Nå men kan man melde dem til politiet. Ja det kan du godt men de vil ikke følge op på sagen. De har for travlt og vil nok henvise til et civilt søgsmål.
Så kan man diskutere om det vil være en god idé at hyre en advokat til at føre sag mod en anden advokat i et stort advokatfirma? Jeg tror det ville trække i langdrag og koste en formue.
Derudover skal vi nok også lige definere trusler. For hvad er det lige der er blevet truet med - en retssag og bødestraf. Nu er det jo ikke trusler om tæsk eller trusler på livet der er fremkommet.

Den pågældende advokat har fået en påtale af advokatnævnet. Han har begået en ulovlighed og er blevet straffet for det - systemet virker.

Flere medier har skrevet om sagen fredag, bl.a. Computerworld
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=27748

der i yderligere en artikel oplyser, at advokaten er utilfrreds med irettesættelsen.
Der kan endvidere læses om sagen på forurettedes (Keld Bach) blog
http://multigraphic.dk/lounge/weblog/weblog.php?id=P1648

Men nej, der synes ikke at være belæg for at anmelde antipiratgrupen for trusler i den forbindelse Og slet ikke fra trediemand, skønt mange nok føler en vis lyst til det.  :)

Ulrik:
Det kan ikke være et civil søgsmål ... for jeg har ikke personligt lidt et tab ... tilsvarende kan webredaktør heller ikke sagsøge dem ... for han har heller ikke lidt et tab ...

Du kan du ikke mene seriøst men at systemet virker... vi taler om en person som i "ond tro" begår en ulovlighed ... hans mål er at ødelægge andres liv ... og han er åbenbart villig til at overtræder loven for at nå det mål - så skal han straffes ... ikke få at vide at det må han ikke ... for det ved han godt ... svarer lidt til at jeg gik ned i banken og røvede 50.000 ... og så kommer politiet og henter pengene og fortæller mig at det må man ikke.

Halifax det er ikke rigtigt ... jeg kan godt anmelde en sag - selvom sagen ikke har gået ud over mig ... politiet kan også tage en sag op af dem selv hvis de vil. Det er så vidt jeg ved op til politiet at afgøre om den pågældende sag er tilstrækkelig vigtig til at den skal tages op ...

DET DER ER MIT PROBLEM ER AT JEG IKKE VED HVAD ADVOKATEN/ANTIPIRATGRUPPEN SKAL MELDES FOR

Jo jeg mener at systemet virker - for en gangs skyld. Det eneste der er sket i sagen er at den er påklaget til advokatnævnet og de har jo givet Keld Bach ret.

Men om systemet fortsat virker er afhængigt af hvad der mere sker i sagen.
Hvis sagen skal politianmeldes kunne man gøre det fordi APG udfører en form for gangstervirksomhed. Det de gør er jo simpelthen at afpresse folk. De udnytter deres status og den respekt folk har for et advokatfirma. De udsender trusler hvor det fremgår at de skal indgå et forlig og betale en sum penge og hvis de nægter sker der noget grimt såsom store erstatningskrav eller fængselsstaf. Og det er jo rent faktisk afpresning.
Nu gælder det om at overbevise politiet om at det er sådan det foregår. Der skal nok samles et par eksempler på disse breve som er udsendt til uskyldige mennesker.
Selvom jeg synes at det du vil gøre er det rigtige tvivler jeg stadig på at politiet vil køre sagen.
Men jeg synes du skal tage kontakt til piratgruppen og høre hvad de mener mulighederne er.
http://www.piratgruppen.org/

Til sidst vil jeg lige minde dig om at fildeling ER ulovligt. Hvis man bliver knaldet får man også en straf. Så kan det ikke nytte noget at man tilhører den gruppe af mennesker der mener at man har ret til at dele sine filer.
Det svarer jo til at en bankrøver påstår at det han er i sin gode ret til at tage penge når han ikke selv har nogen.
Vi kan kun håbe på at der bliver lovgivet inden for området så vi kan få lov til at dele de ting vi køber med vores venner. Set med mine øjne er der ingen forskel på at låne en DVD til en ven eller give ham en kopi - han får jo set filmen alligevel.
Så stopper heksejagten også på den lavere bemidlede mennesker der deler filer - jeg tror næppe det er folk der tjener kassen der deler filer.

En helt anden ting er at jeg ikke tror at film/musikbranchen går glip af så meget pga fildeling. De mennesker der deler filer ville nok ikke købe de film de downloader hvis det ikke var muligt at downloade film. Derudover findes der også programmet "stationripper" som gør det muligt at rippe musik fra radioen på lovlig vis. Her kan man faktisk hente al den musik man vil - man skal bare vente på den bliver spillet i radioen.

Kontakt piratgruppen og/eller den frie retshjælp - der kan du få gode råd som også er gratis.

Først.. der er vist ingen der er i tvivl om at fildeling ikke er lovligt.

Men... i forbindlese med APG's arbejde kunne vel i første omgang overveje den problematik, der er opstået ved at et privat firma foretager en overvågning uden en dommerkendelse.... Mig bevidst er det normalt ikke tilladt private organisationer men forbeholdt politiet (med behørige dommerkendelser). I anden omgang er der i mine øjne også ret problematisk, rent juridisk, at denne private organisation tiltvinger sig adgang til privat område (igen uden en dommerkendelse)nemlig de til de pc'ere fildelerne har benyttet, men som ganskegivet står på privat ejendom.
Jeg mener at det er uhørt i nyere dansk retshistorie at en privat organisation opererer indefor et område, hvor det danske politi normalt er forpligtiget til at følge gældende lovgivning omkring overvågning og krænkelse af privat ejendomsret. Det kunne derfor være mere end interessant at se om der ikke kommer ansøgninger om fri proces mod netop APG på disse områder....

Hvis jeg har forstået APG's "overvågning" korrekt foregår dette ved at deres orghanisation logger ind på p2p netværk og kigger på mistænkelige personer (hvordan de så evt. finder frem til hvad der går under begrebet "mistænkelige personer" aner jeg ikke)

ulrik:
Til at starte med er jeg rimelig sikker på at det ikke er lovligt at udlåne dine film til venner og bekendte (om du får penge for det eller du ikke gør er ligegyldig – faktisk er det så vidt jeg husker ulovligt at optage noget i fjernsynes for en af dine venner (med mindre i bor sammen) og så udlåne det til ham) …

Derudover  ... ja fildeling af film, programmer, spil, mp3 mv. uden ejerens tilladelse er ulovligt ;-) ... så langt er vi enig ... jeg har ikke nogen problemer med at man tager folk for at overtræde lovgivningen ... ikke at jeg 1/100.000 sekund tror at det ville give billigere cdér / DVD at alle købte den orginalt (ikke at du har argumenteret for dette ... men det er der andre som har).

Ja, jeg tror faktisk at jeg vil kontakte piratgruppen og høre om der ikke er mulighed for at høre om der ikke kan gøres et eller andet spændende ved det.

Det jeg har noget mod er APG's opførsel ... de pissede mig af dengang de startede med deres "reklame" ... vi er her for at ødelægge dit liv ... jeg blev rimelig sur, da de tog en DJ i Ålborg ved at få en privatdetektiv, til at bede ham om at gøre noget ulovligt (hvilket er ulovligt) ... de pissede mig af, da man hørte at det de brugte til at sagsøge folk var et printscreen ... og nu viser det sig at de åbenbart også afpresser folk … tilføj narkosalg, vold og udlån af penge til høje renter … så har vi HA.

area48:
APG overvåger Internettet ... mig bekendt hacker de ikke din pc ... men hvis du (eller andre) deler filer ... kan de ligsom resten af verden se det ... og så får de en dommerkendelse for at få at vide hvem der har/havde den IP de er delt fra.

(personlig bryder jeg mig ikke om denne praktisk, jeg vil mene at APG skulle anmelde det til politiet … som så skulle kontrollere at det var korrekt og så skulle politiet bede om en dommerkendelse for at få IP)

APG kan ikke tiltvinge sig adgang til nogen steder uden dommerkendelse ... og selv om de får en dommerkendelse er det fogden som må komme ind ... hvis fogden synes de skal med ind, må ikke røre noget som helst.

Mal:
Personligt benytter jeg mig ikke af fildeling og grunden til jeg overhovedet tillader mig at deltage i denne diskussion er min forundring over at en privat organisation (APG) foretager en overvågning (overvågning skal her forståes i bred forstand) af privat personer. Jeg ville i samme grad harselere hvis Statoil, Netto eller andre private virksomheder mistænkeliggjorde personer, der handlede i deres butikker.

Personligt arbejder jeg på et større dansk forlag og har i den forbindelse ofte med rettigheder at gøre og jeg tror næppe at min arbejdsgiver ville kunne gennemtvinge at der blev sat kameraer op ved kopimaskiner rundt omkring i landet. Jeg ville da også blive utroligt forundret hvis en privat organisation pludseligt begyndte at "varetage" min arbejdsgivers interesser, men sidenhen brugte de indkomne beløb til at dække egne udgifter. Det, at folk har adgang til en kopimaskine, er jo ikke ensbetydende med at folk er kriminelle.

Endeligt: hvis min opfatelse omkring den måde hvorpå APG indsamler bevismnateriale er forstået korrekt, så foregår dette ved at deres medarbejdere, på fildelernes pc'ere, tager et udprint af det materialet der deles. Hvis det skulle være rigtigt så har APG jo allerede der været inde i folks hjem uden en dommerkendelse. Hvis jeg opdager en lovovertrædelse så går jeg ikke ind i folks hjem,- jeg tilkalder derimod ganske simpelt politiet.

area48:
Hvis du læser det som det hvis nok også kan at du skulle bruge fildeling ... så må du undskylde ... det jeg mente var generelt.

Nu er det jo sådan at hvis man bruger et fildelingprogram ... svarer det jo til at man har "åben have (hus)" ... altså du siger at andre mennesker må godt se hvad du har i haven (filer på din pc) - hvis du ikke ønsker at andre må se hvad du har i din have så må du jo lade være med at have åben have ... bruge fildelingsprogrammet.

Så umiddelbart synes jeg ikke at AGP gør noget galt i at gå ind i fildelernes "haver" ... for den der som bruger fildelingsprogrammet har jo valgt at gøre dem offentligt tilgængelig  ... der hvor jeg mener det går galt er ved at de indsamler bevismaterialer ... det er som jeg ser det politiets opgave ... hvis de ser noget som de synes er forkert, så burde de ligesom alle andre gruppen i samfundet, tilkalde politiet.

Hvis det så var sådan at de personer som gjorde det her stykke politiarbejde gjorde det ordentlig, så var der ingen problemer, problemet er at de op til flere gange er blevet taget med fingrene nede i ”kagedåsen”.

Jeg synes forresten at det er lidt spændende at en af partnere i AGP virksomheden hedder "Johan Schlüter" ....

I henhold til krak er der 248 som hedder Schlüter ... men det stinker sku lidt af konservastive (jeg ved godt at det staves konservative) venne tjenester ... Brian Mikkelsen

Jeg har forresten ret retsplejelovens § 108 sige bl.a. at det er politiest hovedopgaver at efterforske og forfølge forbrydelser

jeg har oprettet spørgsmålet på piratgruppen.org ... så hvis du vil have point ulrik så skal du bare lave et svar .....

Jeg var faktisk ikke klar over at det er ulovligt at låne en film af en ven - så har alle jeg kender brudt loven på det punkt.

Jeg er helt enig i det du skriver: 09/04-2005 23:45:37
Dog har jeg hørt at piratgruppen har udviklet en eller anden software der leder efter film og musik på din PC. Hvis de ikke distribuerer den korrekt, kan man vel kalde det for ulovlig indtrængen i privat hjem og dermed vil det også være ulovligt.

Det ville være dejligt hvis du gider smide lidt info om sagen herind når der kommer noget.
Til sidst kan jeg kun ønske dig held og lykke.

Jeg venter pt. på at høre hvad jura nørderne har at sige til den på piratgruppens hjemmeside ....

http://www.piratgruppen.org/forum/viewtopic.php?t=4409

og ellers tak for hjælpen