Avatar billede cosmo21 Novice
13. maj 2005 - 07:59 Der er 11 kommentarer og
1 løsning

Min maskine arbejder rimeligt meget

når jeg skal spille spil på min pc især de nye som far cry og  prince of percia o.s.v. så arbejder maskinen en hel del både når man skal starte spillet og når man skal tilbage til windows xp

jeg har følgende maskine

P4 3000 mhz
ASUS P4P800SE 865PE bundkort
Windfast Geforce 6600GT 128 bit fra leadtek
512 mb ddr ram fra elixir

hvad kan problemet være er der noget her der gør at spillene for maskinen til at arbejde som jeg ved ikke hvad??
Avatar billede dragonknight Juniormester
13. maj 2005 - 09:07 #1
Nyere spil bruger enorme mængder af hukommelses resourser. Der bliver allokeret når spillet starter, og de skal frigøres når du afslutter spillet.

Windows anvender et princip der hedder "virtuel hukommelse", og det består af dine RAM og så din harddisk (helt nøjagtig din sidefil). Hvor tingene ligger i den virtuelle hukommelse, afgør windows.

Jeg har på fornemmelsen, at det du oplever er en utrolig stor harddisk aktivitet, og set i lyset af det jeg lige har skrevet, og den mængde RAM der er til rådighed (512MB), så forekommer det mig ganske normalt.
Under opstarten af spillet, bliver der hentet filer fra harddisken, som bliver lagt i den virtuelle hukommelse. Det vil helt sikkert betyde, at der også bliver lagt ud på din harddisk. Nogle af de filer der bliver læst fra harddisk bliver med andre ord lagt i din sidefil.

Når du afslutter spillet, så skal hukommelses resourserne frigøres, og der gælder også dem der ligger på din sidefil (harddisk).

Sidefilens størrelse i XP bliver oprettet til at være fra ca. 1,5 gange RAM's størrelse op til ca. 3 gange RAM's størrelse.

Hvis du forøger mængden af RAM fra 512 MB til 1024 MB, så vil din sidefil blive større, MEN sandsynligheden for at der bliver lagt filer på sidefilen er mindre, og du vil opleve det som mindre harddiskaktivitet under opstart og afslutning.

Hvis du nu, gud forbyde det, reducerede din RAM fra 512 MB til 256 MB, så vil du opleve endnu større harddiskaktivitet, da sidefilen i dette tilfælde vil blive brugt i meget stor udstrækning.

Kom det ud på en måde, så det kan forståes ? ?
Avatar billede cosmo21 Novice
13. maj 2005 - 17:40 #2
d.v.s 1024 mindre aktivitet og mere stabilitet ved spil og går jeg yderligere til 1536 mb ram eller 2048 mb (2 ghz ram) så ville det måske næsten forsvinde eller hvad..

har det også noget med ram mærket at gøre..

kunne godt tænke mig at købe 2 x 512 MB DDR RAM af kingstons Hyper X de er lidt dyrere end andre ram men siges at være hurtige som bare fanden
Avatar billede dragonknight Juniormester
15. maj 2005 - 00:16 #3
Det har ikke noget med RAM mærket at gøre, og man kan ikke sige, at har man 3 GB RAM, så bruger den ikke sidefilen, for det gør den. Windows er total uforudsigelig hvad angår dens tildeling af virtuel hukommelse.
Dog kan siges, at jo mere RAM du har, jo mindre er sandsynligheden for at den anvender sidefil.

Af gode RAM kan jeg anbefale Crucial Ballitix.

http://www.edbpriser.dk/Listproducts.asp?ID=37&Parent=&Producent=1060&Rating=0&Max=&Soegeord=ballistix&Direction925=2&Sorted925=&Direction1147=2&Sorted1147=&Direction611=2&Sorted611=&True28959=&Trueval28959=118452&True12631=&Trueval12631=94833&True12632=&Trueval12632=94836&True12633=&Trueval12633=94839&True12638=&Trueval12638=94850&True12635=&Trueval12635=94843&True12636=&Trueval12636=94846&True12637=&Trueval12637=94847&Equal1372=&Equal442=&Submit.x=23&Submit.y=9
Avatar billede cosmo21 Novice
15. maj 2005 - 15:40 #4
sjovt du siger det for har besluttet at købe 2 af disse ram blokke
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=97254

er disse ram bedre end kingston hyper X også??
Avatar billede cosmo21 Novice
15. maj 2005 - 15:42 #5
ved godt at sidefilen bruges uden tvivl..men med 2 af disse blokke må der vel ske noget af en forskel når jeg går fra 512 elixir ram i maskinen ikke..

den tænker vel en hel del mindre i opstart og afslutning af spil som doom 3 og far cry??
Avatar billede dragonknight Juniormester
18. maj 2005 - 21:19 #6
Undskuld jeg først svarer nu, har lige været 4 dage i Rom.

Bedre helt sikkert ! !

1 GB RAM var fakstisk det jeg prøvede at "hinte" dig i retningen af, for 512 MB er lige i underkanten også når der er tale om sidefil.

Jeg er sikker på, at du bliver enormt glad for Ballistix RAM, uden tvivl.
Avatar billede cosmo21 Novice
19. maj 2005 - 07:18 #7
ok..dem køber jeg så..men er de bedre end de bedste fra Kingston (Kingstion Hyper X)
Avatar billede dragonknight Juniormester
19. maj 2005 - 11:35 #8
Bedre helt sikkert ! ! !
Avatar billede cosmo21 Novice
19. maj 2005 - 19:05 #9
ok..dejigt at høre dem køber jeg..ss

mens jeg haqr dig..
jeg har lige fået fifa 2003 af en ven som jeg så satte i ig installerede.
jeg satte opløsning på high, og 1280x1024 spillet køre ikke helt glat efter mit ønske og har dette grafikkort  LEADTEK, Winfast 6600GT 128 MB AGPx8 spillet er nogle år gammelt kan det være derfor det ikke er lidt sløvt eller
Avatar billede dragonknight Juniormester
19. maj 2005 - 22:21 #10
Nej, en 6600GT skal kunne køre Fifa 2003 flydende når først det er oppe at køre, også med 512 MB RAM.

Check for en opdateret driver til grafikkortet, men se også lige om du har installeret den seneste version af directX
Avatar billede cosmo21 Novice
20. maj 2005 - 07:34 #11
begge dele er i orden.. spillet køre godt nu..ss
Avatar billede dragonknight Juniormester
21. maj 2005 - 12:32 #12
Det er dejligt at höre !  ;-)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester