Regnestykke går ik op hjælp

Du kan ikke gange pund med kilo. Du kan heller ikke gange liter med centimeter.
Enten ganger du 2 tal i pund eller 2 tal i kilo.

Grunden til du får 2 forskellige resultater er at du har 2 forskellige regnestykker.

Har ikke noget med det at gøre, boxer. Han laver jo enheden om.

Det handler om man ikke kan gange pund med pund, eller kg med kg, for så har du pludselig ikke pund og kg mere, men pund^2 og kg^2 (pund i anden og kg i anden).

Du lægger de forskellige typer sammen. Hvis du køber to sække med hver 5 kg mel, så køber du ikke 2 kg × 5 kg, vel? Du køber 2 × 5 kg.

det bliver til kvadratkilo ;) Hvilket jo ikke er en måleenhed.

altså man kan ikke gange måleenheder med hinanden uden de bliver opløftet i en potens og dermed bliver til en hel anden måleenhed. 1m*1m = 1m^2

Så derfor må jeg holde med i viperines svar.

En grundregel man lærte i skolen var jo også at man skal gange alle led på begge sider af gangetegnet. Så pund skal også ganges med pund, og det bliver til noget værre vrøvl da kvadratpund ikke findes.

Mon ikk det må være sådan?

Der er intet teoretisk i vejen med "kvadratkilo". Man kan sagtens regne på det, selvom det ikke lige kan omsættes til noget praktisk.

Altså 1kg^2 = 4pund^2, da (1kg)^2 = (2pund)^2 = 4pund^2

Derudover opstår disse "kvadratkilo" og "kvadratpund" fordi spørgeren fra starten ganger kilo med kilo og pund med pund. Normalt vil man kun gang kilo med et tal (eksempelvis 4 kilo gange 5 = 20 kilo, aldrig med andre kilo). Der er som sagt ikke noget teoretisk i vejen for at der skulle findes "kvadratkilo", men grunden til at det ikke giver mening er du aldrig vil komme i en situation hvor du skal gange kilo med kilo (du kan i hvert fald sten sikkert ikke nævne mig én!)

Altså er 10kg * 10kg = 100kg^2 = 400 pund^2, også selv om det ikke giver den store mening.

Erhm... ingen har sagt at der var noget teoretisk i vejen med det, bare at man ikke bruger den måleenhed - og jeg kan ikke forestille mig at den bliver brugt i en skoleopgave.

Hvori afviger dit svar fra mit og Phunkypopcorns?

hmmm hans svar afviger nok ikk rigtig på nogen måde, var vel bare en udybning omkring teorien.... Men ja burde nok ha været en kommentar.... :D men lad os nu ikke hænge os i det og så bare være glade fro at få det uddybet lidt ekstra :D

Ja, det burde have været en kommentar, sorry. Der er jo ingen der tvinger nogen til at give mig point for det.

Lød jeg så sur? :P .. Sorry da.
Jeg undrede mig bare lidt over motivet bag.

Er man overbevist om det man skriver er rigtigt, er det vel rimeligt nok at smide et svar.
Så er der vel ingen grund til at undre sig over motivet :oP

altså meningen med dette var at jeg egentlig ikke havde noget problem jeg "faldt" bare over denne gåde men ville se hvad de kloge hoveder sagde på exp.dk  :-)
ment lidt som en joke

fint forsøg på at trække i land.. men jeg køber den ikke edvardj.. hehe