Ny regel på EXP.dk

Det har vi CoAdmins bedt Admin om at indføre for længe siden (over 1 år siden vi efterspurgte det første gang) - det er desværre bare ikke sket endnu :|

Snowball / CoAdmin

okay det er da MEGA sløvt af Admin for jeg mener da at det kan da KUN gøre siden bedre og mere seriøst man ham der fættern (admin) er det ham der styre siden eller hvad ?  for hvis det ik er må i da kunne gå højere op

Jeg er helt enig Edvardj. Det tror jeg også alle de andre brugere af E er.

men kan vi ikke lave en slags FÆLLES FRONT  eller hvad man nu skal kalde det (Griner)
og så sende det til ham ?

snowball >> det er efterhånden sjældent man (eller i hvert fald jeg) ser coadmin-aktivitet herinde - når nu sitet kører som det gør i øjeblikket og har gjort i efterhånden langt tid vil vi så fortsat i fremtiden have coadmins på E eller er i efterhånden på vej ud for det ma da være ekstremt frustrerende arbejdsforhold?

det lyder somom der sidder nogle et sted og er pisseligeglade med det store arbejde folk lægger i det ?

Jeg er altid super glad for de ALTID hurtige svar man får her på EXP. og håber at niveauet fortsætter, og ikke at "de få" ødelægger det. Men en god ide det med flag

edvardj: Det er Admin der skal lave funktionen, men Admin er ansat af IDG og de bestemmer hvad han skal lave.

keysersoze: Langt de fleste CoAdmin handlinger sker via vores CoAdmin system eller mail, så derfor er det ikke så tit vi skriver noget i de pågældende spørgsmål. Jeg er dog enig i at aktivitetsniveau'et er faldet lidt (læs http://www.eksperten.dk/spm/621359 for nærmere forklaring).

Den flag løsning ville være (i min hjerne) bedre end Karma.

ja det der karma hvad skal man bruge det til :/
jeg synes selv at flagløsningen ville være en god ide

Jeg tilslutter mig helt, men der er vel ikke rigtig nogen måde at håndtere de tilfælde, hvor en bruger ikke længere er aktiv, men har efterladt 10 uafsluttede spm?

Edwardj > Jeg tror man skal se sådan på det: Der er nogle der får x antal kr. for et bestemt stykke arbejde. Jo flere timer admin bruger jo mindre får han i timen. Derfor forstår jeg godt han ikke gider/vil bruge så meget tid på det. Hvad coadmins angår er jeg ikke sikker på at de overhovedet får noget for deres arbejde herinde.

Det kan jo heller ikke passe at nogle fjolser der ikke forstår at bruge eksperten, skal ødelægge et ellers godt forum.
Jeg har set enkelte bruger på E der nægter at besvare disse "iglers" spørgsmål. De beder dem i stedet om at lukke deres gamle spørgsmål. Det synes jeg er en rigtig god idé. Bare man husker at gøre det på en ordentlig måde.

jeg er begyndt at lade være med at svare/hjælpe folk hvis de har mere end 3-5 gule flag så finder jeg det ikke seriøst

Lyder fornuftigt - men det er jo afhængigt af hvor gamle spørgsmålene er.
Giv dem en påmindelse når du aligevel tjekker. Det vil gavne mange på eksperten.

lukket

PS:
Jeg har nu oprettet en intern "BlackList" over de personer som jeg oplever at have >10 åbne spm. Jeg besvarer/kommenterer nu ikke noget som helst til dem. En bestemt person har jeg gjort opmærksom på de dengang 40 (fyrre) åbne spørgsmål - jeg og mange andre har skrevet flere seriøse svar/kommentar til pågældendes spørgsmål. Det blev pågældende sur over og angav en 'anmeldelse' på mig for 'chikane' !?!
Altså må man hermed lade den slags 'sejle i sin egen sø'...

Eks.:
http://www.eksperten.dk/list.phtml?sort=&order=DESC&status_1=on&status_2=on&spm_creator=majsmarken&spm_part=&spm_answer=&find=&engine=exp

hold da op en bittersmølf der sidder dér - hvorhenne på E står der at man _skal_ lukke sine spm? Det er fint at man husker personer på at lukke det/de spm vedkommende nu engang har åbne og som man selv deltager i - men at køre hetz på personer på den måde du vil til at indføre synes jeg virkelig er for lavt.

Det er da klart at det er irriterende spm ikke lukkes hvis personen/personerne er regelmæssigt besøgende men så længe der ikke er nogle regler om dette emne i E's regelsæt er det de betingelser både spørger og svarer arbejder under. Og mht "chikane" som du skriver - hvis man kommer med en venlig henstilling i et spm man på forhånd har deltaget i kan jeg godt se det er et problem, men "jager" man personen og kommer med kommentarer kun for at kommentere ville jeg bestemt også melde det som chikane.

just my 2cent

... når jeg/man har besvaret/kommenteret et par gange og derefter ikke hører/læser en dyt fra oprindelige spørger - også selvom der kommer andres indlæg, men bare oplever at spørger opretter andre spørgsmål (om noget andet)... Tja - så føles det vel ikke specielt seriøst fra spørgers side?

http://www.eksperten.dk/regler.phtml punkt 2.12 =
"Det er god kutyme, at man som spørger reagerer på de henvendelser, der eventuelt måtte komme i det oprettede spørgsmål."

Det kunne måske være en idé for eksperten, at hvis et spørgsmål har været "inaktivt" i X tid sendes automatisk en mail til spørger om dette. Efter samme princip som annoncer på www.dba.dk ...

Og/eller en slags datofelt i oversigten, der viser hvornår der sidst har været aktivitet i dette spørgsmål ?

"hvis et spørgsmål har været "inaktivt" i X tid sendes automatisk en mail til spørger om dette."

Sådan mener jeg faktisk allerede det er lavet. Jeg har dog ikke styr på hvor længe der går inden den første mail bliver sendt, og om der sker noget hvis man ikke reagerer på den første mail - altså om der så sendes flere mails om det.

majsmarken >> hvis man deltager i et spm, ingenting hører og man kan se at spørgeren efterfølgende har det været online er det klart irriterende omend der (selv ud fra den regel du henviser til) ikke er noget forkert i det. En kommentar som "halloooo" eller lignende vil jeg derfor mene er ok.

Men som jeg forstod det var kommentarene ikke kun i de spm du deltog i men også andre og så mener jeg stadig det er at betragte som chikane hvilken coadmin så også har.

Det er meget muligt at det kan betragtes som chikane eller spam og et eller andet sted er det vel også chikane. Men det gavner, i mine øjne, ekspertens brugere når disse "påmindelser" bliver skrevet. Jeg skriver dem selv en gang i mellem.

I stedet for at se det som chikane tror jeg det skal ses som et internt "karmasystem" som efterhånden er blevet meget populært på E. Vi sidder her selvfølgelig for at hjælpe, men det er kun rimeligt at vi får noget respons når vi deltager i et spørgsmål.
"Påmindelsen" er jo skrevet vejledende - der er ingen der siger at man ikke må deltage i et spørgsmål hvor der er lagt en "påmindelse". Den er der kun for at fortælle andre brugere at man nok ikke skal forvente nogen respons på det man skriver.

Dette er sagt før: Fuld opbakning til majsmarken. Chikane/spam eller ej.

Iøvrigt bliver det ofte fuldt op af en vejledning på hvordan et spørgsmål lukkes ordentligt.

(Tak til <boxer>)

Jooo - der er delte meninger om disse "påmindelser" - at skrive i karma vil formegentlig alligevel ikke blive opdaget ?

... det som <snowball> skriver har jeg pt. ikke hørt/læst om fra berørte brugerer; jeg skulle måske prøve at oprette en "test spm" og så ikke vende tilbage til den i X tid og se/læse hvad der sker ?

I flere tilfælde af disse "påmindelser" har jeg faktisk et seriøst kommentar/svar til spørger, men oprindelig spørger ka' jo også lige vise lidt seriøsitet først før vi fortsætter...

Henviser desuden typisk til http://expfaq.1go.dk/?id=3#behandling_af_svar

... forresten - en profil som er helt lukket ned (af sig selv eller af CoAdmin?) - hvordan vises det ?

majsmarken: Hvis brugeren selv har lukket sin bruger, så står Aktiv blot til "Nej" når man kigger på brugerens profil. Er brugeren blevet deaktiveret af en CoAdmin, så bliver man, grundet en fejl, sendt videre til Ekspertens forside når man forsøger at se brugeren profil.

<snowball>: Hvordan vises en lukket bruger i en tråd og/eller oprettet spørgsmål ?
Jeg har set i visse tråde at en bruger stod som [?](spørgsmålstegn) ?

majsmarken: Om en bruger er aktiv eller ej bliver kun vist når man kigger på brugerens profil.

Årsagen til at nogle (ældre) indlæg har status som ? kender jeg ikke helt, men det er kommet efter der blev lavet nogle ændringer i databasen for efterhånden lang tid siden. Af samme årsag vil teksten i andre (også ældre) indlæg også indeholde mange \ tegn - faktisk foran alle ' og " tegn!

>>Michael/snowball

-- du må være ved at blive ligeså gammel som jeg er, for de spørgsmålstegn, som optræder udfor visse kommentarer, stammer fra en gammel kategorisering af svar, som ikke blev accepteret til at give point, men heller ikke blev direkte afvist ...

-- og jeg kan så heller ikke huske, hvad det hed !-)

Jeg tror at vi langt hen ad vejen er enige lige bortset fra det punkt jeg gør opmærksom på med at der er forskel på om;

- man er deltagende i et spørgsmål hvori spørger ikke kommer med tilbagemelding og hvor man gerne vil komme med en reminder = helt fint

- og så spørgsmål stillet af en spørger man har dårlige erfaringer og så kun lægger en kommentar for at kommentere (eller som nævnt her chikanere) = ikke ok

De ting/links der bliver beskrevet er efter min mening helt i orden at komme med hvis man allerede er deltager i spørgsmålet, men har man ikke deltaget i spørgsmålet og så kommer med en kommentar kun gående på spørgers manglende tilbagemeldinger vil jeg mene det er chikane - har man et problem med en spørger synes jeg det skal holdes i de tråde hvor man selv deltager. Netop denne holdning ser det åbenbart ud til at coadmin understøtter i og med at deeer åbenbart blev givet en advarsel.

keysersoze -> Hvis man forfølger personen der har en masse åbne spørgsmål, er det chikane.
Men jeg mener at det er i spørgerens egen interesse at få lukket åbne spørgsmål og blive gjort opmærksom på hvad VI forventer af ham/hende. Derfor mener jeg godt det kan gøres selvom man ikke deltager i spørgsmålet. Men man gør det kun en gang og hvis spørger ikke reagerer på det, gør man intet videre.

Jeg var ikke klar over at der er blevet givet en advarsel på baggrund af dette :o/

anonym: Ekspertens regler er (efter min mening) helt klare på det område:

http://www.eksperten.dk/regler.phtml - punkt 2.1.8:

"Det er ikke tilladt at spamme, flame eller skrive indlæg uden relevans for det aktuelle spørgsmål."

Hvis en brugers eneste aktivitet i et spørgsmål er at gøre spørgeren opmærksom på at han/hun har nogle åbne spørgsmål, så mener jeg helt klart at en sådan kommentar går ind under punkt 2.1.8.

Deltager man derimod aktivt i spørgsmålet, så syntes jeg det er OK minde spørgeren om de evt. åbne spørgsmål.

"Men man gør det kun en gang og hvis spørger ikke reagerer på det, gør man intet videre."

Det er så bare desværre ikke alle der har den opfattelse ;) Det er ikke så slemt som det har været, men jeg har flere gange set visse brugere (ingen nævnt, ingen glemt!) skrive 5+ "hallooooo" / "er du der?" indlæg fordi der ikke bliver reageret.