formattering af XP - korrekt metode vs. ukorrekt metode

Med mindre harddisken skal ud af huset, så er en almindelig formatering (den som tilbydes under installering) fint til mig.

Du har sikkert ret i,at FAT32 efter FAT32 eller NTFS efter NTFS så er der ingen problemer overhovedet med XP`s egen formatering. XP efter Linux og Unix,det virker altså ikke gver gang, trist men sådan er det. NTFS efter FAT32, her erkender Microsoft jo selv at der kan opstå problemer (missing ntldr)

Giver helgec fuldstændig ret. så lang tid det er formatering til samme type filsystem, så er der ingen problemer med XP - dog bruger jeg aldrig "ekspress" formatering mere.
Hvis man bruger xp`s "normal" formatring og efterfølgende installere NTFS, så er det kun 1 af 10 installationer, der er kommet med NTLDR fejl - men kan jo efterfølgende fixes og har ikke været udfor at dette mislykkedes.

jeg bruger PQMagic, hvorfor ? pga af formaterings hastigheden PQ gør det på et øjeblik,XP bruger timer på det... iøvrigt: hvad er en ukorrekt metode ? en ubrugelig HD eller ? *S*

Tid til at lukke - svar bedes inden 20:00 i morgen aften :)

Håber du kunne bruge det ;)

???????????????????????????????????????

Forresten får man stadig ikke mail ved nye indlæg, sådan generelt ??

helgec > jeg får ihvertfald ingen mail - pisse træls, fatter ikke at Eksperten/IDG ikke skriver noget om det eller får det lavet ;)

Der er lige den der ting med de ikke eksisterende mails...

tak for fedbaack