05. juni 2005 - 19:38Der er
8 kommentarer og 3 løsninger
Plasma TV - hvad skal man kigge efter
Hej eksperter,
Jeg står og skal til at købe et 42" plasma TV, men er i tvivl om hvad jeg skal kigge efter. Bilka har et på tilbud, et Philips, til 17899 kr. - men er det godt nok? TV'et har disse oplysninger:
Jeg ville på ingenmåde tage plasma. Dette har en væsentligt kortene levetid end LCD.
CITAT
Liquid Crystal Display; flad, digital lavenergiskærm, der arbejder på grundlag af flydende krystaller, og hvor hvert punkt skifter farve alt efter, hvor megen strøm det får. Benyttes især til noteboks og laptops, samt i fladskærme til erstatning for de konventionelle skærme.
Der findes flere typer: TFT, HPA & DSTN. Se også S-TFT, IPS & MVA.
dataskærm, der består af 2 plader med elektroder, hvor der er gas i mellem. Når man sætter strøm til elektroderne lyser disse gennem gassen, der virker som lysforstærker. Grunden til at plasma-skærme har så kort levetid skyldes simpelthen at gassen efterhåndens siver ud, i modsætning til TFT-skærme, hvor det er flydende krystaller, der ligger mellem to plader af phosfor, og en plade med transistorer til at kontrollere farver og lysstyrke.
Plasma-skærme har derimod den fordel at det kan laves væsentlig større end TFT-skræme, da TFT pladerne endnu ikke laves i store størrelser 37´ og 42´. Plasma fordele: - stort billedareal, - meget flade (4-8 cm), - meget klare farver, - godt til video-præsentation Plasma ulemper: - billedet brænder fast ved still billeder, - bliver uskarp med årene.
Husk, at billedet på et plasma TV har lettere ved, at "brænde fast" i skærmen. Hvis du f.eks. ser meget på én kanal kan TV-stationens logo brænde fast i skærmen så det vises på andre billeder, eller 16:9 formatfilm med de sorte kanter i top/bund - til forskel fra LCD tv, hvor billedkvaliteten desværre er betydeligt ringere.
det er korrekt at plasma har visse ulemper - men nu har jeg haft plasma i lidt over 1 år og har aldrig fortrudt - faktisk kunne jeg ikke umiddelbart forestille mig at få et LCD i øjeblikket.
Det er korrekt at plasmaen med tiden bliver dårligere og dårligere - men den levetid et plasma som udgangspunkt har vil efter min mening være rigeligt til det tidspunkt hvor langt størstedelen alligevel ville skifte tv. Det med at billedet brænder fast er selvfølgelig også farligt - men hvor tit er det lige man (pånær finlands-landskampen i sidste uge) ser en fodboldkamp uden nogen bevægelse overhovedet eller en film hvor alt står stille i 1½ time.
Spil-oplevelser syntes jeg også umiddelbart jeg har bedre oplevelser med på plasma end på LCD.
Så ja - der er ulemper ved plasma osv osv men det ville ikke få mig til at tøve alligevel.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.