09. juni 2005 - 23:43Der er
20 kommentarer og 1 løsning
Hvem afgør hvor handicappet man er?
Hvis en person fx mister en arm, hvem afgør så hvor handicappet man er? Ens egen læge? Speciallæge? Læge tilknyttet ens forsikringsselskab? Nu kan det tænkes at der er helt klare regler for hvor handicappet man er hvis man mister fx den arm man bruger mest. Men hvad så hvis en person fx i nogen grad lider af psykiske sygdomme. Hvem er det i sidste ende der fastsætter den procentsats som man får påhæftet?
AI bliver først for alvor en del af arbejdet, når teknologien integreres i den måde, vi arbejder på. At have adgang til AI betyder ikke nødvendigvis, at medarbejderne er klar til at bruge den.
Tror jeg du har ret i, har også set noget med bestemte udbetalingssatser, alt efter hvilken finger man mister. Man hvad hvis det er noget mere udefinerbart? Hvem går så ind og vurderer?
Godt spørgsmål.... en advokat? En læge behøver vel ikke fortælle/vurdere hvor meget af fingeren der er røget af?
Har to i familien som har mistet noget finger. Den ene har mistet delen med neglen, og kæresten halvdelen af pegefingeren, man kan desværre ikke spørge nogen af dem pt. - kæresten sover den anden bor i sverige.
Men kan måske komme med noget mere konkret i morgen, hvis jeg spørger kæresten.
Men husk på, at en finger, eller en del af en finger, muligvis er fastsat af forsikringsselskaberne, med en fast sats. Nyt eksempel: Man falder ned fra et stilliads, og får et knæk i ryggen som gør man efterfølgende har kroniske smerter i ryggen. Disse smerter medfører at man ikke kan udføre de samme ting som man kunne tidligere. Hvem afgør så hvor stor en del af ens arbejdsevne man har mistet?
Hvis der er tale om ulykkesforsikring indeholder betingelserne oftest at méngraden fastsættes efter Arbejdsskadestyrelsens méntabel - det er her man kan læse procenten (af forsikringssummen) som tab af de nævnte legemsdele giver, såfremt andet ikke udtrykkeligt er aftalt i ulykespolicen.
Ved andre former for mén EFTER ulykke, fx. det du nævner, fastsættes det som regel efter vurdering fra en speciallæge. Er forsikringen ikke enig, indeholder betingelserne oftest bestemmelse om, at sagen forelægges Arbejdsskadestyrelsen, hvis afgørelse IKKE kan ankes (så er man fanget i fælden, kan jeg fortælle efter egen erfaring). Den form for mén kan vi dødelige ikke slå op i nogen tabel.
Er der tale om en pensionssag (og ikke mén) afgøres invaliditet/uarbejdsdygtighed af kommunen efter indstilling fra kommunens egne lægekonsulenter.
Her ses det ofte at kommunens lægekonsulenter underkender erklæringer fra egen læge og speciallæger - og så starter slagsmålet med det offentlige med ankesager osv.
Det må næsten være lægen... Han vurderer vel om man er uarbejdsdygtig.
Har set forsikringssvindlere på amerikansk tv, og der var bl.a. en korupt kiropraktor, som ligefrem klienten hvad man kunne og ikke kunne, hvis man havde den og den skade, og hvad han skulle fortælle sit forsikringsselskab....
Når det er en pensionssag kører den som sagt ved kommunens socialforvaltning. Her træffer sagsbehandler (evt. et team) afgørelse om invaliditet/uarbejdsdygtighed efter vurdering fra kommunens egne lægekonsulenter, der alene ser erklæringer fra egen læge og evt. speciallæger. Men de ser ikke klienten.
Derfor har det stor betydning, at der er stillet en diagnose, samt hvad (special)lægen skriver i sine erklæringer.
Efter de nye pensionsregler skal alle revalideringsmuligheder være udtømte, herunder om klienten evner at udføre skåne- eller flexjob og muligvis kan en eller flere arbejdsprøvninger komme på tale. Disse indgår også i bedømmelsen og i sidste ende er det en skønssag fra lægekonsulentens side.
Som nævnt tidl. underkender de ofte både egen og speciallæger samt revalideringsforløb, med mindre klienten har en eller flere klare diagnoser, som de kan slå op i deres "lille røde lægebog".
Husk som eksempel på hvilke besværligheder mange kvinder måtte igennem med hensyn til pension, dengang fybromyalgi ikke var en anerkendt diagnose.
Ved (lettere) psygisk sygdom bliver klienten ofte mødt med mistænkeliggørelse og slet skjulte hentydninger om indbildning, skaberi og lign.
roenving - Méntabellen omfatter kun fysiske mén (tab af arm, tab af øje, tab af hørelse og den slags), man kan sige mere direkte synlige mén. Den bruges mest i ulykkessager og i mindre grad i pensionssager, hvor vurderingen går på tab af erhvervsevne mere end mén.
Tab af fingre eller en hånd har jo ikke samme erhvervsbetydning for en fodboldspiller som for en håndboldsspiller. Derfor vurderes erhvervsevnen forskelligt, mens mén'et (ulykken) er ens for begge.
Så i TV-Avisen i går en dame der led af posttruamatisk strees (ved ikke om det er rigtigt skrevet), og som følge deraf var hun erklæret 15% invalid. Har godt nok svært ved at se hvordan det lige er 15%. Hvorfor ikke 17 eller 19?
halifax -> i mit tilfælde har såvel egen læge, special læge og kommunens læge været enige om de faktiske forhold. Men har ikke hørt nogen tale om procenter! Og, ja sagsbehandler og kolleger er ved rundbordsdiskution nået fram til et andet resultat end lægerne :-((
halifax -> du har for længst fortjent pointene, men håber at få lidt mere feedback, fra en der kender, denne tilsyneladende uendelige kamp. Jeg har slidgigt i hele kroppen, men ikke desto mindre er jeg ikke engang berettiget til flexjob - har konstant smerter, men kommunen er af den opfattelse at jeg bare skal gå ud og finde mig et passende job ... hvad det så end måtte være.
halifax -> Har lige skimmet dine link, som ser meget spændende ud. Vil bruge dagen i morgen på at nærlæse :) Kan jo af gode grunde ikke give dig flere point her (ville ellers gerne *S*), så du har fået lidt karma istedet :) Tak for din omsorgsfulde hjælp halifax!
Tak, goaul. Den påskønnelse er faktisk mere sigende end point. :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
