17. juni 2005 - 09:44Der er
11 kommentarer og 1 løsning
Software RAID, virker det?
Jeg skal købe en 1U server til firmaet. Serveren skal køre Win2000 Server og vil bare få moderat belastning.
RAID skal man jo have og jeg overvejer nu en løsning med software RAID (RAID 1) og to SATA drives. Grunden er primært prisforskellen i forhold til en RAID kontroler og to SCSI drives.
Er der nogen som har erfaring eller meninger om software RAID? Fungerer dette i det hele taget med Win2000 server og SATA?
Brug af AI afslører de svagheder, virksomheder allerede har opbygget gennem års cloud-transformation, nye SaaS-løsninger og fragmenterede sikkerhedssystemer.
Min eneste motivation for at vurdere software RAID og SATA er prisen. En server med hw RAID og SCSI koster ca. dobbelt så meget, dvs. ca. 10.000kr.
Nu kan 10.000kr. jo meget hurtigt blive brugt op i service og udrykning til datacenteret hvis en disk ryger i tide og utide, så det billigste kan måske hurtigt blive det dyreste.
men som jpvj siger så scsi diske er bedst, har hørt "historier" om ide harddiske der efter at have kørt et par år, bliver slukket og så kan diskene ikke køre mere...
Jeg er ikke sikker men, jeg mener at en sata diske er næsten de samme som en ide, bortset fra stikket..
a1> Det er helt korrekt. S-ATA og P-ATA er blot forskelligt interface. I praksis kan samme indmad godt leveres i begge udgaver.
Jeg har lige deltaget i ICC (Intel Channel Conference). Her var både Seagate og WD repræsenteret. Seagate har et ganske underholdende indslag hvor de slog fast, at de have 5 års garanti på deres IDE diske (P-ATA/S-ATA), men at man ALDRIG, ALDRIG må bruge dem til 24/7 drift i servere, da de ikke er bygget til det.
For ca. 1½ siden var til jeg Adaptec/Maxtor seminar. Teknikeren for Maxtor fortalte, at en standard disk ved 8/5 drift har en MTBF på 500.000 timer og en SCSI disk ved 24/7 drift har en MTBF på 1.200.000 timer. Dertil bemærkes, at MTBF stiger eksponentielt med tiden!
Jeg kører altid RAID 1+0 eller 5 med mindst 1 hotspare disk - så sover jeg godt om natten :-)
SCSI diske har desuden større I/O hvilket har betydning ved kraftig brug i et multiuser miljø.
arne_v> "burde" er bare det forkerte ord - de ER bedre kvalitet og meget mere avanceret bygget. Ex. sidder der aktuatorer indbygget i en SCSI disk, der kompenserer for rystelserne fra kabinet+andre diske. Dette er en nødvendighed for at få søgetiden ned hvor den er i dag. De er desuden dobbelt afbalanceret, hvor en standard IDE disk kun er afbalanceret i den "ene ende" af spindlen.
Jeg er enig I at software raid er en middelmådig løsning på længere sigt, men det virker da- dog skal du selv manuel omdirigere hvis din primære disk fejler. Hvis du ikke vil investere i en raid controller til scsi burde du overveje et bundkort med indbygget raid 1 til SATA diske. De fås til en rimelig penge.
når de designer en SCSI disk så designes den til 7x24 - når de designer en ATA disk så designed den til mindre (5x8 f.eks.)
SCSI diske er så meget dyrere end ATA diske at der er bedre råd til kvalitet
en Mercedes E 320 bør også være af bedre kvalitet end en Suzuki Wagon R
og normalt er SCSI diske også af bedre kvalitet end ATA diske
men der er undtagelser
Mercedes har haft nogle rust problemer på nogle modeller
jeg kender en bestemt type SCSI disk, hvor vi købte 24 stk. for 5 år siden, og idag mener jeg vi har skiftet 6 af dem, det er en MTBF på ca. 175000 timer
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.