Hvilket grafikkort til designer

Du har ikke brug for et særligt grafikkort som designer. Så længe du arbejder med billeder og så videre i 2d-programmer, kan du lige så godt købe det billigste du kan finde.

Hvis det er grafiske reklamer i form af print, så er der ikke krav det til helt vilde, medmindre der indgår tung grafik i form af CAD o reklamerne. Er det mere posters, bannere, flyers osv. så vil et helt almindeligt nVidia eller ATI grafikkort sagtens kunne klare opgaven.

ASUS N6600/TD: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=127788
ASUS N6600GT/TD: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=117741

Du vil sagtens kunne klare dig med mindre, men det er selvfølgelig også en god idet at have noget som kan klare sig i lidt tid.

Jeg sidder selv og laver grafik i form af websites og andre grafiske prints, og jeg klare mig fint med et GeForce FX5900XT. Så nVidia's 6600 serie er hvertfald ikke dårligere. Overvejer selv et 6600, 6600GT eller 6800GT. Jeg skal dog også bruge mit grafikkort til spil. Hvis du ikke skal benytte kortet til spil, så er 6800 serien måske lige i overkanten.

Hvis man nu har et geforce 2 grafikkort, så må et geforce 6600GT fx, da være bedre til at håndtere det grafiske?
Hvis du har en brush tool, og kører rundt med den på et lidt billigere grafikkort, så "hakker" det nærmest frem.

Et GeForce 2 er nok i underkanten. Men der er heller ikke brug for et grafikkort i 4.000 kroners klassen. Jeg ved ikke hvordan det er at arbejde med grafik på på en GeForce 2 chip, men hvis det hakker, skal der selvfølgelig noget nyt til.

Hvis vi nu snupper sådan en her:
http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=340927

Vil det ikke bare være fint?

Det vil sagtens kunne klare det. Hvis det stadig hakker, derefter, så er det hvertfald ikke grafikkortets skyld... Dette kort ville jeg selv kunne finde på at investere i.

En 3Ghz P4, 1GB DDR2 533mhz ram. Burde nok kunne klare den :=)

> Hvis man nu har et geforce 2 grafikkort, så må et geforce 6600GT fx, da være bedre til at håndtere det grafiske?
Ikke nødvendigvis! Hvis et geforce 2 sagtens kan klare opgaven (det kan det sikkert godt(!)) så får du ingenting ud af at købe noget større. Så er det jo bare et spørgsmål om hvor meget regnekraft der er til overs...

Det grafikkort er sandsynligvis langt mere end du har brug for så hvis du ikke skal bruge din computer til spil kan du lige så godt købe dig et grafikkort der koster det halve.

Vi køber et nyt re-flex smider du svar ? :)

Re-flex: Jeg tror at det er rigtigt mange år siden man har kunnet købe et kort, hvor grafikken hakker i almindelige Windows-programmer, som der er tale om her. Man har kun brug for noget særligt til spil og andre ting der kræver real-time rendering af 3D-billeder.

Jeg vil nu mene at med en 3GHz, 1GB RAM computer, så er det grafikkortet der er flaskehalsen. Jeg sidder på en 2.8GHz, 512MB RAM computer og med en dårligere grafikkort end et GeForce 6600, og det klare det fint. Rigtigt at man ikke behøver at købe noget af det vildeste man kan få, men der er heller ingen grund til at købe et grafikkort, som alligevel skal udskiftes efter et halvt år. Jeg regner heller ikke med at han sidder og laver grafik i MS Paint, for så er et GeForce 2 garanteret rigeligt. Men sidder man og benytter Photoshop, Illustrator osv. så kan det godt være at der kræves lidt mere.

Skal bruge Canvas, Adobe Creative Suite CS2 (illustrator, photoshop, indesign, golive osv....)

Behold du bare dine point...

Okay, det er gode grafiske programmer som trods alt bruger lidt ressourcer, og bruges de samtidig skal der mere til. Man kan jo også sagtens køre Doom 3 på et GeForce FX5900XT, men køre du også HL2 samtidig, så er det jo nok ikke hastighedsrekorder du sætter...

re-flex: En flaskehals har man jo kun hvis en af komponenterne ikke er hurtig nok til at følge med de andre og til billedarbejder er det ganske godt med en hurtig CPU og pentium 4 er et godt valg her, men der er overhovedet ikke brug for et grafikkort der kan noget særligt. Der skal ikke renderes noget, og Photoshop, Illustrator osv. kræver ikke som sådan mere af grafikkortet en MS Paint gør, men de kræver ganske sikkert mere af CPU'en.

Du kan ikke sammenligne Doom 3 og HL2 med billedbehandlingsprogrammer. I Doom 3 og HL2 er det grafikkortet som skal lave alle beregningerne for at skabe billederne til en vis grad i samarbejde med CPU'en. Men først og fremmest er det altså grafikkortet som tegner billederne.
I almindelige Windows-programmer er det Windowssystemet der ved hjælp af CPU'en danner billederne. Resultatet gives til grafikkortet som så kan tegne billedet, men grafikkortet lavet altså ikke som sådan nogle tunge beregninger her.

I den næste version af Windows er der planer om at flere ting skal ting skal lægges over på grafikkortet så tegningen af Windows-programmerne kommer til at foregå lidt mere på samme måde som i 3d-spil, men med den nuværende version (Windows XP) vil du næppe kunne mærke forskel på de nævnte grafikkort.

Jeg holder stadig på et nyt grafikkort. ved ikke hvad jeg ellers skal skrive, hvad han så gør er selvfølgelig op til ham...

f-andersen, spørg evt. et andet sted... Eller ring evt. til en computer forretning (og nej, ikke merlin eller fona eller lign.) og hør hvad de mener. For jeg vil holde på det er grafikkortet. det er hvertfald det første jeg ville skifte ud, hvis jeg oplevede at programmerne hakkede...

re-flex: Hvornår har du nogensinde oplevet at et Windows-program "hakkede"?
Et nyt grafikkort ja, men der er ikke behov for noget som helst særligt.

Det har jeg ikke oplevet. Men det betyder ikke at det ikke kan ske. Jeg har heller aldrig sagt at der er brug for noget særligt.

Lukker spm.

re-flex: Jeg synes at dine argumenter begynder at nærme sig det fjollede.
f-andersen har valgt at give sig selv pointene så vi kan nok godt stoppe diskussionen her.