Sempron vs. Athlon

min mening er, hold dig væk fra athlon xp, sempron er udemærket til studiebrug osv men hvad skal du bruge den til ?

den skal bare bruges tilmin alm. stationære comp, som jeg bruger til at game lidt på. CS, HL2 og sådan. Har alt andet rimelig i orden, men min cpu halter, her er hva´d jeg har nu:

Athlon Xp 2100+ (1733)
1024 MB PC3200 Samsung Ram
Ati Radeon 9800 Pro
Asus A7V8X-X

hvad er dit budget ?

ja, det er jo så det. Jeg synes en Sempron 3000+ eller xp 3000+ ligger i det prisleje jeg synes jeg kan overkomme lige nu. og det er omkring 700- 800 kr.

du får ikke særligt meget for pengene det håber jeg du ved ! men det er måske fint til dig?

af de to ville jeg tage sempron men evt spar lidt op til en athlon 64.... de er altså en del bedre http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=116575
men så skal du vel også have nyt motherboard så

ja, det ville det kræve.

men jeg vil nu stadig gerne høre lidt om forskellen på dem....

jah hvad vil du høre ?

AMD Athlon 64 1.8 GHz / 128 KB L1 Cache
Cachehukommelse: 512 KB L2
Port type: Socket 939

Processor: AMD Sempron 2 GHz / 128 KB L1 Cache / 333 MHz
Port type: Socket A

Den store forskel på en Barton 3000+ og en Sempron 3000+ er hastigheden og cache-størrelsen.
En Sempron 3000+ kører 2.0 ghz og har 128 kb L2 cache.
En Barton 3000+ kører 2.167 ghz og har 512 kb L2 cache.

Begge kører med en FSB på 333 mhz.

Da en Barton 3000+ kun koster ca 100 kr mere end Sempron'en, synes jeg ikke det kan betale sig at spare pengene, og derved gå glip af de ekstra ghz samt den større cache, så anebfalingen herfra er at købe en Barton.

Priser og specifikationer er set på www.shg.dk.

Sempron har samme cache som Athlon 256kb

Jeg lukker den her. Fik ik helt det ud af det som jeg havde håbet.