Avatar billede grafik-anders Seniormester
21. juli 2005 - 12:59 Der er 12 kommentarer og
1 løsning

Hvordan er reglerne omkring at linke til andre sites (deep-links)

Må man godt have en række links i en frame, som aktiverer en anden frame? (lidt som når man søger billeder på google)

Hvad, hvis der er reklamer omkring den frame linket kommer i, som man tjener på (så udnytter man jo 3. mands arbejde)?

Hvad er det helt præcist man ikke må?

Får man så en bøde, hvis man bryder reglerne og af hvem?

En hver kan jo gemme et dybt link på sin favoritliste, men hvor er grænsen - er den der?
Avatar billede roenving Novice
21. juli 2005 - 13:08 #1
Alle har som udgangspunkt ret til det, de laver ...

Internettets natur er, at man linker imellem sider, uanset hvor de kommer fra ...

Det er ikke etisk forsvarligt at pille noget ud af den sammenhæng, det forekommer i ...

-- Jeg konkluderer, at links til hvorsomhelst er uproblematisk, hvis ikke man piller det ud af den sammenhæng, det forekommer i, f.eks. tager teksten fra et dagblads website eller for den sags skyld DMIs regional-oversigt uden tydeligt at gøre opmærksom på, at man har det fra den og den kilde på den og den url ...

-- Og det er selvfølgelig uacceptabelt at benytte sig af en enkelt frame fra en side, som er sammensat af flere frames !-)
Avatar billede grafik-anders Seniormester
21. juli 2005 - 13:33 #2
selvfølgelig uacceptabelt > men er det ulovligt?
Avatar billede roenving Novice
21. juli 2005 - 13:50 #3
Politiken og et andet dagblad (var det JyllandsPesten ?-) kørte en sag for et par år siden, og fik såhut jeg vidsker delvis medhold i, at det ikke er tilladt at linke direkte ind til en side, hvis den ellers kun forekommer i avisens egen kontekst (bl.a. deres reklamer !-)
Avatar billede grafik-anders Seniormester
21. juli 2005 - 14:22 #4
fik dem som gjorde det en bøde? eller skulle de bare lade være med det?
Avatar billede mobius6 Juniormester
21. juli 2005 - 14:31 #5
nu er der iDk jo ikke den store tradition for at sagsøge hianden for uhyrlige summer, jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at danske sager starter med et venlig brev om at det mås man ikke og venligst pil den med det samme. Hvis du derimod bryder ophavsretten overfor et stor udenlandsk selskab (fx mcdonnalds, mirosoft og lign.) skal du nok regne med at de KAN sagsøge dig for hvad en amerikansk dommer vurdere at selskabet af økonomisk tab grundet dit tyveri = det kan blve dyrt.  hvis der (og det lyder et som) tale om et kommercielt site, ville jeg være yderst påpasselig, det er en helt anden snak hvis du direkte overtræder ophavsretsloven OG tjener penge på det samtidigt.
Avatar billede roenving Novice
21. juli 2005 - 14:35 #7
-- og det er vel ikke egentlig interessant, om der er uddelt en bøde/kan uddeles bøder ...

-- det interessante er vel, om din integritet sættes i fare ved at overtræde regler !o]
Avatar billede mobius6 Juniormester
21. juli 2005 - 14:36 #8
Avatar billede grafik-anders Seniormester
21. juli 2005 - 14:44 #9
men google gør der jo?

De lever vel af reklamer, som folk ser, fordi de søger på billeder, som ikke ejes af google selv, men af en masse andre tilfældige organisationer på internettet.

Skal de ikke for retten så?
Avatar billede mobius6 Juniormester
21. juli 2005 - 17:37 #10
hehe, jeg ved det ikke, jeg ved reelt meget lidt om deeplink problematikken. min styrke ligger snarer i copyright, ophavsret og rettighedsbeskyttelse (men sådan er det vel når man lever af musik og design :-)
så jeg kan egentligt kun appelere til din samvittighed og retfærdighedssans uden at komme ind på lovgivning; ville blive sur hvis nogen deeplinkede dit materiale på den måde du har til hensigt at gøre? hvis ja, så burde du måske lade være?, hvis du er kølig så er der det bare at klø på ;) personligt ville jeg blive mere end små-mopset hvis design og indhold som er mit blev fremstillet under at anden domæne som del af en større helhed (medmindre naturligvis jeg var blevet spurgt først)
Avatar billede grafik-anders Seniormester
21. juli 2005 - 19:02 #11
Jeg har bare en lille idé til en slags søgemaskine, som måske strammer den en tand i forhold til google med flere. Jeg giver mig på ingen måde ud for at være ophavsmand til materialet, som man finder med den, reklamer mm, som er på siderne, vil stadig være på siderne, og siderne vil også være tilgængelige af andre offentlige kanaler end gennem min søgemaskine (som de er nu). Den eneste forskel er, at jeg samler disse sider og springer deres forsider over, og det er der måske nogle, som bliver lidt mugne over. Derudover kommer jeg selvfølgelig til at tjene lidt penge på mine egne links.

Det jeg laver er heller ikke en linkssamling, som man kan trykke på, men folk skal kunne bruge den til at søge deres egne links med. Der vil nok være en nogle færdige links, som jeg samler og hvis man trykker på dem, vil de bare åbne helt ordinært i et nyt vindue.

De links jeg arbejder med, er alle til indholdssider fra websites og ikke til forsider eller decideret website-indhold (altså ikke direkte til billeder, lyd etc. - deep-links).

Det kan da ikke være ulovligt?
Avatar billede grafik-anders Seniormester
14. april 2006 - 13:45 #12
jeg vil gerne lukke denne her, - Vil mobius6 sende et svar?
Avatar billede mobius6 Juniormester
14. april 2006 - 13:53 #13
:)
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
Computerworld tilbyder specialiserede kurser i database-management

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester