I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Alle har som udgangspunkt ret til det, de laver ...
Internettets natur er, at man linker imellem sider, uanset hvor de kommer fra ...
Det er ikke etisk forsvarligt at pille noget ud af den sammenhæng, det forekommer i ...
-- Jeg konkluderer, at links til hvorsomhelst er uproblematisk, hvis ikke man piller det ud af den sammenhæng, det forekommer i, f.eks. tager teksten fra et dagblads website eller for den sags skyld DMIs regional-oversigt uden tydeligt at gøre opmærksom på, at man har det fra den og den kilde på den og den url ...
-- Og det er selvfølgelig uacceptabelt at benytte sig af en enkelt frame fra en side, som er sammensat af flere frames !-)
Politiken og et andet dagblad (var det JyllandsPesten ?-) kørte en sag for et par år siden, og fik såhut jeg vidsker delvis medhold i, at det ikke er tilladt at linke direkte ind til en side, hvis den ellers kun forekommer i avisens egen kontekst (bl.a. deres reklamer !-)
nu er der iDk jo ikke den store tradition for at sagsøge hianden for uhyrlige summer, jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig at danske sager starter med et venlig brev om at det mås man ikke og venligst pil den med det samme. Hvis du derimod bryder ophavsretten overfor et stor udenlandsk selskab (fx mcdonnalds, mirosoft og lign.) skal du nok regne med at de KAN sagsøge dig for hvad en amerikansk dommer vurdere at selskabet af økonomisk tab grundet dit tyveri = det kan blve dyrt. hvis der (og det lyder et som) tale om et kommercielt site, ville jeg være yderst påpasselig, det er en helt anden snak hvis du direkte overtræder ophavsretsloven OG tjener penge på det samtidigt.
De lever vel af reklamer, som folk ser, fordi de søger på billeder, som ikke ejes af google selv, men af en masse andre tilfældige organisationer på internettet.
hehe, jeg ved det ikke, jeg ved reelt meget lidt om deeplink problematikken. min styrke ligger snarer i copyright, ophavsret og rettighedsbeskyttelse (men sådan er det vel når man lever af musik og design :-) så jeg kan egentligt kun appelere til din samvittighed og retfærdighedssans uden at komme ind på lovgivning; ville blive sur hvis nogen deeplinkede dit materiale på den måde du har til hensigt at gøre? hvis ja, så burde du måske lade være?, hvis du er kølig så er der det bare at klø på ;) personligt ville jeg blive mere end små-mopset hvis design og indhold som er mit blev fremstillet under at anden domæne som del af en større helhed (medmindre naturligvis jeg var blevet spurgt først)
Jeg har bare en lille idé til en slags søgemaskine, som måske strammer den en tand i forhold til google med flere. Jeg giver mig på ingen måde ud for at være ophavsmand til materialet, som man finder med den, reklamer mm, som er på siderne, vil stadig være på siderne, og siderne vil også være tilgængelige af andre offentlige kanaler end gennem min søgemaskine (som de er nu). Den eneste forskel er, at jeg samler disse sider og springer deres forsider over, og det er der måske nogle, som bliver lidt mugne over. Derudover kommer jeg selvfølgelig til at tjene lidt penge på mine egne links.
Det jeg laver er heller ikke en linkssamling, som man kan trykke på, men folk skal kunne bruge den til at søge deres egne links med. Der vil nok være en nogle færdige links, som jeg samler og hvis man trykker på dem, vil de bare åbne helt ordinært i et nyt vindue.
De links jeg arbejder med, er alle til indholdssider fra websites og ikke til forsider eller decideret website-indhold (altså ikke direkte til billeder, lyd etc. - deep-links).
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.