2 designs, hvilket skal det være

glemte lige at poste hvor I kan se designene :)

Design 1: http://www.freshpictures.net
Design 2: http://www.freshpictures.net/index2.html

Jeg synes at det skal være design 1.

Der er flere forskellige farver end design 2 som skriger imod en :)

jeg synes at 2 er langt bedre.. der er tale om "fresh" farver, hvor den blå på 1 ikke lige falder i min smag. Men der er lidt der bør rettes på 2. der hvor der står "All use of this site is on own risk! Enjoy :" går der en hvid kant op og ind over den gule ramme så den sorte streg er dækket over i safari/mac os x
og så er hjørnerne også lidt kantede.. de kunne godt være lidt mere bløde.

Jeg synes modsat Trekkies at det skal være design 2.

Det gør jeg fordi den er lidt bredere i designet og så skal man ikke scolle så meget for at se hele indholdet på siden.

rent grafisk synes jeg bedre om design 2 det før det første ser bedre ud (men det er jo smag og behag) samt at jeg synes det er nemmere at se navigatioenen på designet.

I design 1 er den nemlig en blå baggrund med gule farve og netop det skriger mig lidt i øjnene.

Jeg vurderer design 2 mest nok p.g.a af at jeg synes tekstens læsbarhed umiddelbart virker bedre på mig end den gør i design 2.

Og indholdet er jo som bekendt nok det allervigtigste på en hjemmeside og må derfor ikke nedprioriteres på basis at er bedre grafisk deisgn.

Desuden giver design 2 en klart større overskuelighed m.h.t placeringen af de forskellige elementer på siden.

Så design 2 er mit valg (hvis det skulle være)


Håber du kan bruge dette !


mvh
Mads

men jeg har iøvrigt ingen som helst forstand på hverken hjemmeside design eller farver ;)

Trekies: Tak, tror jeg nok :)

Mads: man skal faktisk scolle mindre ved design 1 end design 2 selvom design 1 er smaller. Design 1 ses optimalt ved en 1280x1024 opløsning.
Synes du at indholdet nedprioteres i design 1?

Simon: Synes også selv at farverne er mere "fresh" ved design 2 end 1, men ligeledes synes jeg design 2 virker en smule mere "barnlig" end 1 men må hellere stoppe nu med min mening så jeg ikke påvirker jer.
Og ja der er nogle programmeringsrettelser der skal laves før de passer til alle browser.

Mads: Hvis den blå farve blev dæmpet lidt samt de gule overskrifter ville du så stadig vælge 2?

mr bula >> ja jeg tror faktisk at jeg altid ville vælge deign 2. Og det gør jeg fordie at når jeg kigger på sider ved første øjekast, kan jeg nemmere overskue den.

Derfor er det ren psykologi, den side mit øje hurtigst kan gennemse strukturen og indhold på (og der er jo en del indhold) er den side jeg vælger.

Og efter at have kigget på dem begge flere gange, holder jeg mig stadig til design 2.


:)


mvh
mads

Men ok jeg tror ikke at vis du vælger design 1 at du skal skrue ned for den blå farve.

For så overholder siden ikke længere kravet fra brugeren omkring "negative spacing".


mvh
Mads

Okay folkens, så må I godt begynde at skrive. I behøver ikke at komme med en begrundelse, bare hvilket design I synes er bedst

Design nr 2.


//foxmulder58

Jo tak Mads. Tror jeg har på fornemmelsen hvilket design du bedst kan lide ;)

Min forrige kommentar var en opfordring til alle experter om blot at poste hvilket design de bedst kan lide selvom I ikke kan/vil argumentere for det.

he he ja sorry..!

ha det godt

//fox

#2 helt sikkert (men der skal dog ligges et par timer i det før den er bagt færdig, specielt rammen skal have en tur, farver skal revurderes og next-page funktionen nederst til højre skal laves anderledes mindre rodet og uoverskuelig).
der er også problemer men en lang række af pop-up vinduerne (i 1024x768) mange kan ikke ses og andre tilpasser ikke ordentligt.
indholdet er grineren, og jeg skal undlade at stille spørgsmålstegn om overtrædelser af copyright, mv (i denne omgang) ;-)

Nu skrev jeg "...kravet fra brugeren omkring negativ spacing" det er jo ikke noget krav men øger læsbarheden for brugeren.

Og jeg kan se at jeg ikke er alene i opfattelsen af at der er design nr. 2 :)


mvh
Mads

Mobius6: Dejligt med noget mere respons. Jeg heler selv mest til nummer 1, måske fordi det er nyere og at jeg har kigget på design 2 så meget.
Ved godt at popup funktionen ikke holder 100%, men synes selv det er den bedste/mest behagelige måde at se billerderne på.
Mht til at de ikke tilpasses ordentlig har jeg det problem at at mit autosize javascipt skære en del af bunden af billederne. Kender ikke andre alternativer end at jeg specifikt selv skal gå ind og skrive billedes størrelse hvilket ikke holder, så hvis du har en trejde mulighed vil det være perfekt (Skal nok oprette det som spørgsmål så du kan få point for det).
Mht next-page, tror jeg at jeg dropper romertalene, det er dem der gør det rodet.
Copyright har jeg styr på, ellers tak.

Lader spørgsmålet være åben weekenden over i håb om mere respons

Mads: husk at poste et svar så du kan få lidt point

No#2 er måske ikke "det bedste" design" men passer bedre til indholdet, det må gerne være lidt friskt og "toonic" -agtigt.

du kunne også tage den nemme vej med pop-up vinduerne og undlade at lave en "hide" på vertikal scrollbar.

god ide at droppe romertal [1]-[2]-[3] er helt fint, og til at hitte ud af

mht. copyright så kan jeg med 100%´s garanti sige at der er indtil flere som du umuligt kan have clearet (fx er manden med hovedet i roeven taget fra en reklame fra ´97 visknok IBM eller HP, men billedet er "stjålet" så mange gange at ophavs-haveren nok har givet op ;-)

jeps så svarer jeg her!

Håber du kan bruge vores vurderinger...

mvh
Mads

svar!

Mvh
Mads

Jeg synes langt bedst om designet på #1. Det var dog ønskeligt at få designet lidt bredere. Desuden bryder jeg mig ikke om den grønne farve udenom, men det er jo smag og behag.