Raid 5 hot swaps?

Fordelen ved et raid 5 er at du har redundans for 1. diskfejl. Hvis diskene er hotswap, kan du skifte diskene uden at slukke maskinen, raid controlleren finder selv ud af at der er skiftet disk og genopbyger derefter dit raid 5.
minimum er 3 diske, populært sagt tager det 2 diske +1 til redundans.

hotswap har ikke ikke noget direkte med RAID 5 at gøre.

1. man opnår data sikekrhed, forstået på den måde at man kan miste en disk uden at man mister nogle data-

2. 3 diske.

3. det klarer kontrolleren normalt selv (eller hvis man kører med software raid, skal man afhængigt af os, selv sætte den til det.)

4. ja det er det der hedder hotswap (men har som sagt ikke direkte noget med raid 5 at gøre)

Hvad hvis en af diskende står af hvordan kan jeg så vide det?
Og hvordan kan jeg vide hvilken disk det er som der er stået af?

Normalt vil der være en eller anden form for alarm der indikerer at en (og hvilken) af diskene der er stået af. Det kan enten komme fra et overvågningsværktøj, fra controlleren selv eller lignende. Det afhænger meget af hvordan din løsning er skruet sammen.

Det er nemlig den her løsning jeg har set på!
http://www.proconsult.dk/katalog/m_serv/s_serv-5u/serv5u-g7s/pc-serv-g7s-5s-2k8.html
Med denne raid controller
http://www.proconsult.dk/katalog/m_komp/s_komp-ctrl/ctrl-scsi1/ctrlisrczcrx.html

Undskyld jeg lige bryder ind i debatten med et tillægs-spørgsmål, men en kollega og jeg sad og diskuterede følgende:
Hvad hvis man har et raid 5 med 3 drev + 1 spare. Ville man have samme stabilitet ved at køre med et raid 5 med 4 drev? Det ville jo give mere kapacitet, men ville systemet stadig fortsætte hvis en af diskene brød sammen? Med en spare i sit setup vil raidet jo automatisk rebuilde og køre videre uden spare, men ville det samme ske hvis et raid 5 med 4 drev mistede en disk?

du har større sikkerhed med en spare disk, for der kan du tillade at miste 2 diske næsten lige efter hinanden (såfremt det når at rebuilde)

Enig i overvågnong, det kan være en bib lyd (vedvarende) eller alert via snnp, smtp eller anden form for kommunikation

kort svar: nej
At have et spare drive giver dig den sigkkerhed at hvis du har et fejlet drev i dit array bliver den automatisk udskiftet med din spare drev.
Mens din spare bliver genopbygget kan du altså ikke tåle at miste et drev til.
For Raid 5 kan tåle at miste højst 1. disk
Så selve raid'et er ikke mere sikkert.
Men hvis du ikke er i nærheden af serveren når drevet fejler er det en god løsning.
Men du kan også køre RAID ADG altså raid der kan tåle at miste 2 drev, på samme tid.
Drop lige hvis du skal have udbygget, jeg kan tale om array systemer hele dagen.

Det er okay, jeg er helt med på hvad du mener.

Vi har normalt en spare i alle vores raids, men har lige købt to nye systemer der ikke er voldsomt systemkritiske og overvejede om vi i stedet for en spar skulle udvide kapaciteten. Vi har alligevel altid ekstra disks til at ligge i brandskabet, så vi ikke behøver vente på at få nogen bestilt hjem hvis/når uheldet er ude.

Jeg kender ikke personligt denne raid controller men der står i documentationen at de ting du efterspørger er understøttet.

Scalability Online RAID-level migration and capacity
expansion without the need for reboot

http://cache-www-o.intel.com/cd/00/00/18/33/183364_183364.pdf

spotgun laver du ikke lige et svar?

Jo da

spotgun normalt er det ikke god kotume man stiller spørgsmål på den måde i en andens spørgsmål. (og da slet ikke at man bliver belønnet for det ?)

Hej nightmare4k accepterer du nogle af svarende?

også sjovt at spotgun ikek kommer med en udmelding....